1989 год. После трудового дня судья Морохов Геннадий Иванович зашел в котельную. В этот вечер дежурил старик Иван Кузьмич. В котельной было тепло, пахло тяжелым угольным дымом. Иван Кузьмич взял со стола какую-то бумажку и подал судье: «В одном уголовном деле я нашел хлебную карточку 1946 года. Рука дрогнула бросить ее в топку». Геннадий Иванович
Уставшие от долгой дороги дед с внуком сели под кроной дерева. Дед спросил:
- Тебе скоро вступать в самостоятельную жизнь. Чего ты желаешь больше всего? - Быть свободным, - не задумываясь ответил юноша. - Растолкуй мне, что означает в твоем понимании свобода? - Ни от кого не зависеть и делать только то, что желаю я.
Пару минут оба молчали. Затем дед сказал:
- Мой пес, которого я никогда не обижал, как-то сорвался с цепи и убежал со двора. Через пару дней я его встретил в городе и конечно позвал. Остановившись, он обернулся и посмотрел отрешенным взглядом. А через мгновение опять бежал без цели и как-будто хотел избавиться от неприятного звука, исходящего от волочившегося по мостовой обрывка цепи. Через три дня он вернулся домой, с виноватыми, просящими глазами. И ты сегодня видел, с довольным видом дальше службу продолжает, гремя новой цепью.
Свобода... Свободен изначально полевой цветок, что перед нами, в отличие от тех цветов, что человек искусственно выводит.
Лучший комментарий
DELETED
написала
20.05.2019 в 15:40
00
И...? Прости меня, Автор, но кроме того, что у пса очень развита мимика, раз он и отрешенный взгляд, и желание избавиться от обрывка цепи, и довольство новыми оковами может так наглядно хозяину показать, я не очень поняла смысл. Цветы окончательно все запутали. "Все сложно", наверное?
Вопрос о свободе слишком сложен для притчи. Почти все философы, начиная от Анаксагора и до наших дней , бьются над этой проблемой. Марксисты, например, говорят, что свобода--это осознанная необходимость. Думаю, поэтому у автора туман в голове и на бумаге. Сократ13579
Человек собаке друг - это знают все вокруг... А что, у дедушки Барбоса, друга Бобика, внук - это не сам Барбос? Запутали вы меня совсем. ПыСы Ваш "свободный изначально полевой цветок", на самом деле зависим от многих обстоятельств поболее человека.
Про цветы ваще неудачно. Все растения привязаны к земле. Притче напрашивался другой ввывод в контексте с псом. Типа, а подумай, мой мальчик, зачем тебе свобода? Ты не собака, должен быстро скнокать:) (глагол сперла из известного сериала)
Про цветы правильно - имеется в виду, что садовые, выведенные растения не смогут жить в природе. Это как садовод могу подтвердить) Ну есть конеш, исключения..
Лучший комментарийKaurri
написала
22.05.2019 в 21:30
00
Человек - не цветок, не собака, это человек, который в отличие от песика сможет себя прокормить. И если дедуля прожил рабскую жизнь (не важно, в рабстве у кого-то, ситуации, своих собственных условностей в голове), это не значит, что и его внук должен повторить такую участь, не стремясь к тому, чего хочет. Плюс, не все сбежавшие питомцы (включая собак) возвращаются. В общем, неубедительно, однобоко для меня получилось, что с примером деда, что с моралью. Началось интригующе, ладненько, а закончилось как-то совсем уж нелепо в стиле "какая тебе свобода, внучек! ты рожден страдать, мечтать не вредно, помечтал - и айда страдать дальше, все страдают, и ты страдай, цепи свои люби - ты все равно заложник, страдааай".)) За сим прохожу мимо, но все равно удачи.)
Да и где начало-то интригующее? В том, что шли молча, а, присев, решили, вдруг, поговорить о вселенских истинах? Да и сама мысль о "свободе", как таковой, избита, как конская задница конским же хвостом. Давно ясно, что свобода для каждого - своя и единого толкования ее не существует. А старикан-то, действительно, согласна с вами, нашел с кем сравнить))) С собакой цепной))) Родилась бы она дворнягой на улице, я б посмотрела, как она на цепи бы себя почувствовала)))
Вот, вроде, взрослый я человек, тридцатник почти, а "конская задница, конским хвостом избитая" один фиг заржать, аки тот самый конь, заставила,)) а еще ж ведь интеллектуального труда человек, эх, все равно смешно)) Вы правы, понравилась середина, а не начало, выходит, - там, где о собекене уже речь, пока он снова на службу не вернулся. Этот фрагмент заинтриговал и заставил надеяться на что-то шикарное. К сожалению, надеялась зря.
Я всегда склонялся к определению данной ипостаси в следующей трактовке: Свобода это ОСОЗНАННАЯ необходимость. ОСОЗНАННАЯ. Исходя из этого, зависимость от качества и прочности цепи - нивелируется, т.к. не она является признаком и оценочным критерием. Мораль подводится под тезис "внутреннего закона" Канта и явно попахивает коллективизмом в советской обертке. Мне не нравится эта притча, как гимн деиндивидуализации.
Дед красиво так отругал внука (любил, видать, сильно). Нет чтоб чётко: щенок, ты еще энтим местом не вырос на свободу гулять. Потом вашу свободу лопатой не отгребешь...А вообще тема и образ - стары и не интересны мне.
Цветок вообще лишний. Смысл можно найти, если рассматривать свободу как ответственность, свобода действий позволяет самому принимать решения, совершать поступки, но и отвечать за них. Поэтому, не все готовы к свободе, а многих она просто пугает, и они не знают, что с ней делать.
Как-то заумно все, тем более для нынешнего момента. И дед вопросы-ответы чересчур закручивает. Грешит причастными-деепричастными оборотами, что речи нормального человека нетипично. Тема-то о свободе интересна и важна, но не на собачьем бы примере ее с внуком обмусоливать. Ох и амплитуда же у автора - от пса да к цветам. Такой разброс... :-)))
Ладно, но пример - дикие цветы - доказывает, что свобода возможна. Идея притчи неплохая, но в конце неудачно звучит. Разве что так: кто изначально не родился свободным, тому о свободе только мечтать остаётся.
Вывод. Лучше самому на себя надеть цепь, там где нравиться, чем кто-то наденет насильно. Собачку-то могли и другие на цепь посадить... Но сбежать стоило. Вдруг бы на диван взяли...)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186