Об ответственности родителей за поступки детей / #174
/ lema
Одному человеку однажды позвонили и попросили зайти в полицию.
- Ваша дочь курила вместе с подругами возле школы, - хитро прищурившись, сказал инспектор. - Дочь говорит, что не курит,- ничуть не обеспокоился мужчина, - и она совершеннолетняя, курить-не курить - это ее дело. - А она действительно курила? - спросил он одноклассницу дочери, которая вместе с матерью находилась в кабинете. - Нет, - несколько замявшись, ответила девушка, - мы курили, а она - нет. - Вам же все равно, - съязвил инспектор. - Хочу знать, правду дочь говорит или нет. - Так-таки про нее, - не унимался лишенный надежд на поощрение инспектор. - Про себя. Хочу знать, правильно себя веду или нет. Пользуясь уважением, нетрудно заставить ребенка говорить то, что хотелось бы слышать. А в результате совершенно неопытный человек самостоятельно пытается разгрести неприятности, запутываясь в них все больше. А виноваты родители, заставляющие ребенка врать. - И зачем вам это знать? - Чтобы вовремя помочь.
К автору: За курение у школы учеников на педсовет/к завучу вызывают. Взрослым за курение у школы/вокзала квитанцию на штраф на месте выписывают, никаких приводов. Мораль бредовая - было бы логично "хочу узнать, правильно ли себя вел (правильно ли воспитал)". Щас отцу поздно пить боржоми, воспитание закончено и помочь не получится вовремя. Вовремя не получилось остановиться и у автора. Закончи на 300 знаков ранее - вышел бы красивый раздумчивый финал.
На совет профилактики вызывают и учеников и их родителей за такие вещи. А на совете профилактики может присутствовать инспектор по делам несовершеннолетних (полиция). Также могут вызвать в полицию. если школа возиться не хочет и подруги этой девушки уже стоят за курение на внутришкольном учете и в ПДН. К вашему сведению, курение обучающихся - это злостное нарушение дисциплины. В общем, учите матчасть. прежде чем обвинять Автора притчи и ломать... "логику" (есть ли она? :)))
Да, в школе в 11 классе бывают и 16-летние и 18-летние, если пошли в школу в год, когда им исполнялось 8 лет. Закон и логика. В школе-то по закону до 8 лет в 1 класс. Т.е. некоторые заканчивают в мае 11 класс, а им уже 18,5 (!!!) лет.
Вот и считайте, "математики вы мои логичные", "квадратурно-круговые"))) Важно, что даже в этом возрасте, если это обучающийся школы - родители имеют к нему отношение и их вполне могут вызвать хоть куда. Т.к. у него статус - "обучающийся ОУ".
Более того: из школы их охранники также не выпускают во время уроков/перемен (даже по уваж. причине) без разрешения родителей и учителей. Хоть обскандалься они, что: "уже совершенолетние!". :)))
И вообще, инспектор ПДН или кто там в полиции с папашей говорил этим: может не знать, сколько лет девушке, паспорта с собой у нее не было. Около школы стоит с остальными и явно девушка не пожилая - обучающаяся, значит. Может. у этой полицейской тоже "логика" так работает: если около школы с остальными учениками - значит, несовершеннолетняя)
Но не все отдают детей в 1 класс в 7 лет или в 6 лет, некоторые и в 8 лет.
Да в притче речь явно об ответственности родителей за детей не совсем даже в буквальном смысле, в плане закона.
А о МОРАЛЬНОЙ ответствености родителей за воспитание детей, за их ЛОЖЬ. за их вранье.
Если идут в школу в 8 лет, то могут быть совершеннолетними, да, в последних классах. К сведению, из матчасти, которую надо знать: в школу поступают до 8 лет (на момент года поступления в школу - в этот год должно исполниться 8 лет), полная свобода выбора.
Только в последние пять месяцев обучения, в лучшем случае. Но у автора, мне кажется, это просто недочёт. Сомневаюсь, что он так чётко просчитывал время года, когда девицы курили, и в каком возрасте герой притчи отдал свою дочь в школу ) Во всяком случае, когда он возмущался, что притча осталась в первом туре, никак это не прокомментировал.
Я возмущений Автора не видела. Но, скорее всего, он о личном писал, о своем, из семьи. Или про знакомых.
И вообще, в притче речь об ответственности детей не по КоАП и СК РФ и т.д.. а о высокой МОРАЛЬНОЙ ответственности за их воспитание, за их вранье, ложь. За их душевные муки. И т.п.
Это не принципиально. Мне не понравилась вся работа, показалась вымученной. В отзыве я отметила один из моментов вызвавших больше всего недоумения. На второе, наверное, поставила бы вызов полиции из-за того, что девочки, всего-то, курили за школой.
Я ещё раз повторю, что вымученной мне кажется вся работа. Идея может и неплохая, но автор не сумел её выразить. На мой взгляд. Много лишнего, много сумбура, самим фразам чёткости не хватает. Не литературно.
Если человек всего-то принял участие в литературном конкурсе, это не значит, он он обязательно хочет "попасть в мастера притчи". Откуда в Вас столько высокомерия, г-н Сократ? Вы полагаете, что каждому из нас следует сложить лапки и не пробовать делать ничего нового только потому, что где-то рядом есть Вы?
Уважаемая Киви, еще никто не отменял школьную парту. Учитесь на здоровье. А когда почувствуете, что готовы, тогда и участвуйте в конкурсах. Из пианистов никто не участвует в конкурсах, не умея штудировать гаммы. Насчет этой притчи я не один такой высокомерный--вы сами видите. Надеюсь, что не вы --автор этой педагогической поэмы.
Резануло "одному" и "однажды" в первой же фразе рядом. И лишнее "вместе" во второй строке. Понимаю, что важна суть, но мне форма не понравилась с самого начала. Эстетствую, наверное, зря - просто ничего не могу с собой поделать. Притча как притча - как по мне, дело портят стилистические огрехи и перебор с морализаторством.
Ох, комментаторы разнесли сей шедевр на щепки, но основная мысль очень даже неплоха. Структура текста, конечно, оставляет желать лучшего, но сама суть понравилась. +
Понравился папа: не начал быковать, а попытался действительно разобраться - это учит как не потерять доверие своих детей в этом сложном переходном во взрослую жизнь возрасте. Хоть история кривоватенькая всё равно +
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
