Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Притчи Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Притчи Адвего / второй тур
Притчи Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Три сосуда / #124

- Как научиться видеть суть вещей? – спросил Ученик.
- День сегодня жаркий... Ты хочешь пить? – задал встречный вопрос Учитель.
- Да, - ответил Ученик.

Учитель поставил на стол три сосуда, закрытых крышкой.

- Скажи мне, что в них?

Ученик прислушался к первому сосуду, из которого раздавалось шипение.

- Газировка?
- Нет, - покачал головой Учитель.

Ученик принюхался ко второму сосуду, из которого доносился знакомый крепкий аромат.

- Кофе?
- Нет,- покачал головой Учитель.

Ученик взял в руки третий сосуд и, немного встряхнув его, радостно выпалил:

- Вода!
- Нет, - в последний раз ответил Учитель и снял крышки с трёх сосудов.

В первом была змея, во втором – табак, в третьем – кровь.

- Суть вещей можно познать, только заглянув внутрь, - сказал Учитель. – А если ты хочешь пить, иди-ка лучше к роднику и не усложняй себе жизнь, ища в творениях рук человеческих то, что давным-давно дано нам матушкой Природой.

Написал: Конкурс (advego) , 10.06.2019 в 17:00
В форуме: Притчи Адвего
Комментариев: 48
Комментарии
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 20.05.2019 в 11:25
cokrat13579
За  3  /  Против  0
cokrat13579  написал  21.05.2019 в 14:38
Завалящий попался ученик мудрецу. Шипение гадюки не смог распознать. Кофе не отличает от табачища. Чтобы определить кровь, надо, действительно, заглянуть вовнутрь--здесь вопросов нет. С такими знаниями до сути вещей не доберешься. Сократ13579

                
Rancher
За  4  /  Против  0
Rancher  написал  23.05.2019 в 01:22  в ответ на #6
Я вас умоляю... запах свежей крови не менее крепок и узнаваем, чем запах свежезаваренного кофе.

                
Abetos
За  3  /  Против  1
Abetos  написала  26.05.2019 в 11:47  в ответ на #6
Кровь - она не водица. Не плещется, она густая. Не спрашивайте, откуда я знаю....

                
cokrat13579
За  0  /  Против  1
cokrat13579  написал  26.05.2019 в 12:43  в ответ на #25
мОЖНО, КОНЕЧНО, ГОВОРИТЬ О ДЕТАЛЯХ, НО РЕЧЬ ШЛА В ЦЕЛОМ ОПРИТЧЕ И ЕЕ КАЧЕСТВЕ. О КРОВИ НИЧЕГО СКАЗАТЬ НЕ МОГУ--НЕ КРОВОПИЙЦА.

                
Abetos
За  2  /  Против  0
Abetos  написала  26.05.2019 в 13:34  в ответ на #27
Да? А мне показалось, что у Вас речь шла как раз о деталях. о том, что шипение - не шипение и табак - не кофе. Так вот и кровь - не вода. Уж это были Ваши детали не мои. Про кровопийцу, как знать. Простите..

                
cokrat13579
За  0  /  Против  1
cokrat13579  написал  26.05.2019 в 13:49  в ответ на #28
Спасибо,что про кровопийцу только в качестве гипотезы. Я про то, что шипение можно сразу определить, запах табака отличить от запаха кофе тоже можно быстро, а вот вот узнать, что за жидкость плещется в сосуде, весьма трудно: вода, сок, пиво, вино, молоко, нектар, настойка трав. Все эти жидкости могут иметь как редкую консистенцию,так и густую. Если вы специалист по крови людской, то я тогда поднимаю руки.

                
Abetos
За  1  /  Против  0
Abetos  написала  26.05.2019 в 15:59  в ответ на #29
Не, ну Вы это сильно. Во-первых, где написано, что кровь людская, во-вторых, может у меня работа как-то связана с донорством, ну а в-третьих, мы тут все, отчасти, сейчас "кровопийцы", пусть и иносказательные...) мне лично близок смысл самой притчи

                
Hy-u-4o
За  4  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  12.06.2019 в 14:16  в ответ на #29
Вода редкой и густой консистенции?
Яфшоки!

                
cokrat13579
За  1  /  Против  2
cokrat13579  написал  14.06.2019 в 11:41  в ответ на #36
Что ж вы придираетесь к словам? Я перечислил жидкости, некоторые из которых могут иметь разную косистенцию. Когда некая жидкость плещется в закрытом кувшине, попробуй определить, что это может быть. А ежели Выфшоки, то я, к сожалению, не знаю адреса ближайшей психушки. Сократ13579. И вообще, меня эта тема больше не интересует. Кстати, а Вы слышали про тяжелую воду? Почитайте ядерную физику. Она не только тяжелая, но и густая, если уж на то пошло.

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  15.06.2019 в 14:17  в ответ на #38
Слово - оружие капирайтыра! Должно быть отточенным, как нож ночного слесаря.
Адвего вроде как капирайтырский ресурс, не?

А психушка у меня рядом, приезжайте, там вас и Сахаров встретит, и Эйнштейн с Наполеоном.

                
cokrat13579
За  1  /  Против  1
cokrat13579  написал  15.06.2019 в 17:05  в ответ на #43
Уважаемая, не знаю,как Вас звать -величать, я 45лет отстаханил в торговле, а по вечерам, аки тать нощной, оттачивал свое слово и написал 11книг. Ради того, чтобы помочь дочери, пошел в эти копирайтеры чертовы, потому что книги сейчас не кормят. Мне надо писать работу, а вы меня отвлекаете понапрасну. Умная Вы девушка, но поговорим в другой раз,если придется. Ваша притча прошла? Моя--нет, хотя я считаю, что была не хуже тех 50,что пошли. Бувайте.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  16.06.2019 в 14:37  в ответ на #44
Так вот кто виноват в извечном советском дефиците!
Даже не знала, что тать в нощи слова оттачивает, а не людей грабит.

Может притча ваша и лучше этой, но копирайтер из автора - круче. Увы и ах.

                
Еще 9 веток / 12 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 12:13
Docent53
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Docent53  написала  25.05.2019 в 03:43
Композиционно текст безупречен, подход к изложению автор выбрал удачно. Ответ на вопрос получен, с ним не поспоришь, но Учитель жесток (это я представила как Ученик заглядывает внутрь сосуда с гадюкой). А последняя фраза тут - лишнее: она из другой притчи.

                
Alegzende
За  3  /  Против  0
Alegzende  написал  15.06.2019 в 12:22  в ответ на #21
Никак это тот самый дед, который двери в пещере замуровывал! 😏 Теперь он на сосуды со змеями перешел...

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  15.06.2019 в 19:03  в ответ на #42
Остроумно вы дедов объединили - плотника-строителя и заклинателя змей. Явно есть между ними что-то общее: оба неслабые провокаторы. Два партизана. Симпатичны мне задорные деды, но, подозреваю, их ученики со мной не согласятся: творят эти мудрецы в притчах неведомо что... :-)

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 25.05.2019 в 05:35
Mach
За  4  /  Против  1
Mach  написал  26.05.2019 в 04:13
Я перечитывал эту притчу несколько раз. В итоге пришел к выводу, что мораль притчи очевидна и проста, если отсечь последнее предложение Учителя.
Последнее же предложение, перечеркивает и, мало того, выставляет выводимую мораль как что-то абсолютно не нужное. Призывая читателя посмеяться над глупостью стремления "видеть суть вещей".
Не надо что-то понимать, копаться и доискиваться до ответов, абсолютно бесполезных. Признаться, я сам довольно продолжительное время размышлял о закономерностях развития, абстрагируясь от основ вкладываемых в это понятие т.сзть. "парадигмой хомо сапиенсов". Но, даже исключая присутствие человека в сущем, нельзя отрицать рациональности и непрерывности изменений, а самое главное их непобедимую необходимость.
Автор же предлагает статичный способ созерцания, т.скзть, принятие всего как данности. Философия Дзен.
Возможно это стилистическая ошибка.
Возможно я сам поставил перед собою три сосуда и гадаю.
Но, это все, что я могу сказать о данной притче.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  26.05.2019 в 11:52
Вещи не такие, какими кажутся (с). Последнее предложение это уже для другой притчи

                
Teseus
За  3  /  Против  2
Teseus  написал  27.05.2019 в 00:56
Сначала все было не тривиально, все нравилось - увы, финальная надуманная мораль все подпортила. Надо было закончить так: "Не важно хотите ли вы пить - важно то, чем вы утолите жажду" :)

                
Margarita
За  2  /  Против  2
Margarita  написала  05.06.2019 в 02:16
Не понравилось. Ведь суть вещей, как и истина - одна, хотя все вроде бы относительно. А вот люди - разные. Кому-то, чтобы понять суть вещи - надо ее потрогать, попробовать на вкус, понюхать. А кому-то достаточно одного лишь взгляда на вещь. И вообще, есть ясновидящие люди, они все эти "три сосуда" видят насквозь.

Ну и все содержимое сосудов в притче тоже дано нам природой, как и вода. Табак - растение, змея - животное и т.д.

                
O_Genri
За  3  /  Против  1
O_Genri  написал  10.06.2019 в 18:01
Ну, все детали «провальные» уже отметили выше, чего ж повторять-то их мне? А резюме простое:
- Ты это чего читаешь-то?
- «Капитал», Карла' Маркса'!
- А толстая-то какая! Трудно, наверное?
- А я картинки и таблицы пропускаю. А в пролетарскую суть – вникаю!

(из к/ф «Бумбараш»»)

                
Dobrova
За  0  /  Против  0
Dobrova  написала  10.06.2019 в 23:08
Ученик, Учитель, сосуды... Я представила восточного седого мудреца и восточного же пацана. И тут газировка. Лично мне это слово помешало поверить притче.

                
yznajangela
За  2  /  Против  0
yznajangela  написала  12.06.2019 в 00:55
Все понравилось до последней реплики учителя о матушке-природе. Сказано все верно, но как кол стоит между мной и плюсиком

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  12.06.2019 в 16:24
матушкой природой нам много чего дано, в том числе глисты) и жизнь они усложнят, эт точно))

                
Nigh10gale
За  0  /  Против  0
Nigh10gale  написал  14.06.2019 в 18:03
зверствуют эти "мудрецы": разводят доверчивый народ!

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  14.06.2019 в 19:41
Блин, хохма, да и только. Он что, на все случаи жизни держит под столом банки со змеей, табаком и кровью? Змею кормить надо, табак испортиться может, а кровь вообще отскакивает. Прямо вижу, как учитель в ожидании вопроса ученика ежедневно таскает змее мышей, меняет в банке табак и кровь, каждый день убивая как минимум по козе или барану. Ну или кошке или собачонке, на худой конец, если сосуды небольшие.

Эта притча из разряда фильмов про маньяков, где убийства все так тщательно подстроены, но никогда не показывается, как они готовятся маньяком в одиночку.

                
vfcnthcrfz
За  0  /  Против  0
vfcnthcrfz  написал  15.06.2019 в 04:34
Как справедливо заметил киношный Буратино: "Поучайте лучше ваших паучат...")

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2019 в 17:28
Такое ощущение, что начало и сюжет - от одной притчи, а концовка - еще от двух, причем совершенно разных.

Итак, начало:
- Как научиться видеть суть вещей? – спросил Ученик.
- День сегодня жаркий... Ты хочешь пить? – задал встречный вопрос Учитель.
- Да, - ответил Ученик.

К чему тут вообще упоминание о жарком дне и желании пить? А вот к чему: далее по сюжету ученик, мучимый жаждой, во всех сосудах "находил" жидкости, которые могли бы эту жажду утолить. Прозреть суть вещей ему мешала "установка на жажду", потребности и желания тела. Если бы он отрешился от "хочу пить" - не перепутал бы кровь с водой, табак с кофе ("газировка", как по мне, так вообще слово не отсюда). Тем не менее, об это ни слова не сказано.

Автор выводит какую-то левую мораль: прозреть суть вещей можно, только заглянув внутрь. При чем тут вообще суть, когда речь идет всего лишь о содержимом? А утверждение "узнать, что находится в сосуде, можно только заглянув внутрь" - отнюдь не аксиома.

Ну и вторая мораль вообще абсурдна. Какие творения рук человеческих - сосуды? Или кровь со змеей? И что хотел сказать учитель - что из сосудов пить не надо, только из родника? И к чему вообще "не ищи" - ученик не сам искал, ему учитель велел.

В общем, все перепутано, нелогично и в результате ни о чем.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  18.06.2019 в 10:03
Кофе перепутал с табаком? Что за...? Как такое вообще прошло на конкурс, не говоря уже о втором туре? Сыр-бор какой-то.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/nasreddin/5401600/
подробнее