Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Притчи Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Притчи Адвего / второй тур
Притчи Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
О надежде / #164

Два странника оказались в пустыне. Солнце нещадно припекало их головы, а сильнейший зной вызывал нестерпимую жажду. «Я здесь умру!» - закричал первый человек. «Постой, я слышу, как под песком журчит вода, нужно только раскопать его», - сказал второй. Первый странник возразил: «Здесь же нет лопаты». Второй ответил: «Придется копать руками».

И стал человек усердно копать, не жалея своих рук. Долго трудился усталый путник, но так и не нашел воды. Тогда рассердился первый странник и стал кричать: «Нет здесь никакой воды, ты потратил впустую все силы, чтобы вырыть такую яму!» «Возможно, - ответил человек, - но я хотя бы что-то делал, пока ты просто стоял и жаловался».

И вдруг пошел сильный дождь. Первому путнику ничего не оставалось, как набирать воду в пригоршню и пить ее. А яма второго человека быстро наполнилась и превратилась в настоящий колодец. Странники смогли утолить жажду и продолжить свой путь, оставив надежду на спасение другим.

Написал: Конкурс (advego) , 10.06.2019 в 17:00
В форуме: Притчи Адвего
Комментариев: 47
Комментарии
mpnz
За  9  /  Против  2
mpnz  написал  21.05.2019 в 18:39
Плохая идея — копать раскаленный песок руками в надежде не пойми на что

                
Nykko
За  11  /  Против  1
Nykko  написал  21.05.2019 в 06:14
Насчет ямы и колодца. Это если бы яма была в асфальте, то она - наполнилась бы.

А так вся падающая в виде дождя вода просто впитывалась бы в песок, а в "колодец" почти ничего бы не попадало.

Так что воды там было - не намного больше, чем в жменях попутчика.

                
vita99
За  6  /  Против  0
vita99  написала  21.05.2019 в 13:12  в ответ на #3
Абсолютно согласна. Сразу подумалось, что вода уйдет в песок. Автор, будьте внимательней к деталям. Была бы земля или там жесткий суглинок, поверили бы сразу, что настойчивый путник работал не напрасно.

                
Mr_Krocus
За  0  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  03.06.2019 в 19:34  в ответ на #3
Вообще, все подобные притчи (написанные здесь) описываются одним простым изречением: Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.

                
Еще 8 веток / 8 комментариев в темe

последний: 21.05.2019 в 14:34
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  25.05.2019 в 04:38
Как это "вдруг пошел сильный дождь"? С чистого неба полил, что ли? Ливень внезапно случается в горах, но не в пустыне...

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  16.06.2019 в 15:32  в ответ на #16
В пустыне тоже случается, сама свидетель.

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 25.05.2019 в 09:26
EmilyBlack
За  0  /  Против  0
EmilyBlack  написала  27.05.2019 в 20:13
Вода бы моментально впиталась в песок - яма бы никогда не наполнилась(((

                
cobra-66
За  0  /  Против  0
cobra-66  написала  06.06.2019 в 20:23
+

                
Nanali
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  10.06.2019 в 23:20
Неверная мораль. Вот если бы "второй человек" действительно докопался до воды, напился и пошел дальше, оставив людям расчищенный родник - была бы притча о том, что надежда дает силы достичь цели и помочь другим. А так получился пресловутый "бог из машины".

Человек потратил силы на пустую работу (воды-то он не нашел), и если бы случайно не пошел дождь - лег бы и умер у сухой ямы. И вовсе не выкопанная яма спасла ему жизнь, а дождь: не было бы ямы, напился бы из горстей. Ну было бы менее удобно, и все. И не "надежду на спасение" герои притчи оставили другим, а большую свинью подложили: яма-то не постоянный источник, будет дождь - будет вода, не будет дождя - не будет воды. Получается, суть притчи: создавай видимость бурной деятельности и надейся на чудо, которое решит твои проблемы. Как-то... не очень, если мягко сказать.

Прочитала.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2019 в 11:29  в ответ на #26
Вы точно сформулировали то, что меня смущало в этой работе. Я все пыталась провести аналогию с притчей о лягушке и молоке, но если автор и хотел воплотить эту идею, то у него не получилось. Слепая удача, да. Что-то я подозрительно часто согласна с вашим мнением на этом конкурсе :).

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  12.06.2019 в 13:39  в ответ на #27
Не, с лягушкой не получается: та именно что исключительно своим трудом масло сбила.

В принципе, мысль автора о том, что Вселенная иной раз может ответить на упорство толикой удачи, мне нравится. Но это мысль из комментария (см. ниже - https://advego.com/blog/read/n...n/5401610/#comment28), а в притче я до нее не докопалась. Возможно, по тем же причинам, что и ГГ до воды: или ее там нету, или слишком глубоко закопана. А поскольку оцениваем притчи, а не авторские расшифровки - по-прежнему "прочитала".

Да этот конкурс - вообще сплошные парадоксы:))))

                
Автор
За  8  /  Против  5
Лучший комментарий  Автор  написала  12.06.2019 в 12:41
Думаю, что здесь бесполезно отстаивать свое мнение и объяснять людям свою притчу, поскольку каждый имеет право понимать ее или не принимать. Постараюсь ответить разом на все комментарии относительно морали. Люди делятся на три категории: тех, кто смеется, утверждая, что "копать раскаленный песок" - это глупо, тех, кто сразу пытается обнаружить прорехи и проблемы в плане, и третьих - тех, кто несмотря на усмешки и неверие других людей, с надеждой и верой пытается достичь своей цели. И именно таким людям чаще всего сама Вселенная постарается помочь. Возможно, удача, иногда, не бывает такой уж случайной и слепой, а является ответом на упорство и надежду. Не всегда ваши усилия оправдаются и увенчаются успехом, однако пытаться всегда стоит. В своих мыслях и рассуждения я намеренно опустила такие факты, как впитывание воды или неожиданный дождь, поскольку не считаю это важным, я вкладывала лишь аллегорический смысл.

Мне приятно, что среди людей, оставляющих свои редкие плюсы здесь нашлись близкие мне по духу. И спасибо всем, кто высказывал здесь свое мнение. Оказывается, немного сложно слушать отрицательные комменты о своей работе, это какой-то отдельный адреналин, но мне все равно очень интересно . Если бы мне предоставили возможность переделать свою работу или что-то в этом духе, не изменила бы ни слова, поскольку эта притча за пару минут оформилась у меня в голове, поэтому именно ее решила предоставить на суд зрителей.

Кстати, о лягушке и молоке совершенно не думала, очень удивилась, когда услышала здесь такое мнение.

Желаю всем вышедшим во второй тур удачи! Ребята, вы все большие молодцы! Я поддерживаю каждого из вас, и пусть чужие слова не пошатнут вашей уверенности в собственных силах.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 07:15  в ответ на #28
А вот напрасно Вы утверждаете, что не стали бы вносить правку в свой текст, будь такая гипотетическая возможность. Вывести мораль про Вселенную, которая придет на помощь - и получилась бы очень симпатичная притча!

                
Автор
За  0  /  Против  0
Автор  написала  13.06.2019 в 10:58  в ответ на #30
Тогда работа бы называлась, что-то типа, "О помощи Вселенной":)) Надеюсь, будет возможность еще когда-нибудь проявить себя, тогда и разовью эту идею помасштабнее. Это первый мой дебют, поэтому, знаете, честно я рада уже тому, что работа прошла.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  13.06.2019 в 11:54  в ответ на #31
Не просто прошла - вышла во второй тур.

                
Автор
За  0  /  Против  0
Автор  написала  13.06.2019 в 11:55  в ответ на #32
Верно подметили, ничего не скажешь.

                
O_Genri
За  2  /  Против  2
O_Genri  написал  13.06.2019 в 19:31
- Надюха, ужин давай!
- А «волшебное слово»?
- Бегом, твою мать!!!

И попил странник водички из ямы. А через 3 дня свалился от дизентерии…
Насчет «воды в песок» - уже отметили. Какая «надежда»?
А-а – «волшебство не пропьешь!» :)

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  13.06.2019 в 20:56  в ответ на #34
Какая дизентерия в пустыне? Там все выжжено раскаленным солнцем))

                
O_Genri
За  1  /  Против  2
O_Genri  написал  14.06.2019 в 00:03  в ответ на #35
Вирусы даже в космосе выживают. В 70-е годы несколько чешских ученых сделали большой вояж по Сахаре, хорошую книгу один написал. Там все подцепили какую-то местную хрень, по симптомам очень похожую на дизу. Лекарств на нее у них не было, европейские не действовали. Местные сказали, что через неделю-две само пройдет... Но это - у них. А бедные чехи на 5-й день думали - помрут.
Водички же они попили из местной речки-ручья. Как раз пошли дожди, ожила. До этого русло было сухое.

                
Ameli1973
За  2  /  Против  1
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 00:07  в ответ на #36
Спасибо, что просветили)) Но лучше на эту тему вам не вступать со мной в спор, потому что...))
Дизентерия - не вирусное заболевание, речка, пусть и обмелевшая - не пустыня. В них сливают все, что можно.

                
O_Genri
За  1  /  Против  1
O_Genri  написал  14.06.2019 в 00:31  в ответ на #37
Бактериальное, бактериальное, не вирусное. )
"сливают все, что можно" - это в Европе и в Азии. А туареги за века отлично поняли цену воды и ее чистоты, хотя бы относительной. Прибьют, если увидят "слив". А та речка вообще начиналась и заканчивалась (уходила под землю) вне населенных пунктов. В национальном парке.

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 00:33  в ответ на #38
Не выживет шигелла в раскаленном песке. В вашем примере чехи могли заразится чем угодно, хоть прионами.

                
O_Genri
За  0  /  Против  2
O_Genri  написал  14.06.2019 в 00:41  в ответ на #39
Неважно, чем. Главное - как заразились.

                
Ameli1973
За  2  /  Против  1
Ameli1973  написал  14.06.2019 в 00:44  в ответ на #40
Вот именно. У микроорганизмов больше шансов выжить в речке, ручье, даже обмелевших. В вырытой ямке в пустыне - нет. Высокая температура, УФ и все дела.

                
anna-anyta
За  2  /  Против  4
anna-anyta  написала  14.06.2019 в 19:26
Забыли дописать в конце "... пока лужа не высохнет".

Притча никудышная. Воду, если дождь пошел, можно было и на одежду бы пособирать. Если это действительно был "дождь". Там и яма бы на фиг не нужна бы была. И, кстати, вода чище во сто крат была бы. И не факт, что песок бы в себя всю воду без остатка не впитал. Пустыня же, все-таки)))

                
ONLU_YOU1
За  0  /  Против  0
ONLU_YOU1  написал  15.06.2019 в 14:49
Можно философствовать, в Этом , наверное, задумка автора.+

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  16.06.2019 в 15:36
Стесняюсь спросить - так что же под песком журчало?

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.06.2019 в 01:30
Сказка.)

                
Violettka
За  0  /  Против  0
Violettka  написала  вчера в 16:22
Как в песочной яме могла скопиться вода? Это для кого написано? Для наивных дошколят?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/nasreddin/5401610/
подробнее