– Учитель, Учитель! Вы слышали? Нотр-Дам сгорел! Он прошёл через самые смутные времена, пережил революцию и войны! И сгорел как спичка в эпоху гламурных инстаграмчиков и селфимании!
– Да, это печально. Но ведь его восстановят.
– Учитель, как же вы не понимаете?! Это будет новодел, фальшивка! Мир уже никогда не будет прежним! За одну ночь стала пеплом тысяча лет нашей истории!
– Не суетись. Посмотри на эти розы. Не правда ли, они совершенны? Когда они расцветают, в мире нет ничего более прекрасного. Но приходит осень, и они погибают. А весной снова чаруют нас своей красотой. Каждый раз это новые цветы, не те, что в прошлом году, но разве от этого они теряют своё утончённое совершенство?
– Но одно дело цветы, а другое – Нотр-Дам!
Учитель нагуглил фото:
– Видишь шпиль – тот, что горел? Его заново отстроили в XIX веке. Тогда же появились химеры – под влиянием романа Гюго. Но разве будешь ты сегодня считать Нотр-Дам полноценным без знаменитого шпиля и химер?
Новоиспеченный куплет носит во многих случаях приметы спешки. И этот--не исключение. Да, молодец, что не пошел избитой пропой, но это еще не все. Да, постороили в 19-ом шпиль и химеры, но, если бы сохранился первоначально построенный собор,ценность его была бы на порядок выше. Оригинал есть оргинал--и тут не поспоришь.Вообще, мысль,что оригинал можно успешно заменить копией, является несуразной. Давайте тогда "подкрасим" Пантеон, например,или "пришьем"руку Венере Милосской. Чепуха.
Лучший комментарий
DELETED
написала
06.06.2019 в 22:13
в ответ на #20
120
Дело не в том, что ценнее: шпиль 19 века или первоначальный собор, а в том, что люди создают что-то более совершенное, но мы не можем его оценить, пока на нем не осядет пыль времен.
Ой, мне очень зашло. Тоже было печально за этими новостями следить, но не разделяла всеобщей истерии - ну был пожар, главное - жертв не было. Был бы человеческий ресурс, а отстроить заново можно что угодно. В общем, я прям о души жму "Нравится" и желаю работе уверенного продвижения.
А что, вполне себе имеет право на существование. Во всяком случае актуальная тема, касающаяся и отечественных строительных раритетов. О них бы позаботились.
Склонна к размышлениям. Извлекла мораль, сделала субъективные выводы. Интересно, что имел в виду автор? Главное, пройти мимо притчи не получилось. Нравится.
Лучший комментарийcheripaytext
написал
01.06.2019 в 14:45
00
+. Но мне от этих фраз со щенячим восторгом "Учитель, Учитель! Бля-бля-бля!.." уже тошнит (невольно подумалось про тошноту фраз).
Учитель, Учитель, у меня украли старинную золотую монету, доставшуюся по наследству! Учитель: "Не грусти. Вот, возьми 50 копеек, завалялись в кармане. Они тоже жёлтые, а еще полезные.
+ Никак не за злободневность, а за отсутствие концовки, в которой тебя обязательно прямо рожей в "мораль" тычут - вдруг не догадаешься? И еще, почему притча - это обязательно: "О, великий мудрец, спросил бедный дервиш"? Только потому что самыми известными притчами считаются притчи о Насреддине?
Долго думала и, все же, поставила плюс. Мораль, все же, присутствует. Не нужно бояться новшеств, обновлений и перестроек (не путать с горбачевской перестройкой), особенно, когда непоправимое уже случилось. Жизнь продолжается. Вся наша эволюция - это бесконечная череда обновлений и улучшений.
Остаюсь при мнении: хорошая притча. Свежий взгляд на одно из самых устойчивых мнений об искусстве. Плюс импонирует умение автора использовать в одном тексте разностильную лексику и обороты. На этом конкурсе далеко не каждому это удалось, а тут органично как-то выглядит. Во всяком случае, на мой взгляд.
Вот если б не про Нотр-Дам, но он бы легко читался.. И чтоб читалось и сожаление, и ободрение, и мораль.. Слишком многого хочу, но у вас-то совсем наивно-картонно.
Да и хрен с ним, с Нотр-Дамом! Мало ли в Бразилии Педров… ох, не то… - в Париже и в Европе нотр-дамов… И не сосчитать! Хе-хе… А вот что с рублем дальше будет, кто-нибудь знает? А с гривной? А с …
Мне не хотелось бы вмешиваться в интерпретацию притчи, поэтому о вложенном в неё смысле я напишу по окончании конкурса, так сказать, с открытым лицом )) Но как отъявленный франкофил, не удержусь и добавлю немного объективной реальности в дискуссию. Это фотографии собора через месяц после пожара. Сгорели шпиль и крыша, остальное здание пострадало от дыма, но спасено. Так что не спешите хоронить Нотр-Дам, пожалуйста )) Ну и чисто для тех, кому интересна тема, прилагаю фото первой после пожара мессы, которая прошла в соборе два дня назад. Всем мира и веры в добро ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
