Здравствуйте. Уверен, что у наиболее активных авторов были (и не один раз) "разборки" с представителями администрации. Повлияет ли сей факт на оценку модератора? То есть возникает вопрос, сформулированный в комменте №328 и озвученный когда-то А.Грибоедовым: "А судьи кто?"
Мы предоставляем платную услугу - тестирование. Если хотите - проходите. Если не хотите - не проходите. Какая разница кто судьи? Если не доверяете - не проходите тестирование.
Мы набираем команду "своих" авторов. Которая будет представлять Адвего. Мы это делаем не для авторов, мы это делаем для заказчиков. По-моему тут все ясно. Нам нужно чтобы хорошие заказчики быстро получали хорошие и качественные тексты. Для того, чтобы эта команда могла качественно работать нам нужно ее тестировать. Мы (администрация) доверяем модераторам провести это тестирование. Устраивает ли это тестирование авторов - это личное дело авторов.
Странно приходить устраиваться на работу в компанию и возмущаться персоналом из HR-отдела, который проводит первоначальное тестирование. Мол "а судьи кто, соедините меня непосредственно с директором."
Интересно, что же вызвало столь бурную реакцию? Если я правильно понял, то здесь проводится обсуждение очередного нововведения администрации. Я решил в нем принять участие, а в результате мне приписывается возмущение...
Сейчас есть две опции выбора авторов: "без белого списка" и "персонифицированный для БС", т.е. для выборки по списку ников, подготовленному зказчиком. Как будет строиться алгоритм раздачи заказов для ТОП-ХХХХ? Будет ли это аналогом "для БС" на базе динамических списков ТОП и соответственно попадать в список персональных? (представляю себе недовольство верхушки ТОП-пирамиды, которым будет валиться туда весь массив) Или более логично — при формировании списка доступных автору сравнивается текущее значение параметра "место в ТОП" с заданным условиями заказа? То есть "заказ для ТОП-ХХХХ" окажется в общем массиве доступных у авторов с соответствующим рейтингом, а остальным будет виден лишь при установленной пометке "Разрешить просмотр и обсуждение заказа всем пользователям"? Поскольку для второго варианта должен будет дорабатываться механизм выдачи списка доступных заказов, обратите, пожалуйста, внимание на ряд давно высказанных предложений по усовершенствованию интерфейса и алгоритма поиска. Постараюсь вспомнить: 1. Возможность выбора одновременно нескольких категорий / типов работ / типов текста. 2. Сохранение по умолчанию заданных параметров поиска, в том числе ограничений цены/длины. 3. Исключение из выдачи заказов, фактически недоступных из-за ограничений по количеству работ для автора/IP.
Ну и уж в кучу напомню о еще одном давнем обещании разработать функционал "мультизаказа" на несколько тем/ключевиков со списком распределения, исключающим повторы (как сейчас, с путаницей и руганью в обсуждениях).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
