В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.
Готов поспорить с тем что она лучшая! Ведь нельзя же сравнивать текст в работе про рынок и экономическую зону с чьим-то резюме или постом на ответы.мэил.ру, чуть не забыл еще и комментарии на ютубе проверяются. Текст оригинален на 100% а какие-то комменты не связанные с темой работы портят его уникальность! Я разочарован (
Приведите конкретный пример некорректного (неверного) анализа текста, согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 Если пример приведен не будет - бан за флуд и нарушение правил топика.
... [16:15:18] Найдено 11% / 39% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:15:18] Найдено 10% / 42% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] ... [16:16:11] Найдено 41% / 47% совпадений всего [16:16:11] Проверено документов: 307 / Всего найдено: 313 документов [16:16:11] Символов: 1362 / Слов: 200 / Символов в словах: 1124 [16:16:11] Уникальность текста 59% / 53%. Неуникальный текст.
---
Вам что не нравится - первая или вторая цифра?
Первая цифра - ну вы сами поставили шингл 3. Вам программа говорит - неуникальных фраз из (!)3-х слов(!) в вашем тексте - 59%. И самое интересно, что это истинная правда. Хоть с программой, хоть без программы.
Вторая цифра - как видно из лога (и как и есть на самом деле (проверил лично)) - это источник рерайта (коммерсант).
---
Итак, в чем именно сомнительность данной проверки?
Если шингл поставить 2, то уникальность текста вообще станет 30%.
В том что сделан глубокий рерайт с минимумом синонимов почти все заменяется даже прямая речь от части заменялась. При проверке показывает что я сделал рерайт имени, хотя написано оно также без склонения, а фамилию которую я не изменял даже не выделяет. Старая версия программы выдавала 96 % уникальности. Это отлично что новая версия программы делает столь глубокую проверку но снижать же уникальность из-за того что где-то не по теме проскочили три таких же слова. Как настроить программу или добиться нужной уникальности, ведь именно на нее смотрят заказчики, когда программа выискивает в сети просто похожие словосочетания не сильно связанные. Да я согласен что именно в этой работе много одинакового т.к. используются специфические выражения которые практически не подлежать замене. Кстати заказчик работу принял и оплатил.
И мне и программе без разницы рерайт это, копирайт или еще что-то. Давайте говорить о цифрах. Программа показывает цифры.
Еще раз - программа говорит, что в данном тексте количество фраз из трех слов (вы же поставили шингл 3), которые встречаются на других ресурсах, составляет 59%. Почему это так, качественный рерайт, некачественный рерайт, надо платить за это или не надо, оплатил заказчик или не оплатил - это программа не говорит. Программа просто проводит анализ текста. И ничего не придумывает.
Еще раз говорю - если поставить шигл равным 2, то уникальность вашего текста станет равна 30%. Почему вы не ставите шингл 2? Почему используйте 3, а не 2?
Выскажу свое мнение. Можете забросать меня помидорами. Мне обновленная программа понравилась. Проверка проходит значительно быстрее (тормознутость плагиатуса в последнее время попросту доводила до бешенства), не выдает больше ошибок при проверке. Ну а по поводу уникальности - в первую проверку выдала уникальность 94/66. После небольшой доработки - 99/100. 100% конечно сомнительно, но...
Не могу сказать, что проверка проходит быстрее, но это зависит от качества инета в каждом отдельном случае. Но понравилось то, что программа не выдает каждый раз 100% результат, а то из-за этого я перестал полностью доверять предыдущей версии.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186