Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новый Advego Plagiatus 1.3 - лучшая программа для анализа уникальности текста и поиска источников рерайта

Адвего Плагиатус - программный продукт, предназначенный для анализа уникальности текста - поиска неуникальных фрагментов текста в интернете, поиск источников рерайта.

За  21  /  Против  11
Оперативное обновление - версия 1.3.0.50

Скачать: https://advego.com/plagiatus ------ -- Корректировка критериев оценки уникальности: - уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 ... Скачать: http://advego.ru/plagiatus
------

-- Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений;
- уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений;
- уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений;
- уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений.

-- Комментарии:

- по каждой странице выводится процент СОВПАДЕНИЙ;
- в завершении проверки выводится общий процент СОВПАДЕНИЙ;
- затем, в итоговом отчете, выводится общий процент УНИКАЛЬНОСТИ;
- общий процент совпадений считается как полное пересечение совпадений на всех найденных страницах, так, как-будто все эти совпадения на одной странице;
- предположение о рерайте делается в том случае, если состав слов совпадает на 30% и выше;
- красным подсвечиваются совпадения УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО и НЕ УНИКАЛЬНО, и предполагаемый рерайт.

-- Корректировка протоколы работы:

- добавлена информация о настройках проверки
- устранение ошибки работы панели прогресса

Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 11:34
В контексте - 7 ответов
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

Добрый день, уважаемые пользователи. Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное ... Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 13:12
Комментариев: 958 ответов
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 13:12
Комментариев: 958
Комментарии
Marina-Marinina
За  150  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 16:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

DELETED
За  23  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 11:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

Сергей (advego)
За  71  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 16:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 21:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 09:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

Еще 124 ветки / 511 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
IvSidorov
За  0  /  Против  0
IvSidorov  написал  21.07.2013 в 12:22
Заказчик требует уникальность 90%. Про уникальность рерайта ничего не сказано. Соответствует ли заданию 100%/37%. И как вообще относится к процентам рерайта?
#555.1
1280x1024, jpeg
281 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 13:05  в ответ на #555
Добрый день. Это вся ваша работа? Если работа - короткий пост, то с уникальностью все в порядке и работа нормальная. Если у вас уникальность статьи 100%/37%, то статью нужно переписать.

                
IvSidorov
За  0  /  Против  0
IvSidorov  написал  24.07.2013 в 19:11  в ответ на #557
Это просто для примера. Если это и так рерайт, тогда каковы его минимальные проценты? На что ориентироваться?

                
freestate
За  0  /  Против  0
freestate  написала  22.07.2013 в 17:51  в ответ на #557
У меня заказ на рерайт 95%, программа выдала 97%/43% (3000 знаков), я никак не пойму это плохо или хорошо?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 11:46  в ответ на #563
Плохо. Старайтесь делать тек, чтобы второй показатель был как можно больше. Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа.

                
IvSidorov
За  0  /  Против  1
IvSidorov  написал  22.04.2017 в 10:07  в ответ на #570
В корне НЕ согласен. Рерайт есть рерайт. Вторая цифра относится только к заказам по копирайту. Чтобы копирайт отличить от рерайта. А это все "Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа" - происки зажравшихся заказчиков. Хотя - клиент всегда прав. Поэтому РЕРАЙТЕРЫ - не обращайте внимания на 2 цифры. Приучим заказчиков К ЛЮБОЙ уникальности рерайта, если только это рерайт)))

                
Галина (advego)
За  2  /  Против  0
Галина (advego)  написал  22.04.2017 в 15:51  в ответ на #1060
Добрый день.

**Вторая цифра относится только к заказам по копирайту - это не так. Как правило, низкий второй показатель означает плохую переработку текста, поэтому за ним автор обязан следить в любом случае.

Подробнее: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Блокировка на форум за спам и введение пользователей в заблуждение - 3 дня.

                
Еще 106 веток / 401 комментарий в темe

последний: 21.07.2013 в 10:59
Aborigen87
За  0  /  Против  4
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 03:28
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Я создал заказ на написание копирайт-текста с конкретным ТЗ, в котором прописал все свои требования, в частности: "Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно".

Исполнитель прислал работу в которой не было выполнено данное требование. После этого я вернул работу на доработку с просьбой выполнить это условие моего ТЗ. Однако исполнитель этого не сделал, а подал на меня жалобу о необоснованном отказе.

Сотрудники адвего сочли мой отказ неправомерным ссылаясь на это:

"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."

Как я понимаю это правило говорит о случае, который я опишу ниже:

Например, если бы я НЕ написал в ТЗ своего требования "1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.", но при этом отказал в оплате, ссылаясь на второй показатель, то это было бы неправомерно.
Я правильно понимаю?

В моем случае, я НЕ использую второй показатель в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Я его использую лишь в качестве своего личного требования в ТЗ. Перед тем как исполнитель берет работу он читает черным по белому, что он конкретно должен сделать и что от него хочет заказчик. Если не может этого выполнить, то не берет заказ. А придерживаясь логики некоторых сотрудников адвего, ТЗ заказчика не имеет никакой силы. Т.е. исполнитель, в моём случае сделал работу по своему усмотрению и ещё "качает права".

Также в правилах написано: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате".
Как в данном случае понимать слово "переработан"? Разве оно может быть уместно для копирайта?

Спасибо!

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  07.12.2016 в 03:58  в ответ на #1032
С этим вопросом вам следует обращаться в администрацию. Что вам могут ответить обычные пользователи, тем более не видя конкретного задания и не зная всех нюансов?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 11:44  в ответ на #1032
Здравствуйте.

Администрация вам уже ответила. Позвольте вставить свои 5 копеек.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 11:53  в ответ на #1034
Ваше условие заказе по соблюдению второго показателя - это осознанная необходимость? Точно необходимость? Не прихоть?

Не знаю, на какую тему у вас заказ. В некоторых тематиках, например, медицине или юриспруденции, есть термины, которые сложно заменить. Не копирайтерские штампы и клише, а именно термины. Точных синонимов к ним нет, а вольный пересказ может размыть семантику. Поэтому "возможно рерайт" будет лучше для ПС и для людей.

ЗЫ. Боюсь текстов с уником 100/100. Частенько они уникальны из-за ошибок, в том числе - смысловых. Для коротких текстов прошу уник в 80%.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 12:26  в ответ на #1036
Добрый день!
Тексты имеют свободный стиль изложения. Вот моё задание для наглядности:

Задача: Требуются написать уникальное описание для страницы сайта поделок на выбор. Страницы выбираем в темах к заказу, переходим по ним и на основе имеющихся там фото делаем описание. Минимум 2000 символов.

Предварительные требования:
1) Статья обязательно должна быть написана от 3-го лица.
2) Сначала идет что-то наподобие введения, примерно 300-500 символов.
3) Затем необходимые материалы в виде списка.
4) Далее, описываем шаги перед фото, но не обязательно перед каждым фото. Некоторые фото можно пропускать. Главное, чтобы процесс воссоздания поделки был понятен посетителю.
5) В тексте не нужно указывать или ссылаться на номера картинок. Приемлемо, например: "..как на фото ниже..".

Пример правильного оформления: http://...

Перед тем как отправлять на модерацию:
1) Уникальность по Адвего не менее 95% (при глубокой проверке). Проверку на уникальность делайте без маркеров расположения фото "Ф..". Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.
2) В тексте не должно быть орфографических ошибок и ошибок в пунктуации.
3) Маркеры на расположение фото должны вставляться только между абзацами, ни в коем случае не внутри предложения. Наглядный пример правильного оформления текста:

текст...
Ф1
текст...
Ф2
текст...
ф3
...

На выполнение работы предоставляю 24 часа (обязательно это учитывайте, чтобы работа автоматически не снялась).

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 12:27  в ответ на #1036
Заказывается копирайт.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 12:32  в ответ на #1039
Крутой заказ! Писать про рукоделие - радость.

Расскажите, пожалуйста, почему у вас именно такие требования к унику? На чем вы основывались, когда составляли ТЗ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 14:18  в ответ на #1040
Практика показывает, что зачастую очень сложно найти рерайт основываясь, например, на такие результаты: Поиск по словам: 61% - низкая уникальность текста, возможно рерайтинг.
После проверки видим 5, а то и больше ссылок, где 30-40% лексических совпадений. При открытии этих документов, порой очень и очень сложно искать похожие совпадения, поскольку это зачастую синонимы, а объем информации на каждой из такой страницы несколько тысяч символов и приходится вчитываться во все эти тексты. И весь мой текст может быть сформирован и "выдернут" такими небольшими кусками в виде предложений с различных сайтов и это по большому счету уже рерайт, который очень трудно доказуем. В итоге мною потрачено много времени на глупую работу. Мне лень всё это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня.
Мой девиз: заказал - получил то что заказывал - заплатил - опубликовал!

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 14:51  в ответ на #1041
Вы заказываете описания к фотографиям поделок с сайта. Как их можно рерайтить? Там же "чукчакопирайт" - что вижу, то пою. Такие тексты лучше проверять не на "возможно рерайт", а на на смысл и логику.

Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества. Но вы можете заказывать яблоки любого цвета - вы же деньги платите.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 16:50  в ответ на #1043
Поисковые системы - бездушные машины, работающие по заданным алгоритмам и они не будут разбираться в том, как можно "рерайтить" те или иные тексты. Если бы это было не так, то и плагиатус был бы не актуален и все остальные сервисы по проверке уникальности текстов и его SEO анализа.

"Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества." - согласен. Это лишь одна из составляющих.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 17:49  в ответ на #1048
а как же СДЛ, ПФ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  08.12.2016 в 16:12  в ответ на #1050
Это всё составляющие, как и то, о чем писал я выше. Всё в совокупности оценивается асессорами, которые и выдают вердикт на право занимать страницей ту или иную позицию в выдаче. Мы можем скопировать интересную для людей авторскую статью с чужого сайта и страница с ней по аналогии должна иметь хорошие ПФ на нашем сайте. Так что, поисковики от этого станут хорошо ранжировать эту страницу?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 11:53  в ответ на #1032
Здравствуйте, если отказ в оплате выполняется на основании того, что работа является рерайтингом, то подразумевается, что есть реальный источник, в котором зафиксированы совпадения конкретных пассажей, подтверждающих факт рерайтинга. Если таких пассажей и источников нет, то отказ в оплате необоснован.

Фраза "возможно рерайтинг", указанная в логе проверки, равноценна низкому второму показателю. Потому что появляется только тогда, когда значение второго показателя является низким.

Как было сказано ранее, "так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате, либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена." Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Если заказ с таким требованием прошел модерацию, то это было сделано по ошибке. Приносим извинения.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 12:22  в ответ на #1035
Но если это моё ТЗ? Я не могу понять в чем нарушение правил с моей стороны? У меня складывается впечатление что вы меня совершенно не слышите. Я прошу нарисовать яблоко синими карандашами, а вы мне твердите что яблоко должно быть только зеленым! Но я так хочу, поскольку я за это плачу!! Тем более что тексты не медицинские и т.д., они пишутся свободным языком. В чем обман с моей стороны, в том что я не хочу потом сидеть и в многотысячных текстах искать возможные совпадения и "жуханья" со стороны исполнителя, мне лень это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня. Пожалуйста, ткните меня носом и покажите мне конкретное предложение в правилах адвего, где написано, что я не могу в ТЗ к заданию указывать такое условие: 1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно."

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  07.12.2016 в 16:26  в ответ на #1037
В том то и дело, что это условие указывать никто не запрещает. Но, отказывать на основании этого условия нельзя.

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 17:00  в ответ на #1037
Заказчик вправе указать в задании, что ему нужен оригинальный текст, копирайтинг. После этого он имеет полное право отказать в оплате, если текст работы будет неоригинальный (не копирайтинг). Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи. Если неоригинальные пассажи отсутствуют, то текст может считаться оригинальный, и отказ по нему по причине "рерайтинг" будет некорректен.

                
Aborigen87
За  2  /  Против  1
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:54  в ответ на #1049
1) Хорошо, объясните мне, есть ли у второго показателя при проверке уникальности какие-либо рамки и допустимые значения (в %), основываясь на которые заказчик вправе отправить работу на доработку или отказать в оплате?
2) Каким образом в тексте, например, из 18000 символов искать совпадения частей текста, которые видоизменены при помощи синонимов, ведь "CTRL+F" нам тут не помощник? Получается, заказчик должен быть обременен дополнительным затратным ресурсом, вчитываясь во все тексты на высветившихся сайтах, которых может быть большое количество?
3) Вот Вы написали: "Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи."
А как быть, если плагиатус пишет что текст уникален, например, на 97%, при этом весь текст пестрит голубыми подсветками, с множеством сайтов имеющих более 30% лексических совпадений. Однако по каждой из которых этот текст имеет незначительные совпадения. Не является ли в данному случае такой текст рерайтингом из нескольких источников, да и вообще текстом сомнительного качества? И как вообще в такой ситуации отделить зерна от плевел, т.е. рерайтинг с несколькими источниками от копирайтинга? Теория ясна, но вот на практике...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.03.2017 в 18:38  в ответ на #1051
Здравствуйте, прошу прощения, что не ответили сразу:

1. У второго показателя нет допустимых или недопустимых значений, это всего лишь технический показатель количества лексических совпадений. Что они означают - может определить только человек. Понимаю, что проверка найденных источников - это дополнительная трата времени, но этого никуда не деться. При этом отсутствие совпадений совсем не означает, что текст является копирайтингом.

2. Только вручную, просматривая найденные источники. Еще сильно играет роль человеческий фактор - если вы давно работаете с исполнителем, то вряд ли он станет "подсовывать" рерайтинг в качестве копирайтинга, поэтому поиск таких постоянных и ответственных авторов - это один из практических способов уменьшения затрат на проверку источников совпадений.

                
5552014
За  6  /  Против  2
5552014  написал  07.12.2016 в 16:02
"Но я так хочу, поскольку я за это плачу!!" - сказано, так сказано.
При такой ценовой политике да столько пафоса. Все это смахивает не на "хочу хорошую работу", а на "хочу, и все тут".

                
Aborigen87
За  3  /  Против  1
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 16:34  в ответ на #1044
В чем тут пафос? Есть ТЗ, согласно которому всё должно регулироваться и разбираться. Указаны ценовые рамки по правилам адвего. Другое дело если бы я заказал копипаст, но при этом требовал копирайт по цене копипаста и из-за этого отказывал в оплате.
Вот мне Ваша аватарка, например, не нравится, но это Ваше предпочтение и выбор и Ваше личное ХОТЕНИЕ! Вас же никто не заставляет тут объяснять, почему Вы выбрали именно такую аватарку! Надеюсь, смысл донёс?

                
5552014
За  0  /  Против  2
5552014  написал  07.12.2016 в 16:40  в ответ на #1046
Вполне, но нервничать не обязательно. Я не собираюсь Вас учить, как делать свою работу. Но когда заказчик, и имеет на это право, платит не очень большие деньги, а требует максимальной отдачи... не я Вам судья.
Кстати, по аватарке Вы правы - не самая лучшая :))

                
Lebbie
За  0  /  Против  0
Lebbie  написала  29.03.2017 в 09:42
Не открывается страница для скачивания программы :(

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  29.03.2017 в 10:13  в ответ на #1056
Добрый день. Нажмите Ctrl + F5, страница должна обновиться. Если не поможет - почистите куки браузера.

Скачать программу можно по прямой ссылке https://advego.com/plagiatus/

                
Lebbie
За  0  /  Против  0
Lebbie  написала  29.03.2017 в 15:52  в ответ на #1058
спасибо!

                
AlexandraMazur
За  0  /  Против  0
AlexandraMazur  написала  09.11.2017 в 11:59
Добрый день! Столкнулась с очень своеобразной проблемой. Может, кто-нибудь сможет подсказать решение.
Пользуюсь версией плагиатуса для ПК. Проверяю уникальность через Google.
Несколько текстов получается проверить, но после этого проверка "зависает". Капчи не выскакивают, но появляются сообщения "система Google заблокирована", "система Google разблокирована" каждые несколько секунд. Так проверка может висеть по 20 минут и больше без какого-ибо прогресса.
Что делать?

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  09.11.2017 в 12:40  в ответ на #1062
Я с этим столкнулся, можете почитать мои наблюдения, если интересно
https://advego.com/blog/read/plagiatus/3872200/

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 13:44  в ответ на #1062
Здравствуйте, пожалуйста, создайте тему в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/ и пришлите следующие данные: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/1298947/

Но скорее всего происходит следующее. Так как при проверке используется только одна поисковая система, а интенсивность запросов высокая, вас блокируют по IP. В этом случае поисковая система может даже не спрашивать капчу.

Рекомендуется либо прекратить использование поисковой системы хотя бы на сутки, либо сменить IP. Кроме того, желательно увеличить таймаут, чтобы запросы не шли слишком часто, использовать декапчеры, включать как можно больше поисковых систем из числа доступных. Иначе система снова заблокирует вас по IP.

В связи с ужесточением политики поисковых систем по отношению к допустимой интенсивности запросов с одного IP подобные ошибки появляются все чаще, и не зависят от Адвего Плагиатуса. Нужно проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд.

                
Choknutii
За  0  /  Против  0
Choknutii  написал  21.07.2018 в 10:40
У меня показатели 90%/54% это хорошо или нет, при этом совпадения идут по техническим термина заменить которые можно, но получится каша.

                
Евгения (advego)
За  0  /  Против  0
Евгения (advego)  написала  21.07.2018 в 10:51  в ответ на #1065
Добрый день.

Низкое значение второго показателя означает, что нужно проверить визуально совпадение найденных источников по структуре и содержанию с проверяемым текстом.

Такое значение второго показателя может быть нормальным для узкоспециализированных текстов — медицинских, юридических, кулинарных и т. п. В таком случае наличие в тексте неизменяемых терминов и фразелогизмов означает тематичность текста, а не низкое качество, если не найдено документов с явными совпадениями по содержанию и структуре.

Если в отчете проверки в качестве неуникальных фрагментов выделены неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста.

                
Covetnik
За  0  /  Против  0
Covetnik  написал  24.09.2018 в 11:48
Здравствуйте! Столкнулся с неразрешимой проблемой: как написать юридически грамотный текст с уникальность 92%? Особенно если в текст должен быть еще включен образец стандартного юридического документа. С годами в юриспруденции выработаны, отточены и используются общепринятые фразеологизмы, без которых невозможно составить ни один документ. Кроме этого используется масса нормативных актов, которые, по закону, не допускают вольного толкования. В любой работе, связанной с юридической тематикой, так или иначе, всегда используется примерно от 30 до 50 процентов таких неуникальных слов и выражений. Если их не использовать, то текст будет выглядеть юридически безграмотным. Вот и сейчас передо мной альтернатива, писать «уникальный» на 92%, но юридически безграмотный или «неуникальный», но юридически грамотный текст. Первый, конечно, примут и оплатят, второй нет, но кому нужна такая «уникальная филькина грамота»? Я представляю, как человек с таким «уникальным» юридическим документом, например, обратится в суд. В лучшем случае там просто покрутят пальцем у виска.
Может кто-нибудь тоже сталкивался с такой проблемой? Поделитесь опытом как поступали в такой ситуации?

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  24.09.2018 в 13:02  в ответ на #1067
Нужно внятно, вот как Вы написали в своём посте, объяснить ситуацию заказчику. И если он скажет, что ему нужна уникальность, а не юридическая грамотность, то пишите "безграмотный" текст с чистой совестью, заказчик ведь одобрил с полным пониманием ситуации, значит всё ок.

                
otkinaev
За  0  /  Против  0
otkinaev  написал  07.11.2018 в 23:07
Всем привет! Подскажите, пожалуйста, какие показатели уникальности допустимы для размещения в магазине текста юридической тематики? Я понимаю, вы понимаете, да все понимают, в том числе и заказчик, что добиться высокой уникальности в этой категории можно лишь путем снижения грамотности, ибо есть юридически правильные фразы, которых просто не избежать. С заказчиком договориться можно, но как договориться с Плагиатусом, чтобы он пропустил статью в магазин? Спасибо.

                
Виталий (advego)
За  0  /  Против  0
Виталий (advego)  написал  08.11.2018 в 07:04  в ответ на #1069
Есть рабочий способ добиться высокой уникальности узкотематического текста: это писать текст без воды, шаблонных оборотов, плюс какая-то (или весь текст) информация из личного опыта: ваша история, например.

Вот ссылка на тему с рекомендацией по повышению уникальности узкотематического текста: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1475311

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.11.2018 в 11:40  в ответ на #1069
Для длинных неизменяемых названий (законов и т. п.) в магазине допустимо использовать инструмент выделения цитат. Обычные же юридически правильыне фразы не сильно снижают уникальность. В любом случае лучше обсуждать конкретный текст - обращайтесь в ЛПА, если какие-то проблемы с модерацией из-за уникальности возникнут, проверим и дадим рекомендации: https://advego.com/blog/read/feedback/

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/