Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Еще 21 ветка / 83 комментария в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:38
[18:33:38] Глубокая проверка уникальности
[18:33:38] Используются { Яndex, Google }
[18:33:38] Будут игнорированы { advego.ru }
[18:33:38] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[18:34:07] Найдено 1% / 27% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:23] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:27] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:36:36] Найдено 2% / 0% совпадений всего
[18:36:36] Проверено документов: 1025 / Всего найдено: 1069 документов
[18:36:36] Символов: 6197 / Слов: 766 / Символов в словах: 5003
[18:36:36] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.
---
Новость писал сам, как видите. Термины технические и прочие устоявшиеся выражения не помешали. )

                
KengaRu
За  11  /  Против  2
KengaRu  написал  04.07.2013 в 04:46  в ответ на #75
Проверка фрагмента (около 2000 знаков) новости выдала предположительный источник рерайта
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это книга И.Ашманов:"Продвижение сайта в поисковых системах"

Вопрос: будет ли модератор перечитывать целую книгу в случае потенциального конфликта заказчика (заказавшего копирайт, естественно) с исполнителем? Или исполнителю пойдет отказ по результатам проверки?
#120.1
746x527, jpeg
119 Kb

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:09  в ответ на #120
Как же забанить вас хочется... ) Зачем вопросы такие?

Нет не будет. Модераторы попросят заказчика показать конкретный фрагмент текста, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст. После того, как получат этот фрагмент, уж будут решать что там и как.

                
KengaRu
За  4  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 18:49  в ответ на #138
Конструктивные предложения.

Для шаблона лога:
Найдено совпадений {точных}% / {по лексическому составу}% на {указанной странице}
...
Найдено совпадений 0% / 40% на [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
Уникальность текста 98% — отличная уникальность.
Оригинальность лексического состава 60% — возможно, рерайт (вероятные источники — страницы с превышением 20% совпадений по лексическому составу).

Для правил пользования:
"Процентные показатели оригинальности лексического состава текста являются информационными, предназначены для облегчения поиска предположительных источников рерайта и не могут служить ни самостоятельным критерием уникальности текста, ни однозначным признаком отличия рерайта от копирайта. Для мотивированного отказа в оплате и подачи жалобы на плохую переработку текста требуется точно указать исходный фрагмент, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст".

PS вопросы такие, чтобы смоделировать попадание в лужу на тренировочной площадке, а не в практической работе

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:15  в ответ на #196
Т.е. претензий к работе программы нет, есть только необходимость написать качественную доку. Правильно?

                
KengaRu
За  15  /  Против  1
KengaRu  написал  04.07.2013 в 20:11  в ответ на #203
Программа — инструмент, показывающий цифры. Точная интерпретация числовых показателей не менее важна, чем их качественное измерение. Наличие в логах программы термина "рерайт" даст волны неконструктивного срача: необоснованные обвинения в выдаче рерайта за копирайт и в качестве переработки текста.
Программное сообщение "Уникальность текста 98% / 60%" и формулировки пользовательского соглашения
4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%.
4.3.11 Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу, в случае обнаружения в работе ... неуникального текста, текста низкого качества, несоответствующего условиям заказа.
7.9.1 Жалоба на низкую уникальность текста принимается администрацией к рассмотрению только при проверке программой Адвего Плагиатус с настройками: шингл – 4, фраза – 4 и выше.
дают основания рассматривать цифры как финальный аргумент, и уж во всяком случае не требуют от заказчика предоставления конкретного фрагмента текста.

Эта ветка наглядно показывает, что ни исполнители, ни тем более заказчики не хотят пользоваться программой как вспомогательным инструментом, а желают тупо сразу получить некое магическое число, характеризующее качество рерайта. Одна из шкал программы по сути так и озаглавлена: "Магическое число рерайта", хотя на самом деле это "Вероятностный параметр, выведенный из сравнения словарного состава", делать выводы по качеству измерения которого пока не возьмусь — явно недостаточно статистики.

И еще отвлеченный вопрос по работе программы: рассматривалась ли возможность программной оценки естественности текстов по Ципфу (кроме совсем уж коротких, к примеру, от 2-3 тыз и более)? имхо тоже небесполезный показатель качества текста.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 20:16  в ответ на #219
"Наличие в логах программы термина "рерайт" даст волны неконструктивного срача: необоснованные обвинения в выдаче рерайта за копирайт и в качестве переработки текста." категорически поддерживаю

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:48  в ответ на #219
1. Я пока навскидку (подиагонали прочитал)... Мы упорно отрекаемся от магического числа и настаиваем, что программа дает цифры, которые требуют анализа.

2. АП пользуются не только пользователи Адвего. Программой пользуется большинство всея Руси. Пользователи Адвего Плагиатус - не обязательно пользователи Адвего.

3. Я согласен с вами про интерпретацию и про документацию. Полностью.

4. Что касается того, что показывает ветка...

Это грустно, но ветка показывает ровно то, что пользователи (причем, заметьте, авторы, не заказчики) просто не читают новость. Как не читают описание заказов, точно так же и не читают текст новости. "Зачем?"

Скачивают программу, проверяют свой говнорерайт, видят что халява не пройдет, и начинают возмущаться качеством программы. (Конечно, это не про всех.)

5. Я прошу показать мне текст, который некачественно проверяется, в ответ вижу флуд. А когда я прошу показать мне текст, который неправильно анализируется Плагиатусом, то происходит засчитанный слив.

--

Все это отбивает охоту делать какие-то попытки объяснить что-то. Лениво прочитать новость? До свидания. (Охоту то отбивает, а объяснять приходится...)

--

п.с.: вы знаете, я вполне прямой и честный товарищ (хитрый, конечно, но честный). Если что-то в адвеге говно - я так и говорю - да, это говно. Сейчас мы выпустили офигительный софт, который не глючит (почти), ищет лучше всех (отвечаю) и очень качественно находит источники текстов и подозрительно похожие тексты.

Ну реально крутое и полезное ПО, за которое не стыдно людям смотреть в глаза (за предыдущую версию было стыдновато).

Поэтому я очень упорно буду отстаивать качество Плагиатуса.

Пока мне никто не привел НИ ОДИН пример, где качество проверки бы хромало.

А что касается доки - да, дока нужна.

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 20:17  в ответ на #203
"Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы".
----------
Соответственно, если у меня возникнут претензии к работе программы, пойду туда... куда указано ;)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:29  в ответ на #222
Вы же понимаете, для чего это предупреждение. Явно не для вас.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:57  в ответ на #196
Там не по лексическому составу. Там по количеству слов в облаке. Объяснять это пользователям, как вы догадываетесь, нереально. Поэтому проще назвать это "оригинальностью", которая, в итоге, все равно превратиться в "степень рерайтности", проще говоря "уровень рерайта".

                
Еще 218 веток / 867 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 15:34
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/KengaRu/