Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
nikalex2011
За  4  /  Против  2
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 14:59
Ничего не поняла.
Теперь для хорошего выполнения надо достичь показателя по АП 5%/5%? Или 95%/5%?

                
Сергей (advego)
За  26  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:09  в ответ на #10
Для хорошего выполнения показателей не надо достигать. Для хорошего выполнения достаточно хорошо выполнить работу. Многие копирайтеры вообще не проверяют уникальность своих текстов - они уверены в результате своей работы и так.

По существу: у хорошего среднестатистического документа первый параметр больше 95, второй больше 70.

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 15:12  в ответ на #13
Как всегда, чем больше, тем лучше))))

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  03.07.2013 в 15:18  в ответ на #13
Сергей, можно небольшое уточнение - 70 это для рерайта или и копирайта тоже? Понятно, что зависит от конкретного заказа, но если взять среднестатическую статью, без массовой стандартной терминологии. Почему уточняю, я прогу гоняла в тестовом режиме, кое-какие сравнения проводила, настройки по второму показателю у АП достаточно лояльные.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:24  в ответ на #20
И для рерайта, конечно. Рерайт - это переработка текста. Перестановка слов - это не рерайт. Это уникализация. Но, еще раз повторюсь - все процентыне показатели для оценки рерайта - примерные. Весь рерайт надо проверять руками.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:30  в ответ на #23
проверять руками - это как? имеете ввиду проверку выборочных предложений через яндекс, например?

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:31  в ответ на #27
Нет. Проводить оценку с помощью головного мозга, а не с помощью поисковиков и различных программ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:43  в ответ на #31
ясно, поняла.

                
nikalex2011
За  13  /  Против  4
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 17:00  в ответ на #13
Спасибо, что тыкаете носом, как котенка, как писать уникальные тексты, особенно в технической сфере (интересно, есть ли хоть один копирайтер, который пишет об оборудовании или производстве, и при этом не проверяет тексты на АП?).

Еще раз для бестолочей повторите, плз.
Если в ТЗ заказчик указывает уникальность не менее 95%, будет ли считаться качественным выполненный КОПИРАЙТ с показателем на АП, например, 95%/71%?
Спасибо.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  03.07.2013 в 17:32  в ответ на #59
Я не проверяю тексты любой тематики.

                
nikalex2011
За  3  /  Против  1
nikalex2011  написала  03.07.2013 в 17:41  в ответ на #64
Могу Вас только поздравить.)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 17:45  в ответ на #59

                
Еще 30 веток / 99 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:45
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 00:28
Вообщем я понял так. Следует смотреть на первый показатель - он показывает уникальность как и в старом плагиатусе. А на второй можно забить, он так для интереса, некая фича программы, чтобы узнать насколько качественный был рерайт.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.07.2013 в 09:51  в ответ на #109
Не советую забивать, некачественный рерайт или выдача рерайта за копирайт и до этого были причиной для обоснованного отказа.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:03  в ответ на #127
Нет, я не об этом. Я и не забиваю. Что значит некачественный рерайт? Это для новичков, кто занимается переписыванием текста. Конечно я не специалист во всех областях и чтобы подготовить материал на специфическую тему собираю информацию, анализирую и готовлю текст. По сути (если углубиться) это тоже форма рерайта. Но разница в подаче информации, сочетании собранных фактов по порядку и т.п. Поэтому я воспринимаю рерайт так. Вот тебе текст (ну два) прочитай и перескажи. И то, даже из двух текстов, при наличии нормального словарного запаса можно подготовить материал-конфетку. Вот сегодня проверял тексты новым плагиатусом: 97/100;98/100;96/100 и т.д. Я так понимаю, что это более чем хорошо.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.07.2013 в 10:12  в ответ на #128
Я б сказала даже - отлично))) Все бы так

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 10:42  в ответ на #128
Вы не совсем правы. Я не являюсь новичком и не занимаюсь переписыванием текста, но однажды моя статья не прошла модерацию и была снята с продажи по причине низкого качества переработки текста. Это было один раз из 180, но было. Так что второй показатель очень важен. Теперь можно самостоятельно увидеть, где следует подкорректировать текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 10:57  в ответ на #132
Не буду спорить по поводу магазина (ведь именно там Ваша статья не прошла). В свое время я получил несколько отказов от магазина и перестал пользоваться его услугами. Вполне может быть, что новая прога здесь и поможет. Вопрос не в этом. Я прогоняю через плагиатус, ну просто ээээээ так надо или требования зака. Когда пишешь свой текст (пусть и скорее всего по исходникам) уникальность редко бывает низкой. исключения составляют описания однотипных продуктов/материалов, но и здесь. как понимаете. приходится выкручиваться. Сорри, где точки должны быть запятые, надо клаву менять)

                
Еще 204 ветки / 831 комментарий в темe

последний: 03.07.2013 в 21:06
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/irbritan/