В описании новой версии написано: " Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п." Все-таки, какие должны быть настройки шенгла в Advego Plagiatus 1.3, если их специально не указывает заказчик?
В прежних версиях размеры шингла и фразы по умолчанию были больше. Если заказчик не оговаривал более жёстких настроек, то я проверял с установленными размерами. Как теперь разбираться? То ли заказчик имеет в виду новые 4/4, то ли старые, к которым все привыкли.
А вот интересно, для текста, в котором большое количество устойчивых словосочетаний, при таких показателях: Уникальность текста 96% / 35%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.
Что скажут модераторы, если выложить на продажу такую статью. Один раз мне уже вернули с мотивацией "низкая уникальность". После того, как программа говорила - Отличная уникальность. И плагиатор говорил то же самое - 100% уникальности. Ради интереса открывал страницы, по которым выдавало от 35% совпадений и видел там лишь такую же тематику с набором похожих фраз в разных местах. Но никак не мой текст. И вы знаете, теперь статьи выкладывать на продажу становится все более страшновато, а доверия к программе становится все меньше и меньше.
Плагиатус не пишет за вас статьи. Он вам выдал информацию для анализа. Вы ее проанализировали. Оказалось, что текст никуда не годится. Кто в этом виноват?
И опять же повторюсь - набор фраз похож, да вовсе не в том же порядке и вовсе нет никакой последовательности. Например программа выделяет синим всю фразу "В отличие от пенных матрасов, латексные обладают свойством". И ни на одной из страниц, с якобы высоким уровнем совпадений, данной фразы нет. Зато отдельно фраза: "Свойства латексных матрасов", отдельно фраза через километр текста "пенные матрасы" и т. д.
Я бы предположил, что новый Плагиатус тоже не особо годится на анализ текста. Иначе как объяснить тот факт, что за три разные проверки, он выдает три совершенно разных результата. То 98/100, то 60/100, то 75/97.
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.
Алиса, здравствуйте! А какой процент "оригинальности" допустим для выставления статьи на продажу, если я ставлю "рерайтинг"? Извините, если ответ уже был дан.
А у меня выдает одинаковый процент, как в версии 1.3 так и в версии 1.2, взятого для примера текста. Зато скорость проверки 1.3 намного выше. Особо отмечу, что у меня выдает одинаковый процент не только в обоих версиях, но и при обычной и глубокой проверке. Вариант разного показателя уника одного текста - низкая скорость интернета, не все страницы открывались при проверке. Ваша мысль может быть уникальна, но выражения, которые Вы использовали для ее изложения, не уникальны, а часто используемые другими пользователями. Может я напишу банальность, но вспомните - учитель в школе читает текст и дает классу задание: всем написать этот текст своими словами, но не изменяя суть. А в классах по 25-30 человек ведь. Это 25-30 уникальных текстов-рерайтов (или копирайт, если тема сочинения). Учитель подобно Плагиатусу видит все то, что кто-то у кого-то списал. Никто ведь не винят учителя за то, что схожесть нашел и у кого списано? Почему же Плагиатус виноват если находит похожее?
Хорошо, может быть в плане разности результатов для одного и того же текста, виноваты сбои в загрузке страниц. Может быть. Хотя скорость интернета летает. Но опять же повторю другой вопрос. Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу. Обработка текста была глубокая, текст переделан качественно, но в нем есть наличие определенного количества терминов и устойчивых словосочетаний, которые изменить нельзя. Программа выдает результат 75/98 и правильно пишет "отличная уникальность". Потому что текст имеет качественный рерайт. Модератор же, работу отклоняет по причине "низкой уникальности". Это уже сплошная путаница, а не улучшение.
Если у вас программа показывает "высокую уникальность" на документ с уникальностью 75/98 - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/
1. Почему бы не "прикрутить" к программе горячие клавиши? Хотя бы для действия "Глубокая проверка". Такие, казалось бы, обыкновенные вещи, но так тяжело реализовываются... 2. Нужно ли в новый "Плагиатус" вводить строчку: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com? Прошлой версией без такого действия пользоваться было невозможно. 3. Почему у меня неуникальные фрагменты находятся лишь после 3-ех глубоких поисков? Так устроена программа?
Добрый день. Извините, а чем Вам не нравится иконка на рабочем столе? Она по размеру точно такая же, как и все остальные. Прилагаю скрин, для убедительности :).
Это просто у вас установлено отображение Крупных значков. Если поменяете на обычные значки, то иконка плагиатуса будет одного размера с остальными значками
Сергей, Извините и Здравствуйте! Прочитал все комменты, но так и не понял работу новой программы. Или у меня все тексты стали практически уникальными, или я начал работать на уровень выше, или что-то с прогой не то (может у меня)... Но проверял на другом железе, и все тоже - я, практически, уникален ))) Заказчики не жалуются ))) Настройки - 4/4 Тексты под два кило (не всегда), но и там где меньше, все равно какой-то я особенный ))) Есть проволочка? (Обычно пишу без выше-предложенных грамматических ошибок)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186