Сергей, не сочтите за флуд, просто я их тех "лириков", которые абсолютно не "физики и которым технические моменты нужно объяснять на пальцах. "Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз." - 3 раза прочитала, но так и не въехала:)
Сейчас проверила один из своих текстов. Статья на 5 кзн, в ней использованы 3 поговорки. Плагиатус подчеркнул желтым три фрагмента и выдал следующие данные: копирайт 95%, рерайт 100%. Это значит, что статья - копирайт с уникальностью 95% и двумя фрагментами копипаста, я правильно поняла? Меня смутило "рерайт 100%".
Объясните пожалуйста почему один и тот же текст АП выводит разные значения : 1) Уникальность текста 90% / 47%. Низкая уникальность текста. Возможно, рерайт. 2) Уникальность текста 95% / 100%. Хорошая уникальность текста. В 1м случае выделяет синим и желтым, а во втором только только желтым. Проверяла 1 и тот же текст ничего не меняя.
- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений; - уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений; - уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений; - уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений.
-- Комментарии:
- по каждой странице выводится процент СОВПАДЕНИЙ; - в завершении проверки выводится общий процент СОВПАДЕНИЙ; - затем, в итоговом отчете, выводится общий процент УНИКАЛЬНОСТИ; - общий процент совпадений считается как полное пересечение совпадений на всех найденных страницах, так, как-будто все эти совпадения на одной странице; - предположение о рерайте делается в том случае, если состав слов совпадает на 30% и выше; - красным подсвечиваются совпадения УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО и НЕ УНИКАЛЬНО, и предполагаемый рерайт.
-- Корректировка протоколы работы:
- добавлена информация о настройках проверки - устранение ошибки работы панели прогресса
Да у меня только 25 выполненных работ и одна проданная статья. Но почему-то до обновленния програмы я умудрядся писать статьи с уникальностью 95 - 100 %, а после обновленния внезапно разучилься.
Сегодня заметила интересную закономерность новой версии АП. При проверке текста 10 кзн получила 96% уникальности и 46% возможного рерайта. После того как разбила текст на две части по 5 кзн, получилось 100/63 и 96/100/. Таким образом получается, что чем меньше текст, тем меньшее количество совпадений часто встречающихся в сети выражений и технических терминов высвечивается в результате проверки по проценту возможного рерайта.
Ради интереса проверил один и тот же текст 2 раза, выдало уникальность 91% и 88% соответственно. При этом при 91% указало, что низкая уникальность. Как-то неправильно.
Сегодня обновила плагиатус и возникли проблемы. Если проверять один и тот же текст 2 -3 раза подряд, то постоянно разные значения, которые колеблются от высокой уникальности до низкой. В чем дело? Можно ли где - то теперь закачать старую версию, с которой не было таких казусов. Как работать?
Как быть, если Плагиатус показывает 100/54 и пишет, что возможен рерайт? Он указывает на сайты, которыми я не пользовалась при написании статей. А заказчик требует копирайт. Если заказчик откажется платить, будет ли его действие обоснованным, ведь уник 100%? Спасибо за ответ.
Она не путает никого, а показывает, добросовестно ли работал автор или нет. Не может быть в самостоятельно написанном тексте 46%! совпадений с другим текстом.
Очень высокая вероятность в небольших текстах, с большим количеством устойчивых фраз. Надеюсь, простит меня уважаемая администрация за повтор, но новый АП оставил бы меня без хлеба, если бы не взаимопонимание с ВМ.
Ну если вы пишите текст с большим количеством устойчивых фраз, то АП это и показывает - мол "внимание! в тексте большое количество устойчивых фраз!" Что не так? Вы предлагаете сделать так, чтобы плагиатус знал об этом, но умалчивал?
Как быть авторам, работающим с такими текстами? Как доказать, например, новому заказчику, что текст, который он получил, уникален и достоин оплаты, а все совпадения - термины и стабильные технические обороты, если АП упрямо твердит обратное, а сам заказчик... "не интересуется причинами понижения уникальности и не разбирается в тонкостях сферы, в которой дает заказ"? Это автор понимает, что совпадения - есть устойчивые выражения, а ВМ этого понимать, как бы, и не обязан. Он откажет... И в магазин такую статью теперь не выложишь. Не выделять же цитатами все термины и неизменяемые словосочетания?
Надеюсь, что дискутирую по теме. Было бы неплохо, если бы программу действительно можно было настроить на проверку текстов определенной тематики.
** Заказчики хотят успешно продвигать сайты - им нужен уникальный контент. Логично?
** Они платят деньги за качественные статьи.
** Поисковики не будут разбираться, почему этот неуникален, им совершенно все равно, статьи там или что
** Заказчик будет наполнять вашими статьями = неуникальным контентом (в глазах поисковиков)
Почему же он не должен знать, что размещает практически копипаст? Потому, что по вашему мнению это несправедливо? Так как вы не можете писать на эту тему уникально? - вот это уже совсем не логично.
Заказчик должен об этом знать. И ему решать, нужен ему такой контент или нет. Поэтому плагиатус и пишет, что возможно... - это информация для визуального анализа. И только человек может вынести вердикт.
Вот пример. Таких неуникальных фраз с предлогами и союзами в интернете очень много, и они существенно снижают уникальность текста, хотя очень большая их часть пишется с головы.
Ссылки, к сожалению, не сохранила, но обязательно сделаю в следующий раз. Регулярно выпадает 60-70% второй показатель, при этом программа выдает сайт с книгами, которые можно читать в режиме онлайн, или дипломами-рефератами. Не так чтобы часто, но... Во-первых, не ясно как с этим работать самой. Во-вторых, что с этим будет делать заказчик, если сдать в таком виде, поскольку разбирать каждый такой случай...трудоемко. В третьих, самое неприятное, что повторная проверка может не показать этот книжный сайт. Правлю, конечно, но после исправления и проверки с результатом 100 остается сомнение.
Нет-нет, речь о копирайтинге, и, разумеется, реферат этот не источник, и тема там другая в рамках той же тематики, и даже не тематики, а так, типа, про самолеты - про самолеты. Но... сама цифра 60, пусть даже вторая, повергает в шок. И будет ли заказчик разбираться с тематикой и пр. или оплатит статью, выразив удивление, и добавит в ЧС, вздохнув: "А хороший был автор, жаль!".
В работе было 5 источников, с которых якобы списана работа. В сумме - 46% Ни уникальность ведь 100!!!!!! И что меня больше всего удивляет, что работа - по теме строительства, а один из "источников" - на юридическую тему - ни слова о строительстве! Вот как....
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.
А планируется ли такое нововведение в программу, как в магазине статей, чтобы термины и устоявшиеся выражения можно было цитатами пометить и проверить уникальность остальной части текста? По-моему это было бы весьма удобно в некоторых случаях.
Т.е. вы предлагаете проверять на уникальность не весь текст.
Все это флуд. Если хотите и дальше обсуждать Плагиатус - показывайте текст, ункиальность которого определена неверно из-за "терминов и устоявшихся выражений".
Вы тогда заказчику по честному скажите - в моем стопроцентном копирайте присутствует 80% копипаста из законов, поэтому платите мне, пожалуйста, 20% от стоимости, ведь это не я писала, а законотворцы и нечестно будет мне за это платить.
Да, именно сейчас, с выходом новой версии, я чувствую себя бессовестной копипастершей. Раньше плагиатус просто делал скидку на мою неопытность. Все остальные плагиатусы тоже жалеют юную студентку-рерайтершу, и накидывают ей сверху 10-15% за такой наглоскопированный текст, просто из жалости. Мне очень стыдно, прошу прощения у администрации за свои действия. Впредь буду осторожнее и внимательнее к своим работам.
Если считаете что вы правы и текст хороший - сдавайте заказчику. Если считаете что не очень - рабоатйте еще. Если заказчик откажет и вы решите, что необоснованно - жалуйтесь в ЛПА.
А любом случае, Плагиатус как раз вам друг, а не враг.
А вообще надо статью писать, а не рерайтить выдержки из закона. У вас просто некачественный рерайт. На консилиуме модераторов каждый сказал, что не оплатил бы такую статью.
Рерайтить юридическую тематику действительно сложно. Не можете делать это качественно - не беритесь.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186