ЦИТАТА: Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями.
Зачем тогда его вообще использовать в программе - или этот параметр используется, как разделитель между рерайтом и копирайтом? Тогда вы создали уникальный инструмент для заказчиков, которые постоянно варьируют между этими значениями в плане цены Получается возросли требования к авторам (цена за 1000 осталась прежней), а заказчики опять оказались на коне К тому же если с прежними версиями плагиатуса проблем не было, то на сегодняшний день вы нажили себе головную боль в виде большого количества спорных вопросов, как от авторов, так и от заказчиков.
то есть мне, как автору необходимо ориентироваться на первый параметр, который должен быть в пределах не менее 90%, а второй параметр мне по барабану, так?
Это уж я не знаю - сами решайте, ориентироваться вам на второй параметр или нет. Зависит от многих причин. Если вы уверенный в своих силах копирайтер, который пишет исключительно уникальные тексты (даже если рерайт - то пересказ полностью своими словами из кучи источников), то можете и на первую цифру не ориентироваться.
Ув. Сергей, все зависит от того, на какую тему пишешь. К примеру, мне приходилось писать копирайт (вообще без источников, все только по памяти) на хорошо знакомую мне, но избитую тему, в которой масса стандартных словосочетаний и терминов. В результате получал низкую для меня (85%) уникальность. Приходилось коверкать эти термины, чтобы поправить параметр уникальности. И наоборот: делаю рерайт не так сильно "замусоленной" в интернете темы с одного источника и получаю 100%. Так что я не разделяю эти понятия: рерайт, копирайт. Уникальность важна, понимаю. Это главное, а реайт это или нет - не важно никому, наверное.
Цитирую: Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.
Думаю, если бы Вы убрали из текста устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п. и в таком состоянии проверили бы текст, то получили бы требуемую уникальность. Потом (в случае отказа) у Вас были бы аргументы для обращения в ЛПА.
А если по часу текст на 2000 знаков проверяет? Это нормально или как? Правда, сейчас пользуюсь мобильным интернетом. И постоянно простит капчи на все поисковики (раза по 3-4 за проверку (каждого))
Вы еще скажите, что это описание технических характеристик проволоки порошковой для сварки объемом в 600 символов, и где заказчик требует "без воды" - и я Вам поверю:)))
Так как был одним из тех, кто критиковал данное приспособление не могу удержаться от данного комментария: - убрал все "затертые" слова и выражение, уникальность пока ни разу ниже 100 % не опускалась, видимо программа и правда не усложняет нормальный рерайт, зато ненавидит шлак)
Полностью поддерживаю. Программа уникальна (это слово говорит само за себя), не смотря на мнение скептически настроенных пользователей, пятый день подряд критикующих "приспособление" и убирающих "шлак", вместо того, чтобы постараться оценить возможность одними из первых в мире ей воспользоваться
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186