Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 33 комментария
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 14:41
Круто, реально круто)

                
Rubanenok
За  3  /  Против  1
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:48
У меня есть заказчик, который требует уникальность 80%, теперь это плохо...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:55  в ответ на #2
Это и раньше было плохо. Как 20% копипаста может быть хорошо?

                
Rubanenok
За  9  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 15:04  в ответ на #6
Вот так: 350 знаков для описания парфюма, из них 70 "Carolina Herrera 212 On Ice Men 2006" и "Каролина Эрера 212 Он Айс Мэн 2006". Название товара менять нельзя. Получаем 20% копипаста. Что тут плохого?
p.s. ну это всё особенности каждого заказа.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:07  в ответ на #11
Всегда есть исключения.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  14.10.2013 в 08:48  в ответ на #12
Здравствуйте. Сергей, простите что возвращаюсь к вопросу. Я правильно понял, что ключевые слова, которые повторяются в других документах и из-за которых падает уникальность, не должны влиять на решение ВМа об отказе на основании низкой уникальности текста?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  15.10.2013 в 12:30  в ответ на #898
Об уникальности можно судить только лишь сравнив два текста - предполагаемый исходник и результат.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  15.10.2013 в 15:43  в ответ на #899
Спасибо.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 15:19  в ответ на #11
Ваш заказчик потому и даёт в задании уникальность всего 80% потому что понимает, что трудно сделать лучше

                
Еще 6 веток / 32 комментария в темe

последний: 03.07.2013 в 11:26
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:57
Поясните, пожалуйста, Плагиатус пишет "91%/100% - низкая уникальность текста". Это как?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:10  в ответ на #36
91% уникальность текста, 100% оригинальность - я правильно понимаю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:11  в ответ на #41
Я тоже так поняла. Тогда почему же уникальность низкая? Могу даже скрин сделать чтобы показать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:13  в ответ на #42
Может баг?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:15  в ответ на #43
Не исключено. Только вот не хотелось бы из-за этого отказы получать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:23  в ответ на #45
В посте...

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:25  в ответ на #45
Т.е. то, что говорит Плагиатус - это одно. А то, какая уникальность (!)на самом деле(!) - это другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:45  в ответ на #49
ох, будет с этим нюансом морока(((

                
Еще 2 комментария

последний: 03.07.2013 в 12:48 в ответ на #36
Еще 8 веток / 20 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 12:31
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 18:07
Добрый день! Чего-то не понял - какого типа инсталлер? Винда просит выбрать программу для установки? Какого формата файл дистрибутива?

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 03.07.2013 в 14:44
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  03.07.2013 в 18:25
И я вполне довольна!!! Спасибо за новшество!!!

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:38
[18:33:38] Глубокая проверка уникальности
[18:33:38] Используются { Яndex, Google }
[18:33:38] Будут игнорированы { advego.ru }
[18:33:38] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[18:34:07] Найдено 1% / 27% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:23] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:27] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:36:36] Найдено 2% / 0% совпадений всего
[18:36:36] Проверено документов: 1025 / Всего найдено: 1069 документов
[18:36:36] Символов: 6197 / Слов: 766 / Символов в словах: 5003
[18:36:36] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.
---
Новость писал сам, как видите. Термины технические и прочие устоявшиеся выражения не помешали. )

                
KengaRu
За  11  /  Против  2
KengaRu  написал  04.07.2013 в 04:46  в ответ на #75
Проверка фрагмента (около 2000 знаков) новости выдала предположительный источник рерайта
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это книга И.Ашманов:"Продвижение сайта в поисковых системах"

Вопрос: будет ли модератор перечитывать целую книгу в случае потенциального конфликта заказчика (заказавшего копирайт, естественно) с исполнителем? Или исполнителю пойдет отказ по результатам проверки?
#120.1
746x527, jpeg
119 Kb

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:09  в ответ на #120
Как же забанить вас хочется... ) Зачем вопросы такие?

Нет не будет. Модераторы попросят заказчика показать конкретный фрагмент текста, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст. После того, как получат этот фрагмент, уж будут решать что там и как.

                
KengaRu
За  4  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 18:49  в ответ на #138
Конструктивные предложения.

Для шаблона лога:
Найдено совпадений {точных}% / {по лексическому составу}% на {указанной странице}
...
Найдено совпадений 0% / 40% на [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
Уникальность текста 98% — отличная уникальность.
Оригинальность лексического состава 60% — возможно, рерайт (вероятные источники — страницы с превышением 20% совпадений по лексическому составу).

Для правил пользования:
"Процентные показатели оригинальности лексического состава текста являются информационными, предназначены для облегчения поиска предположительных источников рерайта и не могут служить ни самостоятельным критерием уникальности текста, ни однозначным признаком отличия рерайта от копирайта. Для мотивированного отказа в оплате и подачи жалобы на плохую переработку текста требуется точно указать исходный фрагмент, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст".

PS вопросы такие, чтобы смоделировать попадание в лужу на тренировочной площадке, а не в практической работе

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:15  в ответ на #196
Т.е. претензий к работе программы нет, есть только необходимость написать качественную доку. Правильно?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:57  в ответ на #196
Там не по лексическому составу. Там по количеству слов в облаке. Объяснять это пользователям, как вы догадываетесь, нереально. Поэтому проще назвать это "оригинальностью", которая, в итоге, все равно превратиться в "степень рерайтности", проще говоря "уровень рерайта".

                
marianna-1984
За  5  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:01
Самое интересное, что я только что проверила текст, и мне выдало уникальность 98%, а рерайт - 38%. При чем открыла ссылку с источником возможного рерайта, оказалось я вообще ним не пользовалась при написании текста. Как такое возможно?

                
marianna-1984
За  3  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:03
Хорошо что в задании указан "рерайт", а если будет написано "копирайт", и выдаст 38%, работу могут не принять?

                
marianna-1984
За  0  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:08
Я имела ввиду 38% совпадений, то есть 98%/62%. Напишите, начиная с какого числового значения второй цифры, текст считается копирайтом? Не станут ли ВМ требовать 95-100% во втором числе?

                
marianna-1984
За  2  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:18
Кошмар, при повторной проверке выдал 98/100.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?o=0&l=1&n=26