Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 33 комментария
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:52
А что касается значений, по которым будут отсеиваться статьи в магазине?

                
Еще 5 веток / 30 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:28
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 15:57
Поясните, пожалуйста, Плагиатус пишет "91%/100% - низкая уникальность текста". Это как?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:10  в ответ на #36
91% уникальность текста, 100% оригинальность - я правильно понимаю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:11  в ответ на #41
Я тоже так поняла. Тогда почему же уникальность низкая? Могу даже скрин сделать чтобы показать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:13  в ответ на #42
Может баг?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:15  в ответ на #43
Не исключено. Только вот не хотелось бы из-за этого отказы получать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:23  в ответ на #45
В посте...

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:25  в ответ на #45
Т.е. то, что говорит Плагиатус - это одно. А то, какая уникальность (!)на самом деле(!) - это другое.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:45  в ответ на #49
ох, будет с этим нюансом морока(((

                
Еще 2 комментария

последний: 03.07.2013 в 12:48 в ответ на #36
Еще 12 веток / 31 комментарий в темe

последний: 03.07.2013 в 12:31
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:38
[18:33:38] Глубокая проверка уникальности
[18:33:38] Используются { Яndex, Google }
[18:33:38] Будут игнорированы { advego.ru }
[18:33:38] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}
[18:34:07] Найдено 1% / 27% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:23] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:35:27] Найдено 1% / 1% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[18:36:36] Найдено 2% / 0% совпадений всего
[18:36:36] Проверено документов: 1025 / Всего найдено: 1069 документов
[18:36:36] Символов: 6197 / Слов: 766 / Символов в словах: 5003
[18:36:36] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.
---
Новость писал сам, как видите. Термины технические и прочие устоявшиеся выражения не помешали. )

                
KengaRu
За  11  /  Против  2
KengaRu  написал  04.07.2013 в 04:46  в ответ на #75
Проверка фрагмента (около 2000 знаков) новости выдала предположительный источник рерайта
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это книга И.Ашманов:"Продвижение сайта в поисковых системах"

Вопрос: будет ли модератор перечитывать целую книгу в случае потенциального конфликта заказчика (заказавшего копирайт, естественно) с исполнителем? Или исполнителю пойдет отказ по результатам проверки?
#120.1
746x527, jpeg
119 Kb

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 11:09  в ответ на #120
Как же забанить вас хочется... ) Зачем вопросы такие?

Нет не будет. Модераторы попросят заказчика показать конкретный фрагмент текста, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст. После того, как получат этот фрагмент, уж будут решать что там и как.

                
KengaRu
За  4  /  Против  0
KengaRu  написал  04.07.2013 в 18:49  в ответ на #138
Конструктивные предложения.

Для шаблона лога:
Найдено совпадений {точных}% / {по лексическому составу}% на {указанной странице}
...
Найдено совпадений 0% / 40% на [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
Уникальность текста 98% — отличная уникальность.
Оригинальность лексического состава 60% — возможно, рерайт (вероятные источники — страницы с превышением 20% совпадений по лексическому составу).

Для правил пользования:
"Процентные показатели оригинальности лексического состава текста являются информационными, предназначены для облегчения поиска предположительных источников рерайта и не могут служить ни самостоятельным критерием уникальности текста, ни однозначным признаком отличия рерайта от копирайта. Для мотивированного отказа в оплате и подачи жалобы на плохую переработку текста требуется точно указать исходный фрагмент, с которого, по мнению заказчика, был переписан текст".

PS вопросы такие, чтобы смоделировать попадание в лужу на тренировочной площадке, а не в практической работе

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 19:15  в ответ на #196
Т.е. претензий к работе программы нет, есть только необходимость написать качественную доку. Правильно?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 22:57  в ответ на #196
Там не по лексическому составу. Там по количеству слов в облаке. Объяснять это пользователям, как вы догадываетесь, нереально. Поэтому проще назвать это "оригинальностью", которая, в итоге, все равно превратиться в "степень рерайтности", проще говоря "уровень рерайта".

                
Еще 3 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 15:34
marianna-1984
За  2  /  Против  0
marianna-1984  написал  03.07.2013 в 19:18
Кошмар, при повторной проверке выдал 98/100.

                
Еще 6 веток / 12 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 16:01
oven365
За  0  /  Против  4
oven365  написала  03.07.2013 в 22:46
а почему при cкачивании новой версии Плагиатуса у меня говорит, что программа может причинить вред компьютеру, предлагает ее закрыть и нельзя больше никаких действий производить? Что нужно делать?

                
Еще 13 веток / 31 комментарий в темe

последний: 03.07.2013 в 20:29
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  04.07.2013 в 12:16
А у меня указал рерайт на ссылки, которые я вообще не использовала!!! Причем аж 33%.... Это как?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 12:44
Внимание!

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  04.07.2013 в 12:48
Готов поспорить с тем что она лучшая! Ведь нельзя же сравнивать текст в работе про рынок и экономическую зону с чьим-то резюме или постом на ответы.мэил.ру, чуть не забыл еще и комментарии на ютубе проверяются. Текст оригинален на 100% а какие-то комменты не связанные с темой работы портят его уникальность! Я разочарован (

                
Еще 2 комментария

последний: 04.07.2013 в 09:41 в ответ на #150
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 16:33  в ответ на #150
...
[16:15:18] Найдено 11% / 39% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[16:15:18] Найдено 10% / 42% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
...
[16:16:11] Найдено 41% / 47% совпадений всего
[16:16:11] Проверено документов: 307 / Всего найдено: 313 документов
[16:16:11] Символов: 1362 / Слов: 200 / Символов в словах: 1124
[16:16:11] Уникальность текста 59% / 53%. Неуникальный текст.

---

Вам что не нравится - первая или вторая цифра?

Первая цифра - ну вы сами поставили шингл 3. Вам программа говорит - неуникальных фраз из (!)3-х слов(!) в вашем тексте - 59%. И самое интересно, что это истинная правда. Хоть с программой, хоть без программы.

Вторая цифра - как видно из лога (и как и есть на самом деле (проверил лично)) - это источник рерайта (коммерсант).

---

Итак, в чем именно сомнительность данной проверки?

Если шингл поставить 2, то уникальность текста вообще станет 30%.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:03  в ответ на #165
В том что сделан глубокий рерайт с минимумом синонимов почти все заменяется даже прямая речь от части заменялась. При проверке показывает что я сделал рерайт имени, хотя написано оно также без склонения, а фамилию которую я не изменял даже не выделяет. Старая версия программы выдавала 96 % уникальности. Это отлично что новая версия программы делает столь глубокую проверку но снижать же уникальность из-за того что где-то не по теме проскочили три таких же слова. Как настроить программу или добиться нужной уникальности, ведь именно на нее смотрят заказчики, когда программа выискивает в сети просто похожие словосочетания не сильно связанные. Да я согласен что именно в этой работе много одинакового т.к. используются специфические выражения которые практически не подлежать замене.
Кстати заказчик работу принял и оплатил.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:14  в ответ на #175
И мне и программе без разницы рерайт это, копирайт или еще что-то. Давайте говорить о цифрах. Программа показывает цифры.

Еще раз - программа говорит, что в данном тексте количество фраз из трех слов (вы же поставили шингл 3), которые встречаются на других ресурсах, составляет 59%. Почему это так, качественный рерайт, некачественный рерайт, надо платить за это или не надо, оплатил заказчик или не оплатил - это программа не говорит. Программа просто проводит анализ текста. И ничего не придумывает.

Еще раз говорю - если поставить шигл равным 2, то уникальность вашего текста станет равна 30%. Почему вы не ставите шингл 2? Почему используйте 3, а не 2?

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:18  в ответ на #175
Ну и окончательное резюме: ваш текст некачественный, рерайт плохой, даже на мягких настройках уникальность текста не очень.

Если заказчик в Адвего пожалуется на такой текст - будет возврат средств однозначно.

После нескольких жалоб на автора за подобные тексты - будет блокровка. Так что аккуратнее с рерайтами такими...

А то, что заказчик оплатил - что только заказчики не оплачивают...

Тема закрыта. Следующий... ;)

                
k-kalipso
За  3  /  Против  7
k-kalipso  написала  04.07.2013 в 14:56
Выскажу свое мнение. Можете забросать меня помидорами. Мне обновленная программа понравилась. Проверка проходит значительно быстрее (тормознутость плагиатуса в последнее время попросту доводила до бешенства), не выдает больше ошибок при проверке. Ну а по поводу уникальности - в первую проверку выдала уникальность 94/66. После небольшой доработки - 99/100. 100% конечно сомнительно, но...

                
romagromov
За  0  /  Против  0
romagromov  написал  04.07.2013 в 15:37
Пользователей mac os x и linux опять обделили вниманием, хотя обещали и не раз...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?o=0&l=3&n=54