Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 29 комментариев
DELETED
За  10  /  Против  2
DELETED  написал  05.07.2013 в 11:22
Ох, чувствую, начнут ВМ-ы новые требования выдвигать такие, что будут сплошные доработки...

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 05.07.2013 в 08:03
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:16
ЦИТАТА: Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями.

Зачем тогда его вообще использовать в программе - или этот параметр используется, как разделитель между рерайтом и копирайтом?
Тогда вы создали уникальный инструмент для заказчиков, которые постоянно варьируют между этими значениями в плане цены
Получается возросли требования к авторам (цена за 1000 осталась прежней), а заказчики опять оказались на коне
К тому же если с прежними версиями плагиатуса проблем не было, то на сегодняшний день вы нажили себе головную боль в виде большого количества спорных вопросов, как от авторов, так и от заказчиков.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:30  в ответ на #283
Этот параметр нужен для того, чтобы недобросовестные авторы не обманывали заказчиков, выдавая, к примеру, некачественный рерайт за копирайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:46  в ответ на #284
то есть мне, как автору необходимо ориентироваться на первый параметр, который должен быть в пределах не менее 90%, а второй параметр мне по барабану, так?

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 12:50  в ответ на #290
Это уж я не знаю - сами решайте, ориентироваться вам на второй параметр или нет. Зависит от многих причин. Если вы уверенный в своих силах копирайтер, который пишет исключительно уникальные тексты (даже если рерайт - то пересказ полностью своими словами из кучи источников), то можете и на первую цифру не ориентироваться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 12:54  в ответ на #292
Спасибо, хоть что-то в этой новой системе стало понятно

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 08:50  в ответ на #292
Ув. Сергей, все зависит от того, на какую тему пишешь. К примеру, мне приходилось писать копирайт (вообще без источников, все только по памяти) на хорошо знакомую мне, но избитую тему, в которой масса стандартных словосочетаний и терминов. В результате получал низкую для меня (85%) уникальность. Приходилось коверкать эти термины, чтобы поправить параметр уникальности. И наоборот: делаю рерайт не так сильно "замусоленной" в интернете темы с одного источника и получаю 100%. Так что я не разделяю эти понятия: рерайт, копирайт. Уникальность важна, понимаю. Это главное, а реайт это или нет - не важно никому, наверное.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  06.07.2013 в 12:40  в ответ на #354
Ну так и кто виноват в том, что вы пишете копирайт, в котором масса стандартных словосочетаний и терминов? Плагиатус? Математика? Или администрация?

Это личное дело вас и заказчика. Если такая тема - не пишите. Или оговаривайте с заказчиком, что требуемая уникальность невозможна.

Я не понимаю - в чем проблема то? При чем тут математические и статистические показатели текста?

                
Еще 10 веток / 31 комментарий в темe

последний: 05.07.2013 в 09:41
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 22:29
Оперативное обновление Плагиатуса... Качаем.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2013 в 23:27
В новой версии предлоги считаются за слова?
#341.1
610x561, jpeg
63.4 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2013 в 06:24  в ответ на #341
И в старой так было.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2013 в 09:09  в ответ на #351
Читала в сети, что предлоги, междометия и союзы не учитываются шинглом.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  06.07.2013 в 12:35  в ответ на #357
Шинглом не может что-то учитываться или не учитываться. Если уж используете термины - используйте их правильно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.07.2013 в 12:50  в ответ на #357
Если в сети уже есть словосочетание, которое Вы употребили хоть с предлогом/союзом, хоть без него, уникальность упадет в любом случае.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 05.07.2013 в 21:08
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2013 в 08:52
Вы еще скажите, что это описание технических характеристик проволоки порошковой для сварки объемом в 600 символов, и где заказчик требует "без воды" - и я Вам поверю:)))

                
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49  в ответ на #355
Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  06.07.2013 в 12:13
Поясните, пожалуйста, почему некоторый текст выделяется желтым, а другой бирюзовым, в чем разница?

                
kuzminai75
За  3  /  Против  0
kuzminai75  написала  06.07.2013 в 12:49  в ответ на #360
желтый - копипаст, бирюзовый - рерайт. Читайте внимательно новость

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2013 в 13:02  в ответ на #368
спасибо

                
DELETED
За  5  /  Против  8
DELETED  написал  07.07.2013 в 14:38
Так как был одним из тех, кто критиковал данное приспособление не могу удержаться от данного комментария: - убрал все "затертые" слова и выражение, уникальность пока ни разу ниже 100 % не опускалась, видимо программа и правда не усложняет нормальный рерайт, зато ненавидит шлак)

                
gaskonets
За  9  /  Против  12
gaskonets  написал  07.07.2013 в 15:42
Провел испытания - хорошая прога: только что выкупила источник рерайта, который я наглым образом выдам за копирайт.

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написал  07.07.2013 в 21:02  в ответ на #381
Полностью поддерживаю. Программа уникальна (это слово говорит само за себя), не смотря на мнение скептически настроенных пользователей, пятый день подряд критикующих "приспособление" и убирающих "шлак", вместо того, чтобы постараться оценить возможность одними из первых в мире ей воспользоваться

                
Irdda85
За  1  /  Против  1
Irdda85  написала  08.07.2013 в 00:33
Написала статью на мед. тематику сама, опираясь на книжные источники и собственные знания. Инетом не пользовалась вообще, статью уже сдала, соответственно, и решила проверить ее на уникальность (обычно не проверяю, поскольку уверена в качестве). В итоге - уникальность 95/41, возможно рерайт. Как так? Может дело в "избитости" темы?

                
Irdda85
За  4  /  Против  1
Irdda85  написала  08.07.2013 в 00:42  в ответ на #385
Только что проверила еще одну статью - голимый рерайт из нескольких источников, уникальность - 97/100. Правда, тема не избитая затронута в статье.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 12:11  в ответ на #385
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка за флуд - 3 дня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.07.2013 в 10:01
Ну а для линукса сделаете или нет?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?o=0&l=76&n=108