Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 13:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 16 комментариев
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 16:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 11:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 16:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.12.2013 в 21:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
DELETED
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.07.2013 в 09:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
DELETED
За  20  /  Против  10
DELETED  написал  04.07.2013 в 15:15
Все условия для заказчиков. А исполнители, как обычно, в проигрыше. Требования по уникальности ужесточаются, а плата за труд не повышается((

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 15:48  в ответ на #162
Требования по уникальности повышаться не могут. Уникальность либо есть, либо ее нет. Если она есть, то текст уникальный. Если ее нет, то тогда уж появляются всякие критерии этой неуникальности.

Пишите уникальные тексты и никакие требования по НЕуникальности вас не коснутся.

Что касается платы за труд. У вас средняя стоимость за тысячу - 0.60 у.е. А у топ-авторов в 5 раз больше. Выводы, надеюсь, сможете сделать самостоятельно.

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 16:54  в ответ на #171
Вы прекрасно понимаете, что дефолтные настройки "шингл/фраза 5/6" и "шингл/фраза 4/4" не одно и то же. Раньше если заказчик хотел, чтобы уникальность текста составляла 95% с настройками "шингл/фраза 4/4", то ему это надо было оговаривать в условиях задания, а дополнительные требования как бы подразумевают повышение оплаты. Сейчас же этого не нужно, поскольку такие настройки уже стоят по молчанию. Следовательно, никаких ужесточенных требований заказчик не предъявляет, а значит и платить можно по минимуму.

Что касается топ-авторов.. видимо это копирайтеры, а я рерайтер. На их гонорары я не претендую, но вот ожидать оплату в размере 0,9-1$ за 1000 символов за тексты с уникальностью 95% с настройками "шингл/фраза 4/4", мне кажется, более чем справедливо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 17:12  в ответ на #182
Заказчик не имеет права отказывать за уникальный(!) качественный(!) текст, какие бы цифры не показывал плагиатус с любыми настройками уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2013 в 17:52  в ответ на #186
Даже если в условиях его задания указано, что требуется уникальность 95%, а у меня будет 93? И каков минимум этой самой уникальности, которая не позволяет заказчику отказывать в оплате?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 18:02  в ответ на #197
Нет никакого минимума - прочитайте еще раз: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#comment171

Если текст уникальный(!), то заказчик отказывать не имеет права, что бы ни говорили программы проверки уникальности. Просить может, а отказывать - нет. Если откажет - пишите жалобу на заказчика.

Если текст неуникальный(!), то заказчик, опять же, имеет полное право отказать, чтобы там ни говорили программы проверки уникальности.

Программа анализирует текст и выдает результат. Оплачивать или не оплачивать - решает заказчик на основании анализа данных, которые ему дала программа. Анализа. Если заказчик провел неверный анализ - автор может пожаловаться в ЛПА.

Это все касается работы в Адвего.

Если же мы говорим о работе вне Адвего - это взаимоотношения авторов и заказчиков, требования уникальности и прочее - это их личное дело и мы тут уж совсем не причем.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:24  в ответ на #200
А как мне определять, когда у меня есть основания жаловаться на заказчика, а когда нет, если, как вы говорите, никакого минимума нет??

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 18:31  в ответ на #207
Если вы(!) (не программа) считаете что текст уникальный, то жалуйтесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2013 в 18:41  в ответ на #211
Ну пожаловаться-то не проблема, а вот как доказать свою правоту...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 21:51  в ответ на #213
Правоту определят модераторы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 08:11  в ответ на #238
Вопрос не в том, кто прав, а в периодичности возникновения желания доказывать это. Так вот с шинглом 4/4 это придется делать чаще.
Хотя впрочем, любая попытка спора вполне может закончится вылетом из уютного БС.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2013 в 10:50  в ответ на #262
Я вас уверяю, у всех заказчиков и раньше стояла настройка 4/4.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2013 в 05:47  в ответ на #182
Никогда и никто по указанным вами настройкам не проверял тексты. Единственное исключение - новички, которые не могли понять, почему процент уникальности у них выше, чем у всех остальных. Но и в этом не было их вины, так как старый плагиатус был установлен автоматом не на 4-4. Все и всегда проверяли себя с настройками 4-4.

                
DELETED
За  6  /  Против  6
DELETED  написал  05.07.2013 в 08:21  в ответ на #260
Не советую вам становится рупором нации.
Я не трудоголик, чтобы в нарушение задания заказчика заменять настройки 5/5,4/5 на 4/4. Да и какой в этом смысл, если я абсолютно уверен в уникальности своих работ?
Другой вопрос, что надо доказать АП, что они уникальны, а при написании технической новости, где 150/1000 символов это одни только названия компаний и моделей - это рулетка. Не забудем еще про устойчивые и крылатые выражения, еоторые также "неуникальны";).

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  05.07.2013 в 11:39  в ответ на #265
Что значит "заменять", если такие настройки по умолчанию стоят у всех? У вас были другие? Ваши проблемы. Тем более, если судить по тому, что написано дальше, это вас тем более не должно было пугать.
Устойчивые предложения? А когда вы пишете текст, вы не понимаете, что та или иная фраза может быть показана как неуникальная? Названия моделей? Наверное, есть неадекватные заказчики, которые могут посчитать понижение уникальности из-за подобных фраз основанием для отказа или доработки. Я пока таких не встречал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2016 в 15:37  в ответ на #171
кстати вы ошибаетесь. можно писать текст исключительно из головы. без источников. и получится может уникальность и 85 например. а если технический текст и термины, то еще хуже. Часто страдают формулировки предложений в угоду уникальности.
я вот уже ровно 3 часа не могу сео-рерайт с 1 источником конкретным довести до 95%. и сомневаюсь в том, что это возможно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?op=6355601