Помогите пожалуйста у меня адвего работает не правильно все в белом фоне,а все остальное напечатано черными буквами как на газете.В ЛПА не могу написать не отправляет сообщение.
Пожелание. При редактировании заказа - и при НЕ пустом значении поля "Свой список исполнителей" - автоматически ОТКРЫВАТЬ это скрытое поле. Чтобы было всегда видно - кому дается заказ.
Можно получить компенсацию списанных символов, если проверка зависает? Текст битых полчаса висит с показателем 0%. Уже второй раз запустила. И вторая проверка завершилась. А этот подвис.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
"1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов." - в онлайн-проверке все это учтено, в следующей версии Плагиатуса тоже будет. "2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев." - вы предлагаете сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике." - то есть вы предлагаете ограничить в разы количество проверяемых источников и сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования." - рекомендуем и рассказываем, только к требованиям это не относится - закзачик имеет право требовать то, что ему нужно.
"Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками." - неверно, задача АП - как раз найти плагиат или источник переработки, оптимизировать текст Плагиатус не может, это задача копирайтера.
К вам вопрос - зачем в тексте все эти слова, возможно, от них можно избавиться:
"«в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»"
Нужны. Не лучше. Это часть нашей речи. Живой, образной, гладкой. Почитала ветки форума о воде - без нее полная чушь выходит. К тому же, если говорить именно о комментариях - именно вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека.
Уверены, что с такими словами комментарий живее? Когда делала заказ на комменты, кучу раз читала типа "Все, так же как и я берут кредит. Но не было ни единого раза, чтобы я его не вернула. В то же время с его выплатой бывали проблемы, но я всегда находила выход". Естественно? По-моему, нет. Реальный пользователь бы написал проще, например, "Тоже бывали проблемы с возвратом. Но выход можно найти всегда".
А уж в статьях эти слова — просто лишний мусор! Статья должна быть максимально лаконичной, чем короче и ёмче фразы, тем она лучше.
Вода в тексте — показатель низкой квалификации автора, его невозможности выделить главное, убрав никому не нужные фразы типа "в тоже время" или "ни единого раза не". Читатель статью на сайте смотри не для наслаждения красотой русского языка, а для получения информации.
Вы новичок. Пожалуйста, не бросайтесь резкими заключениями "без воды полная чушь выходит".
Я новичок. И поэтому много читаю форум. Это не мой вывод. Люди игрались, доводя воду до крайне низких значений. Я новичок. И поэтому статьи на заказ не пишу. Только по вдохновению. Вы привели в пример крайний случай "наводнения". Но там же, в темах форума, говорится и о том, что без воды невозможно. Как суп сварить. То есть, в самом хорошем тексте будут рекомендованные 60%. И вот как раз их-то и надо как-то иначе проверять. И (ИМХО?) категорически не согласна с тем, что эти слова и фразы - "никому не нужные". Если в меру, то именно они оживляют "сухие" тексты-инструкции. Допускаю, что эта "жизнь" нужна далеко не во всех текстах. Но нельзя и делать из "мокрых" слов однозначное зло. Моими комментариями заказчики довольны. Я пишу их не ради отписки, а так, как если бы без оплаты решила написать. И как раз борьба за уникальность порой "выкручивает руки", заставляя делать комментарий корявым, нелогичным... Или убить кучу времени, чтобы не пострадали ни качество, ни мысль.
Про воду - не оговаривалось. К теме воды мы сами тут пришли. А про уникальность - бывает. Например в комментарии выше. Про стихи. Там заказ на 1000 знаков. Но ведь эти слова (с днем рождения, поздравляю-желаю и т.д.) должны повторяться в каждом стихотворении!
Дело ведь не в заказчиках. Не в конкретике, а в подходе. Я не могу уложить в своей голове претензию АП: - Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность. (И еще в 60-ти текстах обо всем на свете, кроме собак). Не могу. Не понимаю. Не считаю справедливым. В принципе. И поэтому предложила хоть какие-то идеи по выходу из ситуации. Плохие идеи? Возможно. Нужны получше. Но и так оставлять... Как-то не соответствует высокому рангу АП.
"Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность." - так совпадают же. Проблемы нет вообще - или вы убеждаете заказчика, что все ок и такие совпадения - норма, или пишете без таких совпадений.
1. Комменты с требованием уникальность 95+ — полный бред. Не берите такие заказы и все. Комменты должны быть натуральными и живыми. И не копипаст с рерайтом. Этого достаточно, чтобы адекватный заказчик был доволен. Проверять их на АП смысла не вижу вообще.
2. Про статьи. Если Вы пишете статью, в которой есть совпадения с другими источниками, то их нужно убрать. Яндекс и Гугл при оценке качества текста не анализируют тематику "совпавших" текстов. Тогда зачем должен это делать АП?
Поймите, что статья — это не только изложение Ваших мыслей. Есть требования поисковых систем, без удовлеворения которых на сайте заказчика не будет посещаемости, он не заработает деньги и т.д.
Да и уверяю Вас — ни один текст не стал хуже, если из него убрали перечисленные Вами слова.
3. Про стихи. "Поздравляю" и "С Днем Рождения" сами по себе уник не порежут. Должны совпасть остальные слова вокруг них. Замените их и получите уникальный контент.
Короче, если пишете комменты, то пишите их просто натурально и естественно. А для работы над статьями поймите, что заказчик платит за удовлетворение своих требований. Если он написал, что уник 95 и 60 воды, значит так ему надо. Не можете или не считаете правильным — не берите такие заказы.
Поймите, что если Вы из ИНФОРМАЦИОННОЙ статьи уберете НИКОМУ не нужные слова типа "и чем дальше в" и "И в то же время", то Вы процентов на 50 решите проблему с уником. И качество статьи станет лучше.
1. Очень порадовал ответ! 2. Не хуже, а дифференцированно. 3. Проверка станет лучше! Она станет искать тексты именно о собаках где написано то же самое, что и у меня тоже о собаках. Подозреваю, что процент совпадений увеличится! Но это будет хотя бы честно и логично. 4. Рекомендуете? Молодцы. Спасибо.
Выделать отдельно (например, красным) - когда найден большой НЕПРЕРЫВНЫЙ кусок текста (более N слов).
Большая разница - когда скопирован кусок текста (предложение или половина предложения), и когда находится большое количество кусочков в на странице с огромной простыней текста.
Здравствуйте, а не планируется оповещение на ПЗ? Например, как поступил ПЗ, приходит на телефон уведомление. Удобно же, просто есть щедрые заказы, которые меньше, чем за минуту расходятся по белому списку заказчика. НЕ хотелось бы их терять)
Добрый день. Продублируйте, пожалуйста, предложение на [ссылки видны только авторизованным пользователям] - оно будет рассмотрено при очередном обновлении функционала. Возможно, в дальнейшем в каком-то виде это будет реализовано.
Было бы очень удобно, если бы новые ВМ, которые внесли автора в свой БС, отображались у него в самом верху списка хотя бы несколько дней после добавления.
Очень часто кол-во ВМ в списке увеличивается, а ты не поймешь кто конкретно добавил тебя в БС. А ведь любопытно, да и полезно знать какая конкретно работа привела к увеличению ВМ. Сделайте, пожалуйста, такую "фишечку".
Мне кажется, было бы удобно, если утвержденный заказ с тендера высвечивался бы у исполнителя, как новый персональный заказ (синеньким ярким цветом, то есть). Сейчас, если сам тендер давно висит без редактирования, то переадресованный заказ выглядит как старый, то есть меняется только тусклая циферка, и его можно не заметить, так как циферки и без того все время меняются. (Понятно, что приходит уведомление, но тем не менее).
Еще хотелось бы знать, выбрал ли заказчик на тендере одного или нескольких исполнителей. То есть заказ с тендера на одного отсортировывался бы при выборе опции "только для меня", как обычный персональный (хотя я понимаю, что одним это бы повышало ответственность, а для других стало бы поводом не спешить).
Есть гениальная (на мой взгляд) идея, которой очень хочется поделиться с «создателями» Адвего. Предлагаю добавить в функционал сайта специальные «горячие» группы авторов на бирже для выполнения заказов по отдельным тематическим категориям.
К примеру, «Кулинария». В группу будут входить все авторы, которые выполнили в категории «Кулинария» не менее 50 работ в течение 90 дней (без единого отказа в оплате) и поработали минимум с 3 разными контрагентами. Принцип аналогичен попаданию в ТОП-100.
Преимущества таких «горячих» групп:
1. Заказчик может доверить выполнение заказа группе исполнителей с опытом и хорошей репутацией, не тратя время на рассмотрение портфолио, профайла, примеров в ссылках.
2. Дополнительный стимул для автора поддерживать активность, выполнять заказы отдельной тематики и «прокачивать» свои знания.
3. Заказчик и исполнитель быстрее находят друг друга.
4. Исключается вероятность взятия работы автором, который (грубо говоря) не сталкивался с тематикой.
5. Новый заказчик, который еще не наработал собственный «белый список», имеет доступ к команде, в которой специалисты одновременно и опытные, и активные.
Естественно, доверять работу такой группе или нет – желание заказчика. Такую опцию я считаю эффективным инструментом взаимодействия двух сторон, альтернативой тендерам.
Еще вариант: в каждой категории создать свой ТОП-10 авторов. Заказчик, оформляя заказ-тендер, может подключить опцию "разрешить брать заказ автору ТОП-10 по умолчанию". Тендер будет висеть до тех пор, пока заказчик сам не выберет исполнителя или кто-то из ТОП-10 не возьмет заказ в работу.
Добавьте, пожалуйста, в "Уведомление о новых сообщениях", то что открывается по кнопке в верхнем меню кнопку удаления уведомлений. Очень такая кнопка необходима, чтобы удалять ненужные\бесполезные уведомления.
Спасибо. На всякий случай уточню. Необходимость есть только в удалении оповещений только там. Т. е. если они еще где-то дублируются - это неважно. Удаление или скрытие, но лучше первый вариант. Так как бывает, что автор написал заявку, появилось уведомление. Заявка неодобрена по какой-то причине и удалена, а уведомление висит и мешает, и оно уже бесполезно. Или в Обсуждении заказов или работы, с автором обсуждалось что-то по заказу. Вопрос решили, работа выполнена\оплачена и т. д. и уведомление неактуально. Но могут быть актуальны уведомления о чём-то ниже его, приходится проматывать всплывающее окно вниз - так как их не видно в окне. И т. д. и т. п.
В целом ваше предложение понятно и передано разработчикам. Сейчас можно открыть мои сообщения в новом окне (клик по колесику мыши): https://advego.com/blog/messages/ Там будут доступны различные варианты фильтрации сообщений. Это позволит упростить просмотр тем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
