Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
Пожелание. При редактировании заказа - и при НЕ пустом значении поля "Свой список исполнителей" - автоматически ОТКРЫВАТЬ это скрытое поле. Чтобы было всегда видно - кому дается заказ.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
Выделать отдельно (например, красным) - когда найден большой НЕПРЕРЫВНЫЙ кусок текста (более N слов).
Большая разница - когда скопирован кусок текста (предложение или половина предложения), и когда находится большое количество кусочков в на странице с огромной простыней текста.
Здравствуйте, а не планируется оповещение на ПЗ? Например, как поступил ПЗ, приходит на телефон уведомление. Удобно же, просто есть щедрые заказы, которые меньше, чем за минуту расходятся по белому списку заказчика. НЕ хотелось бы их терять)
Было бы очень удобно, если бы новые ВМ, которые внесли автора в свой БС, отображались у него в самом верху списка хотя бы несколько дней после добавления.
Очень часто кол-во ВМ в списке увеличивается, а ты не поймешь кто конкретно добавил тебя в БС. А ведь любопытно, да и полезно знать какая конкретно работа привела к увеличению ВМ. Сделайте, пожалуйста, такую "фишечку".
Мне кажется, было бы удобно, если утвержденный заказ с тендера высвечивался бы у исполнителя, как новый персональный заказ (синеньким ярким цветом, то есть). Сейчас, если сам тендер давно висит без редактирования, то переадресованный заказ выглядит как старый, то есть меняется только тусклая циферка, и его можно не заметить, так как циферки и без того все время меняются. (Понятно, что приходит уведомление, но тем не менее).
Еще хотелось бы знать, выбрал ли заказчик на тендере одного или нескольких исполнителей. То есть заказ с тендера на одного отсортировывался бы при выборе опции "только для меня", как обычный персональный (хотя я понимаю, что одним это бы повышало ответственность, а для других стало бы поводом не спешить).
Есть гениальная (на мой взгляд) идея, которой очень хочется поделиться с «создателями» Адвего. Предлагаю добавить в функционал сайта специальные «горячие» группы авторов на бирже для выполнения заказов по отдельным тематическим категориям.
К примеру, «Кулинария». В группу будут входить все авторы, которые выполнили в категории «Кулинария» не менее 50 работ в течение 90 дней (без единого отказа в оплате) и поработали минимум с 3 разными контрагентами. Принцип аналогичен попаданию в ТОП-100.
Преимущества таких «горячих» групп:
1. Заказчик может доверить выполнение заказа группе исполнителей с опытом и хорошей репутацией, не тратя время на рассмотрение портфолио, профайла, примеров в ссылках.
2. Дополнительный стимул для автора поддерживать активность, выполнять заказы отдельной тематики и «прокачивать» свои знания.
3. Заказчик и исполнитель быстрее находят друг друга.
4. Исключается вероятность взятия работы автором, который (грубо говоря) не сталкивался с тематикой.
5. Новый заказчик, который еще не наработал собственный «белый список», имеет доступ к команде, в которой специалисты одновременно и опытные, и активные.
Естественно, доверять работу такой группе или нет – желание заказчика. Такую опцию я считаю эффективным инструментом взаимодействия двух сторон, альтернативой тендерам.
Еще вариант: в каждой категории создать свой ТОП-10 авторов. Заказчик, оформляя заказ-тендер, может подключить опцию "разрешить брать заказ автору ТОП-10 по умолчанию". Тендер будет висеть до тех пор, пока заказчик сам не выберет исполнителя или кто-то из ТОП-10 не возьмет заказ в работу.
Добавьте, пожалуйста, в "Уведомление о новых сообщениях", то что открывается по кнопке в верхнем меню кнопку удаления уведомлений. Очень такая кнопка необходима, чтобы удалять ненужные\бесполезные уведомления.
Спасибо. На всякий случай уточню. Необходимость есть только в удалении оповещений только там. Т. е. если они еще где-то дублируются - это неважно. Удаление или скрытие, но лучше первый вариант. Так как бывает, что автор написал заявку, появилось уведомление. Заявка неодобрена по какой-то причине и удалена, а уведомление висит и мешает, и оно уже бесполезно. Или в Обсуждении заказов или работы, с автором обсуждалось что-то по заказу. Вопрос решили, работа выполнена\оплачена и т. д. и уведомление неактуально. Но могут быть актуальны уведомления о чём-то ниже его, приходится проматывать всплывающее окно вниз - так как их не видно в окне. И т. д. и т. п.
В целом ваше предложение понятно и передано разработчикам. Сейчас можно открыть мои сообщения в новом окне (клик по колесику мыши): https://advego.com/blog/messages/ Там будут доступны различные варианты фильтрации сообщений. Это позволит упростить просмотр тем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
