Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
Пожелание. При редактировании заказа - и при НЕ пустом значении поля "Свой список исполнителей" - автоматически ОТКРЫВАТЬ это скрытое поле. Чтобы было всегда видно - кому дается заказ.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
Выделать отдельно (например, красным) - когда найден большой НЕПРЕРЫВНЫЙ кусок текста (более N слов).
Большая разница - когда скопирован кусок текста (предложение или половина предложения), и когда находится большое количество кусочков в на странице с огромной простыней текста.
Здравствуйте, а не планируется оповещение на ПЗ? Например, как поступил ПЗ, приходит на телефон уведомление. Удобно же, просто есть щедрые заказы, которые меньше, чем за минуту расходятся по белому списку заказчика. НЕ хотелось бы их терять)
Было бы очень удобно, если бы новые ВМ, которые внесли автора в свой БС, отображались у него в самом верху списка хотя бы несколько дней после добавления.
Очень часто кол-во ВМ в списке увеличивается, а ты не поймешь кто конкретно добавил тебя в БС. А ведь любопытно, да и полезно знать какая конкретно работа привела к увеличению ВМ. Сделайте, пожалуйста, такую "фишечку".
Мне кажется, было бы удобно, если утвержденный заказ с тендера высвечивался бы у исполнителя, как новый персональный заказ (синеньким ярким цветом, то есть). Сейчас, если сам тендер давно висит без редактирования, то переадресованный заказ выглядит как старый, то есть меняется только тусклая циферка, и его можно не заметить, так как циферки и без того все время меняются. (Понятно, что приходит уведомление, но тем не менее).
Еще хотелось бы знать, выбрал ли заказчик на тендере одного или нескольких исполнителей. То есть заказ с тендера на одного отсортировывался бы при выборе опции "только для меня", как обычный персональный (хотя я понимаю, что одним это бы повышало ответственность, а для других стало бы поводом не спешить).
Есть гениальная (на мой взгляд) идея, которой очень хочется поделиться с «создателями» Адвего. Предлагаю добавить в функционал сайта специальные «горячие» группы авторов на бирже для выполнения заказов по отдельным тематическим категориям.
К примеру, «Кулинария». В группу будут входить все авторы, которые выполнили в категории «Кулинария» не менее 50 работ в течение 90 дней (без единого отказа в оплате) и поработали минимум с 3 разными контрагентами. Принцип аналогичен попаданию в ТОП-100.
Преимущества таких «горячих» групп:
1. Заказчик может доверить выполнение заказа группе исполнителей с опытом и хорошей репутацией, не тратя время на рассмотрение портфолио, профайла, примеров в ссылках.
2. Дополнительный стимул для автора поддерживать активность, выполнять заказы отдельной тематики и «прокачивать» свои знания.
3. Заказчик и исполнитель быстрее находят друг друга.
4. Исключается вероятность взятия работы автором, который (грубо говоря) не сталкивался с тематикой.
5. Новый заказчик, который еще не наработал собственный «белый список», имеет доступ к команде, в которой специалисты одновременно и опытные, и активные.
Естественно, доверять работу такой группе или нет – желание заказчика. Такую опцию я считаю эффективным инструментом взаимодействия двух сторон, альтернативой тендерам.
Еще вариант: в каждой категории создать свой ТОП-10 авторов. Заказчик, оформляя заказ-тендер, может подключить опцию "разрешить брать заказ автору ТОП-10 по умолчанию". Тендер будет висеть до тех пор, пока заказчик сам не выберет исполнителя или кто-то из ТОП-10 не возьмет заказ в работу.
Добавьте, пожалуйста, в "Уведомление о новых сообщениях", то что открывается по кнопке в верхнем меню кнопку удаления уведомлений. Очень такая кнопка необходима, чтобы удалять ненужные\бесполезные уведомления.
Добрый день. Сделайте возможность редактировать присланный автором текст прямо в карточке заказа и сохранять его со своими изменениями. Крайне неудобно отправлять на доработку по каждой мелочи, которую самому можно поправить за 2 секунды. А ведь так и приходится делать - тратить время на формулирование, объяснять каждую ошибку, опечатку и неточность. Конечно, можно выгружать по одному тексту в файл и там править, но ведь это лишнее время, которого при больших объемах и так катастрофически не хватает.
Здравствуйте, исполнитель должен выполнять работы качественно, без ошибок и в соответствии с заданием. Если работа содержит ошибки, опечатки, то она выполнена некачественно. Заказчик имеет право либо вернуть работу на доработку в этом случае, либо отказать в оплате.
Если работа заказчику подходит, и он готов откорректировать ошибки вручную, то для этого необязательно вносить правки в карточку работы. Достаточно скопировать работу в файл и там откорректировать.
Если требуется откорректировать работу очень быстро, можно направить запрос исполнителю через обсуждение работы. Этот раздел доступен только заказчику и исполнителю. Поэтому исполнитель может добавить откорректированный текст прямо туда.
Добрый день, Евгений. Вы меня не слышите - я ведь написала свои доводы. Выгружать каждый текст в файл для правки неудобно, если у меня массовый заказ. 200-300-500 карточек товара, которые я выгружаю кучей. И хочу, чтобы эта куча сразу была готовой к загрузке на сайт. А так и я вынуждена делать двойную работу - вычитывать и принимать или отправлять на доработку здесь. Потом еще раз править после выгрузки в файл, потому что все равно находятся мелочи, которые нужно поправить - специфика такая, не все знают проф. термины. Это понятно, что авторы должны делать работу без ошибок. Но вы бесконечно усложняете работу заказчикам. Текст в карточке работы изменить нельзя, выгрузить за один раз 20-30-50 работ по одному заказу в текстовом формате - нельзя. Только айпи и xml. У нас 4 сайта, ежегодное обновление ассортимента 3-5 тысяч товаров, для которых нужны тексты. Получается, что на вашем ресурсе мне оч неудобно их заказывать, так как всю эту кучу мне придется перебирать несколько раз.
Когда начинаешь вводить текст. Она собой закрывает вводимый текст, и приходится останавливать печать, наводить стрелочку мыши на подсказку, в результате чего она исчезает. Четкой закономерности ее появления я не отметил.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
