Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений

Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...

Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.

Написал: Сергей (advego) , 21.05.2014 в 17:05
Комментариев: 2418
Комментарии

Показано 115 комментариев
N_PINGVINER
За  14  /  Против  25
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 14:17
Ну дак вот...
С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559
Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя.
Почему бы не доверить это работодателям?
К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя.
В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать?
И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале.
На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.

                
Duxaric99duxaric
За  0  /  Против  0
Duxaric99duxaric  написала  26.05.2014 в 15:05  в ответ на #576
+))

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  8
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 15:11  в ответ на #576
Почему минусы, может объяснит кто?
То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  26.05.2014 в 15:13  в ответ на #578
Это постеры-приглашатели минусуют... Обидели вы их.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 15:18  в ответ на #579
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  26.05.2014 в 15:21  в ответ на #580
Возможно там другое - эффективность поста, скорость выполнения работы и так далее... Они тоже хотят оценок!)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 15:35  в ответ на #582
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 17:18  в ответ на #584
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 17:56  в ответ на #603
Адвега -- конвейер дешёвой поточки. Достаточно оценки: от 0 до 10.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 17:57  в ответ на #613
Позвольте принять ваши слова "...честь для меня ваша статья..." в свой адрес. Это меня очень порадует.)))

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:00  в ответ на #614
так это в ваш адрес и есть)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:04  в ответ на #616
#618.1
600x444, jpeg
53.0 Kb

                
Kaurri
За  11  /  Против  1
Kaurri  написала  26.05.2014 в 15:44  в ответ на #580
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.

А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.

Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.

КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  5
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 15:57  в ответ на #587
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике.
2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика.
3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика.
4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества.
5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 16:08  в ответ на #588
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.

Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.

Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  6
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:22  в ответ на #593
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать.
То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить?
Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 16:24  в ответ на #595
Не знаю, сомнительно. Аналогия понравилась, но сомнительно все равно.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  4
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:26  в ответ на #597
Всё в жизни сомнительно. Начиная с факта наличия этой самой жизни вообще и нашего существования в частности.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 16:27  в ответ на #598
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:35  в ответ на #599
:)
Ну да, ну да... Ещё Лобачевский доказал, что плоская плоскость -- на самом деле совсем не плоская.
#600.1
1088x870, png
196 Kb

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 17:58  в ответ на #600
И тут два минуса.)
Лобачевский-то вам чем не угодил?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:06  в ответ на #615
эт не я)) может, кому-то его фамилия не приглянулась? а ваще забейте. я думала, на Антарктиде все с хладною головушкой, не?))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:12  в ответ на #619
Ну дак... эта... Я кагбэ и не говорил, что это вы.
Нащёт головы -- у пингвинов ваще ни головы ни коленок.
#622.1
700x854, jpeg
45.1 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:12  в ответ на #622
ужасть. зато, по-моему, у них шея длинная.

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:29  в ответ на #624
Длинная.)
#630.1
300x300, jpeg
38.8 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:30  в ответ на #630
да длинная, длинная, не прибедняйтесь)

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:33  в ответ на #631
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:35  в ответ на #634
Не, мы не ссоримся, мы рождаем в споре истину - каждый свою.)
А работа лишней не бывает.))

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:38  в ответ на #637
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник)
Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто).
Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:43  в ответ на #639
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня.
Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:54  в ответ на #634
Мы ссоримся, с чего вы это?)
Каждому по шоколадке, чтобы не подрались? А вкусно ли?)

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:57  в ответ на #642
Не, ну если вы не любите шоколад я ничего не могу тут сделать) Я же вижу что тут уже скелеты грызут на ровном месте.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 19:16  в ответ на #644
Люблю, горький, от 90% и выше. )
Обсасывать обглоданные скелеты не возьмусь -- моя уже кушала, спасиба.)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 19:17  в ответ на #644
Если что, дайте ссылочку, заказ посмотреть. О чём, по чём.)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:33  в ответ на #631
:)
#635.1
200x424, jpeg
26.0 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 18:34  в ответ на #635
ыхыхы))

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  31.05.2014 в 14:58  в ответ на #635
ужасть(

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:44  в ответ на #630
http://advego.ru/blog/read/new.../1687536/#comment634 плиз, отпишитесь))) у меня для стройки как раз кончились статьи

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 17:21  в ответ на #587
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 17:25  в ответ на #604
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?))
А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов.
По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  26.05.2014 в 17:30  в ответ на #605
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.05.2014 в 17:39  в ответ на #607
Эх, жаль, что так.
Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.

                
IntellektualNik
За  6  /  Против  0
IntellektualNik  написал  26.05.2014 в 15:21  в ответ на #578
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  5
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 15:32  в ответ на #581
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.)))
2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы.
3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы?
4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать.
5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?

                
IntellektualNik
За  3  /  Против  0
IntellektualNik  написал  26.05.2014 в 15:38  в ответ на #583
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование.
ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:02  в ответ на #586
Обиделись...)
Да плюньте вы на это всё, вон, небо голубое и птички поют на улице.
:)

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  26.05.2014 в 16:05  в ответ на #590
Чувство обиды мне не ведомо. Хотя, помню, из детства)...
Вообще, обида, с точки зрения психологии - самое жалкое и бесполезное, даже опасное, чувство.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:07  в ответ на #591
Я же и говорю -- небо голубое.)

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  26.05.2014 в 16:15  в ответ на #592
А так-то мне все равно. Я по заказам не работаю. Только на сайте одном о рыбалке, да и то комментирую. Совмещаю, так сказать, хобби с пользой.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:23  в ответ на #594
А я так вообще мимо проходил, случайно. )

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  26.05.2014 в 16:50  в ответ на #578
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 16:51  в ответ на #601
конечный потребитель*

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 17:54  в ответ на #601
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))
Света, ты -- Сноб.)
В хорошем смысле этого слова.)
"Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?
Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят.
Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных.
"...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.

Из антрактиды с преведом :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 18:09  в ответ на #612
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:)
2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись.
3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":)
4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный?
5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.

ЗЫ. Завидую жителям Пингвинии: у нас +30:)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:25  в ответ на #621
1. Забить последний минус в пингвина.)))
2. Я ж говорил -- Сноб:)
3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся.
4. Я -- жадный.)
5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.

Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
#629.1
800x1064, jpeg
361 Kb
#629.2
604x483, jpeg
54.4 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 18:31  в ответ на #629
Я не сноб, я перфекционист:)))
С остальным соглашусь - спорить лениво:)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 18:36  в ответ на #633
" Я не сноб, я перфекционист" -- это волюнтаризм.)
Да можно не соглашаться. Я сам, в общем-то, не согласен.)

                
Kykla_Koldyna
За  8  /  Против  0
Kykla_Koldyna  написала  26.05.2014 в 15:38  в ответ на #576
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании.
Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто.
А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация.
А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".

На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.

В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.

Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 16:00  в ответ на #585
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире"
Идеал недостижим.
Счастье кратковременно.
Конфликтов, обид и жалоб не избежать.
Остальное обсуждается.)

                
felis_serval
За  1  /  Против  2
felis_serval  написала  26.05.2014 в 18:55  в ответ на #585
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.

Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.

Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.

                
Kykla_Koldyna
За  1  /  Против  0
Kykla_Koldyna  написала  26.05.2014 в 19:31  в ответ на #643
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:)
Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу.
Ладно, суть-то не в этом.
Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  3
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 19:39  в ответ на #576
Минус не ставлю:)
Но не ставлю и плюс:)
Автор — одна сторона.
Заказчик — другая сторона.
Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная.
Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом.
В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов.
У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес.
То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D
О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 20:02  в ответ на #649
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:)
Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..."
Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный.
А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу.
"...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 20:24  в ответ на #650
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)

А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами.
Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно?
Кто заказывает тексты?
Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи.
Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.

Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.

Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 21:31  в ответ на #651
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)

Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.

Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"

Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть.
:)
#657.1
500x388, jpeg
33.9 Kb

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 21:59  в ответ на #657
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.

Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))

На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D

Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 22:54  в ответ на #664
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане.
Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.)
Согласен. Давайте затаимся... ;)
#668.1
800x500, jpeg
38.8 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 23:02  в ответ на #668
:D

Я оч. плохо написала. оч.:))

Хорошо сидим:)))
как бы чего не вышло...
#671.1
566x600, jpeg
149 Kb
#671.2
400x427, jpeg
47.1 Kb

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:13  в ответ на #671
:)
#673.1
461x259, gif
491 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 23:17  в ответ на #673
:D
#674.1
335x252, jpeg
23.0 Kb

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:26  в ответ на #674
Печеньки или свобода?
#680.1
1600x1200, jpeg
183 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2014 в 23:31  в ответ на #680
И то и другое:D
#683.1
700x681, jpeg
59.9 Kb

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:51  в ответ на #683
Боюсь, ничем хорошим это баловство не закончится.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:01  в ответ на #657
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями.
Насчет ТОПа ты прав.
А стараться, я думаю, надо всегда:)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:22  в ответ на #670
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь.
Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
#677.1
800x600, jpeg
64.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:23  в ответ на #677
Может, Коля, может. Поэтому у сертифицированных авторов и не бывает отказов в оплате:)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:42  в ответ на #678
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.)
Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:46  в ответ на #685
А никто не видит. Да чем там завидовать, ты видел, сколько у меня работ выполнено за 3 месяца?:)))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:52  в ответ на #686
В профиле -- 2 тыщи.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2014 в 00:14  в ответ на #689
За 6 лет:)))
А за последние 3 месяца 15 вроде...

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 00:22  в ответ на #697
Ну так это же не единственные 15 печенек за три месяца, наверное.) Похоже, это всё, что было здесь съедобного.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2014 в 00:25  в ответ на #698
Здесь у меня - единственные:) Заказы есть, просто я беру их редко, чтобы на счету бабки были для своих заказов.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 00:26  в ответ на #699
Бартер.)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 00:25  в ответ на #698
В профиле:
"Дата регистрации: более года назад"
Это что, у всех ветеранов -- "более года"?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 20:51  в ответ на #650
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать.
Так что принцип никуда не годится:)
Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 21:35  в ответ на #652
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 21:39  в ответ на #659
За одну не получится, не обольщайся:))) Там 3 работы надо выполнить, и за каждую тебе придется заплатить целой армии админов - разоришься ведь!:)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 22:46  в ответ на #661
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :(
Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай.
Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 22:56  в ответ на #667
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:)
А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:09  в ответ на #669
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно.
Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:20  в ответ на #672
Ты удивишься, но есть авторы, которые вапче ниче не башляли, но и за 40 копеек не корячатся:))) Парадоксально, но факт:)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:27  в ответ на #676
Так вроде пока никто ничего не башлял, программа свёрнута.
А то, что некоторые корячатся дороже, чем за 40 копеек -- факт.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:29  в ответ на #681
Так в том-то и дело: никто не башлял, а сертификация была, и некоторым таки повезло ее пройти:)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.05.2014 в 23:50  в ответ на #682
Ну дак а я оп чём бухтю?!
Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком.
Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии.
А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.05.2014 в 23:53  в ответ на #687
Не-не, ты не понял. Бабки Сергеем заявлялись не как гарантия сертификации, а как право на участие в ней. Напишешь хреново - и бабки фтопку)))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 00:05  в ответ на #690
:) Категорически не согласен. Чьи бабки, в того честь и "мурку" бацают.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2014 в 00:07  в ответ на #691
Ну да. Чьи бабки, тот и заказывает музыку. Тока на усмотрение музыкантов могут "Мурку" сбацать, а могут и прощальный вальс:)))

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 00:12  в ответ на #693
Какие бабки, такая и Мурка.)
#694.1
772x600, jpeg
56.9 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2014 в 00:13  в ответ на #694
:)))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 12:47  в ответ на #650
Проверяющие смотрят и текущие работы. Так что даже если вы заплатите за тестовую, то тестирование не пройдете.

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 13:04  в ответ на #722
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят?
Прошу прощения за флуд.)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 16:55  в ответ на #727
Списка нет, есть в карточке заказа функция - заказ для авторов со статусом "Гуру"

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 17:08  в ответ на #733
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 12:45  в ответ на #576
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.

К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.

Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 13:00  в ответ на #721
"Вас не устроила оценка вашей работы?"

Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.

На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...")
Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))

А, кстати, что такое "гуру" и где его взять?)

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 16:58  в ответ на #726
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.

"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 17:20  в ответ на #734
Алиса, ещё раз пардон за флуд, но:

1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.

2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.

3. Проект "гуру" закрыт?

Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 20:24  в ответ на #737
Каждую работу оценивали 4 проверяющих. То есть все максимально объективно.

Не закрыт. У пингвина есть все шансы) Чуть позже будут, то есть

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 22:09  в ответ на #741
Спасибо, ситуация частично прояснилась.)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  27.05.2014 в 17:49  в ответ на #734
Добрый день!
Можно полюбопытствовать, а как попасть на старт этой дистанции ;) Критерии отбора какие-то есть?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  27.05.2014 в 20:28  в ответ на #738
Пока никак)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 18:20  в ответ на #734
Как-то вообще получилось, что мы о разном:

Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.

Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.

:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.05.2014 в 19:56  в ответ на #739
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3

Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.

И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  27.05.2014 в 22:08  в ответ на #740
Спасибо за ответ.)

1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.

2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1687536/?op=8444616