Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарийlele4kap1393 написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарийfelis_serval написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Пожелание. При редактировании заказа - и при НЕ пустом значении поля "Свой список исполнителей" - автоматически ОТКРЫВАТЬ это скрытое поле. Чтобы было всегда видно - кому дается заказ.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
"1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов." - в онлайн-проверке все это учтено, в следующей версии Плагиатуса тоже будет. "2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев." - вы предлагаете сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике." - то есть вы предлагаете ограничить в разы количество проверяемых источников и сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования." - рекомендуем и рассказываем, только к требованиям это не относится - закзачик имеет право требовать то, что ему нужно.
"Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками." - неверно, задача АП - как раз найти плагиат или источник переработки, оптимизировать текст Плагиатус не может, это задача копирайтера.
К вам вопрос - зачем в тексте все эти слова, возможно, от них можно избавиться:
"«в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»"
Нужны. Не лучше. Это часть нашей речи. Живой, образной, гладкой. Почитала ветки форума о воде - без нее полная чушь выходит. К тому же, если говорить именно о комментариях - именно вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека.
Поговорите с заказчиком, значит, и объясните, что уникальность текста ниже требуемой, потому что "вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека". Если его это устроит - вопрос решен, если не устроит, то тут либо вам будет нужно подстраиваться, либо работать с другим заказчиком.
(Широкая улыбка) Ваш ответ - образец воды. Без обид. Это все очевидно. Этим и занимаюсь.
Но вдруг мои мысли сделают АП круче?!... Смешно и досадно, проверяя свой "собачий" текст попадать на сайты то с протоиереями, то с эротической тематикой...
Вам хочется писать тексты с водой и при этом получать высокую оценку уникальности - ради этого вы предлагаете ухудшить Плагиатус, чтобы он проверял меньше источников, меньше фраз (если сделать их длиннее).
Повторюсь, это вопрос не доработки Плагиатуса, а исключительно взаимоотношений заказчика и исполнителя. Делать Плагиатус хуже, чтобы кто-то мог сдавать некачественные тексты под видом качественных, никто не будет, и вы наверняка согласитесь, что это правильно.
Совпадения по сочетаниям предлогов действительно не стоит принимать во внимание, если они единичные. Если же их много, то оценивать уникальность нет смысла - сначала нужно вычитать текст и убрать воду. Не спешите с выводами о "живости" текста, опыт тысяч копирайтеров говорит о том, что естественность текста определяется далеко не количеством "живой воды", но в большой степени - содержательностью и лаконичностью.
В случае с комментариями отклонения возможны, но насколько они критичны, можно определить только на конкретных работах - приведите примеры, обсудим.
Не надо передергивать и упрощать. Я не предлагала уменьшить количество. Было 100 сайтов для сравнения - пусть 100 и останутся. Но совпадающих по тематике! Если мы говорим о плагиате, то как можно сравнивать статьи на разные темы? Это о ключе. И о комментариях. Пальба по площадям вполне оправдана на больших территориях-текстах. Но если это коммент на 50 знаков, то его "накроет" первым же сравнением целиком. Пример? Пожалуйста. Текст далее посылала заказчику, угу, договаривалась. Требовалось написать короткие (1-2 четверостишья) поздравления с днем рождения. ___ "...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское.
90% уникальности в четверостишье (16-18 слов) это 16 уникальных слов. Значит НЕуникальных можно только 2! (или 4 в двух четверостишьях)
Как обозначить тему двумя словами (из списка выше)???..." ___ Извините, но мне кажется извращением поздравлять человека всячески избегая слов "поздравляю" и подобных. Чем, собственно, и занимаюсь. Юлю, увиливаю, намекаю, обхожу стороной... С остальными праздниками то же самое. Как выкручиваются бедные вязальщицы и те, кто рецепты пишет?
В большинстве случаев найденные сайты совпадают по тематике и так. Не вижу примеров работ для обсуждения - дайте ссылки на них или номера, из последних вижу только работы на несколько стихотворений по 4 и более четверостиший без требований какой-либо уникальности.
"...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское." - и снова вы предлагаете просто так не учитывать совпадения с этими словами только потому, что лично вам трудно выполнить условия заказа.
"90% уникальности в четверостишье" - с заказчиком обсуждали необходимость именно такого показателя? Чем он мотивировал это?
Уверены, что с такими словами комментарий живее? Когда делала заказ на комменты, кучу раз читала типа "Все, так же как и я берут кредит. Но не было ни единого раза, чтобы я его не вернула. В то же время с его выплатой бывали проблемы, но я всегда находила выход". Естественно? По-моему, нет. Реальный пользователь бы написал проще, например, "Тоже бывали проблемы с возвратом. Но выход можно найти всегда".
А уж в статьях эти слова — просто лишний мусор! Статья должна быть максимально лаконичной, чем короче и ёмче фразы, тем она лучше.
Вода в тексте — показатель низкой квалификации автора, его невозможности выделить главное, убрав никому не нужные фразы типа "в тоже время" или "ни единого раза не". Читатель статью на сайте смотри не для наслаждения красотой русского языка, а для получения информации.
Вы новичок. Пожалуйста, не бросайтесь резкими заключениями "без воды полная чушь выходит".
Я новичок. И поэтому много читаю форум. Это не мой вывод. Люди игрались, доводя воду до крайне низких значений. Я новичок. И поэтому статьи на заказ не пишу. Только по вдохновению. Вы привели в пример крайний случай "наводнения". Но там же, в темах форума, говорится и о том, что без воды невозможно. Как суп сварить. То есть, в самом хорошем тексте будут рекомендованные 60%. И вот как раз их-то и надо как-то иначе проверять. И (ИМХО?) категорически не согласна с тем, что эти слова и фразы - "никому не нужные". Если в меру, то именно они оживляют "сухие" тексты-инструкции. Допускаю, что эта "жизнь" нужна далеко не во всех текстах. Но нельзя и делать из "мокрых" слов однозначное зло. Моими комментариями заказчики довольны. Я пишу их не ради отписки, а так, как если бы без оплаты решила написать. И как раз борьба за уникальность порой "выкручивает руки", заставляя делать комментарий корявым, нелогичным... Или убить кучу времени, чтобы не пострадали ни качество, ни мысль.
Про воду - не оговаривалось. К теме воды мы сами тут пришли. А про уникальность - бывает. Например в комментарии выше. Про стихи. Там заказ на 1000 знаков. Но ведь эти слова (с днем рождения, поздравляю-желаю и т.д.) должны повторяться в каждом стихотворении!
Дело ведь не в заказчиках. Не в конкретике, а в подходе. Я не могу уложить в своей голове претензию АП: - Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность. (И еще в 60-ти текстах обо всем на свете, кроме собак). Не могу. Не понимаю. Не считаю справедливым. В принципе. И поэтому предложила хоть какие-то идеи по выходу из ситуации. Плохие идеи? Возможно. Нужны получше. Но и так оставлять... Как-то не соответствует высокому рангу АП.
"Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность." - так совпадают же. Проблемы нет вообще - или вы убеждаете заказчика, что все ок и такие совпадения - норма, или пишете без таких совпадений.
1. Комменты с требованием уникальность 95+ — полный бред. Не берите такие заказы и все. Комменты должны быть натуральными и живыми. И не копипаст с рерайтом. Этого достаточно, чтобы адекватный заказчик был доволен. Проверять их на АП смысла не вижу вообще.
2. Про статьи. Если Вы пишете статью, в которой есть совпадения с другими источниками, то их нужно убрать. Яндекс и Гугл при оценке качества текста не анализируют тематику "совпавших" текстов. Тогда зачем должен это делать АП?
Поймите, что статья — это не только изложение Ваших мыслей. Есть требования поисковых систем, без удовлеворения которых на сайте заказчика не будет посещаемости, он не заработает деньги и т.д.
Да и уверяю Вас — ни один текст не стал хуже, если из него убрали перечисленные Вами слова.
3. Про стихи. "Поздравляю" и "С Днем Рождения" сами по себе уник не порежут. Должны совпасть остальные слова вокруг них. Замените их и получите уникальный контент.
Короче, если пишете комменты, то пишите их просто натурально и естественно. А для работы над статьями поймите, что заказчик платит за удовлетворение своих требований. Если он написал, что уник 95 и 60 воды, значит так ему надо. Не можете или не считаете правильным — не берите такие заказы.
Поймите, что если Вы из ИНФОРМАЦИОННОЙ статьи уберете НИКОМУ не нужные слова типа "и чем дальше в" и "И в то же время", то Вы процентов на 50 решите проблему с уником. И качество статьи станет лучше.
1. Очень порадовал ответ! 2. Не хуже, а дифференцированно. 3. Проверка станет лучше! Она станет искать тексты именно о собаках где написано то же самое, что и у меня тоже о собаках. Подозреваю, что процент совпадений увеличится! Но это будет хотя бы честно и логично. 4. Рекомендуете? Молодцы. Спасибо.
Выделать отдельно (например, красным) - когда найден большой НЕПРЕРЫВНЫЙ кусок текста (более N слов).
Большая разница - когда скопирован кусок текста (предложение или половина предложения), и когда находится большое количество кусочков в на странице с огромной простыней текста.
Здравствуйте, а не планируется оповещение на ПЗ? Например, как поступил ПЗ, приходит на телефон уведомление. Удобно же, просто есть щедрые заказы, которые меньше, чем за минуту расходятся по белому списку заказчика. НЕ хотелось бы их терять)
Добрый день. Продублируйте, пожалуйста, предложение на http://ogevda.reformal.ru/ - оно будет рассмотрено при очередном обновлении функционала. Возможно, в дальнейшем в каком-то виде это будет реализовано.
Было бы очень удобно, если бы новые ВМ, которые внесли автора в свой БС, отображались у него в самом верху списка хотя бы несколько дней после добавления.
Очень часто кол-во ВМ в списке увеличивается, а ты не поймешь кто конкретно добавил тебя в БС. А ведь любопытно, да и полезно знать какая конкретно работа привела к увеличению ВМ. Сделайте, пожалуйста, такую "фишечку".
