Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарийlele4kap1393 написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Добрый день. Работаю недавно. Сегодня получила отказ в выплате. Отзыв необходимо было оставить готовый, об этом сказано в ТЗ. Вчера при публикации ни одного отзыва на площадке не было, а сегодня их 7 и все одинаковые! Причина отказа - отзыв не уникальный и дублируется несколько раз. Понижен рейтинг (думаю не справедливо), чего бы не хотелось. Как разрешить ситуацию, подскажите пожалуйста.
А что делать в том случае, если в коротком тексте (по ТЗ) уникальность ниже требуемой исключительно из-за ключевых слов, которые (опять-таки, по ТЗ) нужно внести полностью и без изменений. Заказчик на контакт не идет, получается глупая ситуация: изменю ключи - может отказать в оплате по причине нарушения ТЗ, и формально будет прав, не изменю - может отказать по причине уникальности ниже, чем в ТЗ. И опять-таки, формально будет прав. На мои сообщения - не отвечает. Что делать-то в такой ситуации?
Здравствуйте, если заданные ключи длиннее 4 слов, то не учитывайте их при подсчете уникальности - и то же самое можете посоветовать заказчику, сославшись на этот комментарий, если у заказчика возникнут вопросы. Таким образом, если оставшийся текст уникален, можете отказаться от доработки, но тщательно проверьте текст на ошибки, чтобы не получить отказ еще и за них.
На будущее - не копируйте текст в карточку работы из Плагиатуса с цветными пометками. Копируйте сначала в Блокнот, а уже из него - в карточку работы, чтобы текст был чистым.
Здравствуйте! Мне для большего понимания подтвердите/опровергните последовательность: 1. Я написала текст в блокноте или в вордовском документе, выделила там ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов, удалила их временно, и в проверку уникальности скопировала текст без этих фраз. 2. У меня получается соблюсти высокий % уникальности, хотя с этими фразами % был бы гораздо меньше и они подсвечивались желтым цветом. 3. В карточку работы вставляю текст с ключевыми фразами, а если Заказчик перепроверяет полный текст (с ключевыми фразами) и всяко разно меня критикует/отказывает в оплате, то я ссылаюсь на ваш комментарий и могу отказаться от доработки, а администрация не предпринимает в отношении меня никаких карательных мер (при условии, что больше в тексте нет недочетов, ошибок и проч.)?
1. Написали текст и отправили на проверку. 2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов. 3. Оставшиеся совпадения и будут показывать фактическую НЕуникальность текста. Если отнять ее от 100%, получится фактическая уникальность текста.
Например:
Найдено 15% совпадений по фразам, техническая уникальность - 85%. При этом 5% - это совпадения по длинным ключевым фразам. Следовательно, эти 5% учитывать не нужно - итого остается 10% совпадений, а фактическая уникальность текста равна 90%.
Еще раз для особо одаренной меня. 1. Проверила весь текст со всеми ключевыми фразами, например, получилось 94% уникальности. 2. Там же сразу поудаляла эти неуникальные ключевые фразы и проч. (например, подзаголовки, которые нельзя изменять), и теперь повторно отправлять текст на проверку?
Цитирую: "2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов." Пока ступор на этом моменте. Открываю отчет уникальности, выделяю фразу, но она не удаляется. Может потому, что я уже ссылку открыла и отдала? И с математикой малопонятно, я пока вижу вот так [ссылки видны только авторизованным пользователям] где мне там выловить эти приведенные в вашем примере 5% совпадений по ключевым фразам, которые не нужно учитывать?
Удалите - мысленно, на бумаге, абстрактно. В отчете, конечно, ничего удалить нельзя. Просто посмотрите на фрагменты, выделенные желтым цветом, если в них присутствуют ключевые слова длиной 4 и более слов, то эти самые ключевые слова не учитывайте, как совпадения.
Предположим, что в отчете выделена желтым фраза:
"Мама мыла долго раму, пока Гриша не принес окна недорого Моска купить из магазина."
Ключ - "окна недорого Москва купить", он длиной 4 слова, значит, учитывать как совпадение нужно только часть выделенной фразы:
"Мама мыла долго раму, пока Гриша не принес из магазина."
Мысленно удалить могу. Могу даже распечатать на бумаге и повычеркивать. А вот с математикой пока туго, как мне там рассортировать и произвести расчеты среди ключевых неуникальных фраз от Заказчика и моих авторских неуникальных.
Предположим, мы проверяем текст из 1000 слов. Это примерно 7000 знаков, но нам сейчас важны именно слова, потому что именно они используются в расчете процента уникальности.
Также предположим, что найден неуникальный фрагмент на 100 слов, то есть 10% текста. Значит, техническая уникальность текста составляет 90%.
Среди неуникальных 100 слов, например, есть 5 ключевых фраз по 4 слова каждая, то есть всего 20 слов.
Отнимаем от 100 неуникальных слов 20 слов из ключевых фраз - получаем 80 фактически(!) неуникальных слов, что равно 8% текста. Отсюда фактическая уникальность - 92%, а не 90%.
Зачем? Биржа выступает гарантом. Если работа выполнена по ТЗ, то будет оплачена, даже если зак отказал. А уж если не оплатит и опубликует, то и вообще - оплата 100%, даже если с ошибками и не по ТЗ.
Да, с исполнителя нужно брать аванс (невозвратный), если работа не будет выполнена - за потраченное заказчиком время. Вот только согласитесь ли вы так работать?
Здравствуйте всем. Работаю на бирже недавно, столкнулась вот с чем: написание отзывов на Гугл-картах. Взяла в работу отзывы от одного и того же заказчика в ПЗ. Сама не обратила внимания на то, что некоторые задания тематически дублируются. То есть, нужно было сделать отзыв на одну и ту же организацию, находящуюся по разным адресам. В результате задания не были выполнены, то есть, не были опубликованы. Есть ли способы сортировки по адресам подобных заданий или если нет, возможно ли это реализовать?
Здравствуйте, простого решения со стороны исполнителя нет, скорее всего, но заказчик может такие заказы объединять, если позволяют найстройки, пришлите, пожалуйста, примеры заказов в ЛПА, проверим, можно ли оптимизировать процесс: https://advego.com/v2/support/system/errors/1470
К сожалению, не смогу дать фактический пример, поставила галочку - не показывать работы от этого заказчика, но смысл в том, что отзывы нужно было дать на на один и тот же объект, разница только в адресах. Когда у тебя несколько заданий в работе, внимательность может подвести)
