Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Я тоже к вопросу об уникальности. Не первый раз сталкиваюсь с тем. что при написании текстов родной мне тематики (регистрация прав на недвижимое имущество, управление недвижимостью) я при 100% авторском исполнении получаю уникальность около 70%/50%. Полностью владея вопросом, я употребляю устоявшиеся и установленные законодательством формулировки. Чтобы иметь возможность сдать работу с необходимой уникальностью, я попросту уродую нормальные тексты. Суть может быть искажается и не сильно (для меня), а у тех, кому придется этим воспользоваться сформируется неверная с точки зрения профессионалов речь в этой специфической области. Как быть? Написав в тексте "свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество" и ""единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним", я обрекаю статью на неуникальность. А убирая эти сложные формулировки, я способствую люмпенизации пользователей интернета.
А как вы иначе назовете то, что мы делаем, когда убеждаем пользователей какого-то сайта "этот маленький приборчик решит все ваши проблемы с больной спиной" или что "прочитав эту книгу, вы станете в совершенстве разбираться в психологии взаимоотношения полов"?
Поддерживаю. Я, как юрист, то же считаю, что ВМ в угоду уникальности просто уродуют юридические тексты. Вот почему в народе появляются слова "регпалата" и "записать на", хотя должный называть полное наименование учреждения Ростреестра и говорить "заключить договор купли-продажи".
Когда я писала тексты по трудовому праву, сразу предупреждала, что поскольку сами ключи содержат по 5-6 и более слов, то при проверке 4/4 уникальность будет только если добавить много "воды", в том числе примеров из жизни, личных рассуждений, сложных грамматических конструкций. В противном случае второй показатель уникальности, а в некоторых случаях и первый, будет ниже. Как правило, соглашались на "воду".
Когда сама выступаю в роли заказчика и хочу получить тексты с длинными ключами, всегда пишу про уникальность 95%, но лишь для того, чтобы исполнитель к чему-то стремился. Соответственно, при проверке при хорошем качестве текста и интересной подаче, автор получает оплату вовремя. Даже при относительно низких показателях уникальности. Если же текст мне не нравится (ну, не всем дано красиво писать на юридические, технические, медицинские и прочие "узкие" темы), то потеря 1% уникальности - отличный повод отказать без выискивания ошибок.
В качестве автора я тут не работаю, это были больше заказы "по ходу дела". Сама обалдела от вида статистики. А вышло так после того, как сначала с меня сняли оплату за какой-то давно выполненный и опубликованный заказ, а потом через несколько минут вернули назад на счет. То ли ВМ жалобу некорректную подал, то ли баг системы, но с тех пор статистика такая.
Такой подход заказчиков плох тем, что авторы тратят уйму времени на попытки втиснуть в замки условий заказа свой труд. Я пару дней назад написала работу по выселению из жилого помещения, получила сходу результат Плагиатуса 75/65 и отказалась от работы, потому что заказчик сразу на сообщение не отозвался, времени оставалось немного и я предпочла лечь спать
Кстати, зря вы так. У меня есть очень хорошие заказчики, которые запрашивают уникальность от 90%. Я всегда стараюсь сделать уникальность по максимуму и мои коллеги по БС - тоже, однако если работать приходится с короткими специализированными текстами, нередко приходится и над 92 - 93% ещё потрудиться.
А вот когда я вижу, что ВМ хочет 95/100% по узкоспециальному тексту, да ещё по короткому, да оплата невысокая - я просто прохожу мимо. Лить воду я не люблю, и "стремиться" к чему-то на "авось пронесет" мне неохота.
Добрый день. Плагиатус лишь констатирует факт, то есть показывает, сколько в сети нашлось совпадений. Такие вопросы нужно решать индивидуально с заказчиком. Если он хочет грамотный текст со статьями и устоявшимися формулировками, то уникальность будет низкой, это понятно.
Если он хочет уникальный текст и его совершенно не волнует содержание - ну что ж, не беритесь за такие работы.
Раз выдался такой случай, есть пару предложений. При проверке статей в магазин они проверяются до первой ошибки, потом возврат и все заново. Работы проверяльщикам выше крыши, грамотность у многих страдает. Предлагаю добавить пункт в соглашение по продаже о корректировке, к примеру, исправление одной ошибки 5 центов, если согласен, проверяющий исправляет синтаксические и пунктуационные ошибки, статья выставляется на продажу, а в коментах тебе пишут сколько ошибок исправлено, и сколько денег с тебя за это снято. Не ставишь галочку на этом пункте, исправляй сам. Это огромная экономия времени и работникам Адвего и продавцам статей, плюс доп. заработок проверяющим. То же и по фоткам, указывайте номер не устраивающей вас фотографии, а не пишите стандартное "отредактируйте".
Работникам Адвего точно никакой экономии, это придется штат расширять. Особенно если учесть, что кроме этих двух категорий существует множество других ошибок.
Для тех кто не до конца понимает ситуацию. Проверяется до первой ошибки, потом возврат. Потом опять до первой ошибки. А если статья 10 к? Прич ем здесь штат, насколько я понимаю проверяют несколько человек. Какая экономия? Вопрос о дополнительных доходах.
Я отлично понимаю ситуацию. Просто я точно знаю, сколько времени нужно на выправление ошибок в статьях. Если нужно больше времени, то два варианта - или увеличивать сроки проверки, или увеличивать штат. И еще одно дело запятую или опечатку исправить, а сколько тогда будет стоить выправить синтактические, фактические, типографические и остальные ошибки? Или в этом случае "до первой"? А если в статье столько ошибок, что в аккурат на всю стоимость статьи, а то и больше (бывает и такое)? А он уже галочку поставил? Я еще могу кучу вопросов задать, но попробуйте ответить только на эти.
Вот в том то и дело, что я заказчик, то есть тот человек, который точно знает, сколько времени уходит на проверку и правку. Сдать, это одно, а вот принять, это уже совсем другое.
Так надо попробовать , а потом дать совет или рекомендацию. Просто комментировать-это просто. Я вижу только ваши коменты, а конкретные предложения есть? Или вас все устраивает?
Сотни статей сдаются в магазин без проблем, если они есть у вас, то это ваши личные проблемы. Предложения и рекомендации просты - автору перед сдачей взять и проверить, а если не уверен, то нанять редактора (минимальная стоимость 0,4 за кило). Пробовать не собираюсь, достаточно того, что мне сдают. Фактически, я тот же магазин, только более лояльный и за исправленные ошибки денег не беру, хотя может и стоило бы.
Много новичков после двух- трех попыток теряют интерес. Корректора еще найти надо. А когда вы сдаете статью с 15 фотками и вам пишут откорректируйте фото, неизвестно которое из 15, ваши действия?
Новичкам стоит читать ПС, а не только ставить галочку в нужном поле. Тогда они будут знать, что писать грамотно, это их обязанность. Вряд ли у меня может появится "не те" фото, потому что я точно знаю, какие они должны быть, чтобы нормально на сайте стояли. Не стоит меня ловить на такие фишки, не получится. Лет так через пять у вас тоже подобных вопросов не возникнет - все будете видеть сраз.
И что прям в жизни ни одной запятой не пропустили? Филолог с тремя высшими? Зачем впустую бодаться. Адресовано было администрации. Пусть думают и решают. А насчет грамотности, в этой стране лучше не будет, 10% после школы читают с трудом, а насчет математики вообще молчу.
Я вообще не филолог и не бодаюсь, это вы мне что-то пытаетесь доказать. Этот вопрос уже сто раз поднимался. Ответ админов всегда был один - обязанность автора писать грамотно, именно за это ему платят деньги. А если не может, то или пусть нанимает корректора или займется чем-то другим. Состояние грамотности в стране (этой) не оправдание для человека, который этой самой грамотностью взялся зарабатывать деньги.
Вопрос обсуждался неоднократно. Если автор попадается чересчур целеустремленный и непременно желает выставить на продажу статью с ошибками, мы временно блокируем его аккаунт, чтобы дать возможность отдохнуть и вычитать текст или нанять корректора. В Адвего нет штатных корректоров. Если услуга появится, то не будет дешевой. Стоимость статьи возрастет, и не факт, что ее кто-то приобретет.
Тогда Беда. И нафига такие авторы? Если все запущено, это другая тема. Я не имел в виду полную безграмотность, а просто запятую или очепятку. Неужели все так плохо, как вы рисуете?
Я написал статью, поставил галочку "согласен с платной корректировкой", её в магазин приняли, вскоре я получаю сообщение на почту, в котором вижу, сколько с моего счёта снято денег:) Срочно пью успокоительное))
Согласен, тоже так было. Три статьи вернули из-за того, что "День рождение" было написало с большой буквы. Я не считаю это такой уж грубой ошибкой чтоб рубить все стихотворение.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
