Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Меня попросили выполнить модерацию работы, но я не могу послать текст после доработки, не вижу куда вставить текст, нет кнопок никаких. Куда нажать, чтобы заново послать переработанный текст после модерацию работы. Помогите. пожалуйста !
Кажется, вы в терминах запутались. "Модерация", это когда ВМ проверяет работу автора. Когда модерация проходит успешно, происходит оплата. Вы, видимо, о чем-то другом говорите. М.б, доработка?
Да доработка, я не знаю как заново отправить переработанный текст. Уже вся извелась, всё обыскала. В моей карточке работы нет такой возможности. Помогите, я уже плачу... Вот мое сообщение: Вебмастер отказал в оплате работы Причина: Уникальность текста низкая: 85% Внимание! Вы должны выполнить модерацию работы в течение 3 дней.
Я текст исправила. а как его заново отправить не знаю. кнопок нет, ни окошки для текста.
1. Вам в работе отказали. Никакая доработка не нужна.
2. "Уникальность текста низкая: 85% Внимание! Вы должны выполнить модерацию работы в течение 3 дней" - заказчик просто по ошибке скопировал надпись, которую система прислала ему вместе с вашим текстом (проверка уникальности происходит автоматически).
А можно внедрить такую функцию как рассылка по БС? Например, мне нужно 30 статей в одном стиле, т.е. желательно, чтобы их писал 1 человек. Тендер создавать нет смысла, т.к. у меня в БС более 100 авторов. Но кто из них сможет плотно работать по этому заказу в течение недели, я не знаю. Каждому писать в личку и спрашивать - полдня уйдет. Фейковый заказ создавать только для того, чтобы выяснить, кто сможет выполнить эту работу, запрещено правилами. Тендер только для БС тоже, вроде, не создашь. А возможность отправить одно сообщение на весь БС решила бы проблему.
Когда оплачиваешь через мультимодерацию, комментарий не прописывается сейчас (точнее прописывается, но в извещении написано "не указан"). Пожалуйста, решите проблему. Достаточно важно иногда написать общий комментарий при массовой оплате работ.
А что случилось с отображением Текущих извещений? Колонки изменились в размерах исчезла синяя подсветка на авторов-работы-заказы. Вместо синего цвета все ссылки стали бледно-серые. Никнеймы авторов потеряли подчеркивание без наведения курсора. Подчеркивания тоже серые.
Неудобно искать нужное сообщение по никнейму (автора или заказчика). Раньше, по-моему, цветом выделялся. Например, нужно найти карточку заказа по нику ВМ - раньше окинул взглядом, и даже по длине ника можно понять, что это не тот заказ. А сейчас нужно вычитывать, намного больше времени уходит.
Длина ника — самый, пожалуй, годный критерий. Во: Seliverstovna и SvetkaSimona. И мне не пришлось не то что топик покидать, а комментарии даже разворачивать, чтобы найти эти два сильнейшим образом отличающихся ника. Не лучше ли будет поиск по нику, чем возврат к свистопляске и допотопным подчеркиваниям в извещениях?
"допотопным подчеркиваниям в извещениях" Подчеркивания и сейчас есть, просто стали менее заметны. "Допотопные?" Не смеши. Отключи подчеркивания в браузере.
Обычный текст ссылки должен отличаться от цвета ссылки при наведении и от цвета ссыоки после нажатия - пользователям так удобнее, неспроста это придумано. А более яркий цвет и удобочитаемый шрифт - это для удобства: и тех, у кого со зрением все нормально, и тех, у кого - нет.
Прикинь, я вижу, что подчеркивание и сейчас есть — ровно такое как надо, провоцирующее навести курсор (как при использовании тега abbr). Я говорю о допотопном подчеркивании, а не о нормальном. Сейчас нормальная рабочая страница. Эффекты есть — подчеркивание становится ярче. Что еще? Раньше страница сверкала как новогодняя елка.
Можешь смеяться, можешь даже ржать аки конь, но так лучше глазу с любым зрением. Что там не видно? Что не подчеркнуто? Просто непривычно? Яркий цвет — раздражающий фактор. Обращает на себя внимание. Но позволь, если я смотрю извещение, так я уже вся — внимание, и лишнее воздействие ни к чему. Оно только мешает.
Текст ссылки должен... наверное, по причине тяжести долга сейчас или подчеркивают, или выделяют цветом, но не все сразу (хотя есть и те, кто делает все сразу, еще и кегль увеличивая, считая, что имеет дело с идиотами, но идиотами, точно способными сделать выбор: открыть ему ссылку в том же окне или в другом).
Отключи подчеркивания в браузере. — что это значит?
Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста. И заметно отличаться. Это вопрос юзабельности. Сейчас цвет ссылок не отличается и они плохо различимы на фоне. Каким цветом и насколько ярким - это другой вопрос. Это вопрос вкуса и гармонии с остальной палитрой цветов. Я не об этом говорил. Я о том, что написано в первом предложении.
"Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста",- откуда информация, что "должны"?
Всегда подсвечивать уже посещенные ссылки - бред. Это актуально, к примеру, для новостных ресурсов, где одна новость для одного человека актуальна только один раз.
В нашем случае делать "визитед" для профиля исполнителя или заказчика - бред. Приедет новое извещение, а ссылка на автора уже визитед.
В Почте Mail.ru - активные ссылки выделены одним цветом, "посещенные ссылки" - другим. Но, если: - кликнуть на пустое поле страницы или - обновить страницу или - перейти на другую страницу в пределах Почты
То "посещенная ссылка" становится такой как прежде, такого же цвета, то есть активной ненажатой. Очень удобно, имхо. Подчеркивания у них нет.
Больше мне нечего добавить к вышесказанному. Изначально, я просто написал, что так как сейчас - неудобно.
Ну, у меня при нажатии: она из синей становится оранжевой. Если на странице около меню ничего не делать в это время - так и останется. Т. е. например - читать письмо. Если же кликнуть по пустом месту, (или перейти к другому меню, или нажать другую ссылку) - перед этим нажатая ссылка станет снова синей.
Я код не смотрел, даже в файербаге, просто никогда не задумывался как это реализовано. Удобно и ладно.
Спасибо. Там еще была удобная фишка: при клике на строке таблицы -- фон строки выделялся другим цветом.
Т.к. перестали приходить извещения об остановке заказов -- раз в месяц захожу и проверяю все остановленные заказы (кликаю в списке всех остановленных): открываю 5-10 вкладок, проверяю, возвращаюсь к таблице и так по кругу. Вот изменение фона строки -- делало это удобным вспоминание последней проверенной строчки таблицы. Конечно, можно и мышкой "запоминать" (выделять часть текста), но при любом клике - выделение убирается.
Здравствуйте! У меня, к примеру, совершенно перестали продаваться статьи, хотя я все больше вникаю в эту тему.. Обратила внимание что многие пишут о такой тенденции. Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи. Люди, что думаете?
"Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи." - каким образом? Заставить заказчиков подкупать статьи под угрозой бана? Странные вещи вы говорите...
От продажи статей адвего так же берет %, как и от заказов. Поэтому можно и подумать об усовершенствовании системы продажи . Как? Откуда мне знать? Я не администрация,а всего лишь скромный пользователь.
Магазин на Адвего - не приоритетная функция, об этом админы уже неоднократно писали. Да и не любит большинство заказчиков покупать котов в мешке, поэтому и предпочитают создавать заказы с конкретными требованиями. Достаточно заглянуть в статистику любого заказчика, чтобы это увидеть.
То есть, вам мало, что вам предоставляется площадка для размещения своих статей, нужно, чтобы их еще принудительно покупали? А если покупателям не нужно или не нравится тема, заголовок, описание, краткий текст, ключевые слова в вашей статье? Все равно обязать каждого второго, посмотревшего статью (не считая каждого первого), ее купить? Что именно должна предпринимать администрация помимо того, что уже сделала, для продажи ваших статей?
Для администрации магазин статей - это место, куда многие (не все) авторы сваливают всякий хлам. Во время одной из переписок с ЛПА по-поводу багов в магазине получил примерно такой ответ. Конечно, более корректный, но по смыслу близкий. И сказано было, что в плане улучшений и усовершенствований у администрации магазин стоит на девятсотзатертом месте.
Привет) Вы выступили и вас кусают?)) Хотела тоже покусать, как ВМ. Решила с практической точки зрения, купила у вас пару статей. И... Кусать-то не за что) Я довольна. Мне их даже не придется редактировать! Спасибо, порадовали!
Маленький совет: заведите свою страничку-портфолио на форуме. И туда кидайте свои новинки. Так делают многие, помогает.
Ой))))) Спасибо!!! Такие приятные слова (закраснелась аж ). Про страничку думала неоднократно - Вы мне дали пинок (*толчок:)) к действию. Очень благодарна!
Если уж для авторов появилась супер расширенная статистика, то может быть можно добавить и для заказчиков некоторые параметры? :)
Например, процент отказов и доработок не только за все время, но и за 90 дней. Как известно, эти показатели пугают некоторых авторов... И если заказчик поначалу, набирая БС, нараздавал отказов, то к текущему моменту их может быть куда меньше.
Для меня важно видеть форматирование текста в статье. Если бы появилась возможность видеть форматирование (подзаголовки, списки), было бы замечательно.
Вопрос не совсем понятен. У вас сейчас нет ни одной купленной статьи. Покупатели после покупки статьи в магазине видят текст в том виде, в котором он был оформлен продавцом - абзацы, подзаголовки, списки... Точно так же и в работах, которые выполняются по заказам - заказчики при проверке работ видят текст в том виде, в котором его прислал исполнитель. Если ваш вопрос касается чего-то другого, уточните, пожалуйста.
Добрый день. Уточните, пожалуйста, как вы видите реализацию задачи? Показать весь текст до совершения покупки нельзя однозначно - это связано с сохранением его уникальности.
Может, сделать дополнительное поле "Структура" с чебоксами "Подзаголовки", "Списки", где автор сможет поставить нужную цифру или прочерк. А покупатель будет видеть, что в статье, к примеру, есть два подзаголовка и один список. Или нет ничего. Я в статьях обычно указываю, что статья структурирована, т.е. разбита на логические абзацы с подзаголовками, есть списки (один или несколько). Но это все делается вручную, а можно, наверное, автоматизировать.
Купленных статей здесь действительно нет, поскольку покупаются пока на другом ресурсе. Там очень удобно: есть кнопка Форматирование, ее нажатие открывает отдельную страничку,где виден текст с абракадаброй в символах. То есть текст нечитабелен, а форматирование отлично видно. Было бы отлично, если бы и здесь появилась возможность видеть форматирование статьи до ее покупки.
Здравствуйте! Мне интересно, существует ли в адвего обязательность для заказчиков? Вот заказчик выставил тендер с определенными заданиями, и такой же ценой за него. Автор принимается за работу, а тут уже другая цена(в сторону уменьшения), и текст заказа несколько по-другому написан, в частности, бывает так, что нет ссылок на сайты. Я это не из головы беру, а из практики. Простой рабочий вопрос от автора адвего: есть ли здесь обязательность заказчика?
После того как автор взял заказ в работу, цена и условия меняться не могут - функционал не позволяет. ВМ может только создать новый заказ с теми же условиями, но другой ценой. Брать его или нет - личное дело автора. Или вы принимаетесь за работу до того как взяли заказ?
Нет. Было такое, что сделала работу, а позже смотрю: стоимость ниже, чем быта заявлена в т е н д е р е. Вот такие пироги. Я спросила про обязательность. Она есть только для авторов?
Какое может быть мнение, если при создании тендера стоимость заказа автоматически увеличивается: http://advego.ru/blog/read/news/1509333#comment341 Заказчик ставит цену, которая его устраивает, она автоматом становится выше. После отбора авторов остается прежняя цена, но уже без учета повышающего коэффициента. Так что ваше "необязательность заказчиков" - это банальное незнание функционала.
Да, многие исполнители не знают этого нюанса, поэтому и возникают казусы. А объясните как заказчик тогда, в чем смысл увеличивать стоимость тендеров? Потом, Вы создаёте БС, а авторы отказываются работать по меньшим ценам. И Вам не «айс» (вы же рассчитывали на них, утверждая), и выигравшие тендер, как бы в заблуждении… Или это вопрос, скорее к Администрации?
Никто из заказчиков не увеличивает стоимость вручную - она увеличивается автоматически при создании заказа-тендера. Об этом сообщалось в новостях, когда появились тендеры (раньше этой функции не было). Думаю, многим исполнителям перед тем как начинать работу, стоит все же ознакомиться и с правилами, и с функционалом, тогда и недопонимания не будет.
Свет, но ведь если заказчик нажал "одобрить" в тендере, то автору открывается заказ по той же стоимости, т.е. увеличенной. А меньшая цена получается, если заказчик потом создает ПЗ для конкретных исполнителей или же для всего белого списка.
Ну да, я выше об этом написала: http://advego.ru/blog/read/new.../1687536#comment2193 tarusa62 не сказала, что ее одобрили в тендере, она "сделала работу, а позже смотрю: стоимость ниже, чем быта заявлена в т е н д е р е." - т.е. это был не тендер, а другой заказ, для БС. Только удивительно, как можно делать работу, не замечая, что параметры заказа другие:)
Я здесь за все свои слова отвечаю. И пишу по факту. У заказчика стало много исполнителей на одну работу, цену снизил, люди стали отказываться. Вот так. Это мое сугубо частное мнение. На то и есть форум, чтобы его высказать. Первоначально не обращала внимание на такие возможные случаи, теперь научена.
По факту - прежде чем брать заказ в работу, смотрите на его реальную цену, а не ту, что была заявлена в другом заказе. Остальное - лирика. А на ваше частное мнение здесь уже неоднократно ответили.
Вам уже ответили. После того, как вы взяли заказ в работу, заказчик не имеет возможности изменить его условия, ТЗ, объем или стоимость. ничего поменять он просто не сможет, нет такого функционала. Эти изменения могут быть внесены, но на уже взятой работе они никак не отразятся.
Бывает такое, что заказчик ставит в тендере одну цену, а как наберет исполнителей, снижает ее (у меня были случаи). Но новую стоимость Вы должны были видеть, как только заказ стал доступен для взятия в работу.
Его обязательность - оплатить работу, которая соответствует ТЗ. Цена в данном случае публичной офертой не является, он может ее повысить или понизить. А уже дело авторов соглашаться работать по такой стоимости или нет. Я не знаю, зачем ВМы так делают, но они имеют на это право
Заказ-тендер отличается стоимостью от персонального заказа. Если Вм не просто утверждает в тендере авторов,а дает им ПЗ. Цена автоматически снижается. Заказчик может даже не заметить этого. Достаточно обратить внимание и выяснить вопрос перед тем, как брать такой заказ в работу.
Добрый день. Заказчик не может изменить стоимость работы, которая уже на выполнении. Не может и все, это невозможно функционально.
Если вы подали заявку на тендер, к примеру, с ценой 3 у.е./1000, а заказчик изменил цену на 2 у.е./1000 и вас эта цена не устраивает, просто не берите заказ, вы не обязаны выполнять работы, которые по оплате вам не подходят. Право заказчика устанавливать любые цены не ниже минимальных, а ваше право выполнять задания, которые вас устраивают по цене (при условии, что вы можете выполнить его в соответствии с ТЗ).
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
"1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов." - в онлайн-проверке все это учтено, в следующей версии Плагиатуса тоже будет. "2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев." - вы предлагаете сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике." - то есть вы предлагаете ограничить в разы количество проверяемых источников и сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования." - рекомендуем и рассказываем, только к требованиям это не относится - закзачик имеет право требовать то, что ему нужно.
"Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками." - неверно, задача АП - как раз найти плагиат или источник переработки, оптимизировать текст Плагиатус не может, это задача копирайтера.
К вам вопрос - зачем в тексте все эти слова, возможно, от них можно избавиться:
"«в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»"
Нужны. Не лучше. Это часть нашей речи. Живой, образной, гладкой. Почитала ветки форума о воде - без нее полная чушь выходит. К тому же, если говорить именно о комментариях - именно вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека.
Поговорите с заказчиком, значит, и объясните, что уникальность текста ниже требуемой, потому что "вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека". Если его это устроит - вопрос решен, если не устроит, то тут либо вам будет нужно подстраиваться, либо работать с другим заказчиком.
(Широкая улыбка) Ваш ответ - образец воды. Без обид. Это все очевидно. Этим и занимаюсь.
Но вдруг мои мысли сделают АП круче?!... Смешно и досадно, проверяя свой "собачий" текст попадать на сайты то с протоиереями, то с эротической тематикой...
Вам хочется писать тексты с водой и при этом получать высокую оценку уникальности - ради этого вы предлагаете ухудшить Плагиатус, чтобы он проверял меньше источников, меньше фраз (если сделать их длиннее).
Повторюсь, это вопрос не доработки Плагиатуса, а исключительно взаимоотношений заказчика и исполнителя. Делать Плагиатус хуже, чтобы кто-то мог сдавать некачественные тексты под видом качественных, никто не будет, и вы наверняка согласитесь, что это правильно.
Совпадения по сочетаниям предлогов действительно не стоит принимать во внимание, если они единичные. Если же их много, то оценивать уникальность нет смысла - сначала нужно вычитать текст и убрать воду. Не спешите с выводами о "живости" текста, опыт тысяч копирайтеров говорит о том, что естественность текста определяется далеко не количеством "живой воды", но в большой степени - содержательностью и лаконичностью.
В случае с комментариями отклонения возможны, но насколько они критичны, можно определить только на конкретных работах - приведите примеры, обсудим.
Не надо передергивать и упрощать. Я не предлагала уменьшить количество. Было 100 сайтов для сравнения - пусть 100 и останутся. Но совпадающих по тематике! Если мы говорим о плагиате, то как можно сравнивать статьи на разные темы? Это о ключе. И о комментариях. Пальба по площадям вполне оправдана на больших территориях-текстах. Но если это коммент на 50 знаков, то его "накроет" первым же сравнением целиком. Пример? Пожалуйста. Текст далее посылала заказчику, угу, договаривалась. Требовалось написать короткие (1-2 четверостишья) поздравления с днем рождения. ___ "...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское.
90% уникальности в четверостишье (16-18 слов) это 16 уникальных слов. Значит НЕуникальных можно только 2! (или 4 в двух четверостишьях)
Как обозначить тему двумя словами (из списка выше)???..." ___ Извините, но мне кажется извращением поздравлять человека всячески избегая слов "поздравляю" и подобных. Чем, собственно, и занимаюсь. Юлю, увиливаю, намекаю, обхожу стороной... С остальными праздниками то же самое. Как выкручиваются бедные вязальщицы и те, кто рецепты пишет?
В большинстве случаев найденные сайты совпадают по тематике и так. Не вижу примеров работ для обсуждения - дайте ссылки на них или номера, из последних вижу только работы на несколько стихотворений по 4 и более четверостиший без требований какой-либо уникальности.
"...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское." - и снова вы предлагаете просто так не учитывать совпадения с этими словами только потому, что лично вам трудно выполнить условия заказа.
"90% уникальности в четверостишье" - с заказчиком обсуждали необходимость именно такого показателя? Чем он мотивировал это?
Уверены, что с такими словами комментарий живее? Когда делала заказ на комменты, кучу раз читала типа "Все, так же как и я берут кредит. Но не было ни единого раза, чтобы я его не вернула. В то же время с его выплатой бывали проблемы, но я всегда находила выход". Естественно? По-моему, нет. Реальный пользователь бы написал проще, например, "Тоже бывали проблемы с возвратом. Но выход можно найти всегда".
А уж в статьях эти слова — просто лишний мусор! Статья должна быть максимально лаконичной, чем короче и ёмче фразы, тем она лучше.
Вода в тексте — показатель низкой квалификации автора, его невозможности выделить главное, убрав никому не нужные фразы типа "в тоже время" или "ни единого раза не". Читатель статью на сайте смотри не для наслаждения красотой русского языка, а для получения информации.
Вы новичок. Пожалуйста, не бросайтесь резкими заключениями "без воды полная чушь выходит".
Я новичок. И поэтому много читаю форум. Это не мой вывод. Люди игрались, доводя воду до крайне низких значений. Я новичок. И поэтому статьи на заказ не пишу. Только по вдохновению. Вы привели в пример крайний случай "наводнения". Но там же, в темах форума, говорится и о том, что без воды невозможно. Как суп сварить. То есть, в самом хорошем тексте будут рекомендованные 60%. И вот как раз их-то и надо как-то иначе проверять. И (ИМХО?) категорически не согласна с тем, что эти слова и фразы - "никому не нужные". Если в меру, то именно они оживляют "сухие" тексты-инструкции. Допускаю, что эта "жизнь" нужна далеко не во всех текстах. Но нельзя и делать из "мокрых" слов однозначное зло. Моими комментариями заказчики довольны. Я пишу их не ради отписки, а так, как если бы без оплаты решила написать. И как раз борьба за уникальность порой "выкручивает руки", заставляя делать комментарий корявым, нелогичным... Или убить кучу времени, чтобы не пострадали ни качество, ни мысль.
Про воду - не оговаривалось. К теме воды мы сами тут пришли. А про уникальность - бывает. Например в комментарии выше. Про стихи. Там заказ на 1000 знаков. Но ведь эти слова (с днем рождения, поздравляю-желаю и т.д.) должны повторяться в каждом стихотворении!
Дело ведь не в заказчиках. Не в конкретике, а в подходе. Я не могу уложить в своей голове претензию АП: - Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность. (И еще в 60-ти текстах обо всем на свете, кроме собак). Не могу. Не понимаю. Не считаю справедливым. В принципе. И поэтому предложила хоть какие-то идеи по выходу из ситуации. Плохие идеи? Возможно. Нужны получше. Но и так оставлять... Как-то не соответствует высокому рангу АП.
"Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность." - так совпадают же. Проблемы нет вообще - или вы убеждаете заказчика, что все ок и такие совпадения - норма, или пишете без таких совпадений.
1. Комменты с требованием уникальность 95+ — полный бред. Не берите такие заказы и все. Комменты должны быть натуральными и живыми. И не копипаст с рерайтом. Этого достаточно, чтобы адекватный заказчик был доволен. Проверять их на АП смысла не вижу вообще.
2. Про статьи. Если Вы пишете статью, в которой есть совпадения с другими источниками, то их нужно убрать. Яндекс и Гугл при оценке качества текста не анализируют тематику "совпавших" текстов. Тогда зачем должен это делать АП?
Поймите, что статья — это не только изложение Ваших мыслей. Есть требования поисковых систем, без удовлеворения которых на сайте заказчика не будет посещаемости, он не заработает деньги и т.д.
Да и уверяю Вас — ни один текст не стал хуже, если из него убрали перечисленные Вами слова.
3. Про стихи. "Поздравляю" и "С Днем Рождения" сами по себе уник не порежут. Должны совпасть остальные слова вокруг них. Замените их и получите уникальный контент.
Короче, если пишете комменты, то пишите их просто натурально и естественно. А для работы над статьями поймите, что заказчик платит за удовлетворение своих требований. Если он написал, что уник 95 и 60 воды, значит так ему надо. Не можете или не считаете правильным — не берите такие заказы.
Поймите, что если Вы из ИНФОРМАЦИОННОЙ статьи уберете НИКОМУ не нужные слова типа "и чем дальше в" и "И в то же время", то Вы процентов на 50 решите проблему с уником. И качество статьи станет лучше.
1. Очень порадовал ответ! 2. Не хуже, а дифференцированно. 3. Проверка станет лучше! Она станет искать тексты именно о собаках где написано то же самое, что и у меня тоже о собаках. Подозреваю, что процент совпадений увеличится! Но это будет хотя бы честно и логично. 4. Рекомендуете? Молодцы. Спасибо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
