Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
я заказываю по 100-200-300 статей иногда. Вас бы в мою шкуру, это проверить и опубликовать. Срок стараюсь ставить адекватно задаче, знаю что на простой рерайт больше 6 часов ну извините... Не берите и всё. Чтобы жить с копирайтинга надо зарабатывать примерно 500-700 руб в день, это минимум. Значит, таких заказов как у меня надо делать сколько? Статья стоит 100-300 руб максимум, скажите, вы на эти деньги можете прожить в день? Нет конечно, не надо набирать мои заказы на послезавтра и всё. Если какой то недочет срок сдачи при доработке автоматически продлевается на сутки. Скажите, мне как заказчику интересно ждать столько времени? Тогда мне будет проще отказать. Или работаем - или нет. Всё правильно сделано.
Я не ставлю сроки 1-2 часа, у меня минимум 5, так как тексты относительно объёмные и не всегда простые. Но 5-7 часов - это у меня при срочности. В обычном режиме - 15-20 часов.
Суть в том, что если мне нужны тексты срочно, то времени на проверку каждой работы может не быть. По сути, я готова ждать не 5, а всё те же 15 часов, а 5 - это подстраховка. На тот случай, если все мои заказы, которые нужны завтра готовыми, возьмут новички, например. Тогда через 5 часов я просто отправлю всё в отказ. Плохую работу видно и без Плагиатуса. А чтобы проверить хорошую, нужна вычитка, проверка уникальности. Плюс я ещё пишу каждому автору небольшой комментарий по недочетам, отправляю его в черный/белый список и т.д..
Если работа плохая -> проверка быстрая -> отказ -> новый исполнитель -> хорошая работа (если повезёт)
Если работа потенциально хорошая, то я её вычитываю, проверяю все ключи, проверяю уникальность (иногда дважды, ибо Плагиатус порой странные цифры выдаёт), правлю мелкие ошибки (чаще всего они есть у всех), правлю уникальность (порой в хороших текстах она низкая, но мне проще исправить самой, чем отдавать на 24 часа на доработку или ставить отказ и потом получить от другого автора текст грамотный и уникальный, но плохо читаемый). При срочности мне некогда бегать с окна текстового редактора в окно с Адвего и обратно. Чаще всего выходит так, что статья одновременно проверяется и готовится к публикации, а нажатие кнопок "оплатить" (в Адвего) и "опубликовать" (на сайте) происходит с разницей в секунды.
Раз выдался такой случай, есть пару предложений. При проверке статей в магазин они проверяются до первой ошибки, потом возврат и все заново. Работы проверяльщикам выше крыши, грамотность у многих страдает. Предлагаю добавить пункт в соглашение по продаже о корректировке, к примеру, исправление одной ошибки 5 центов, если согласен, проверяющий исправляет синтаксические и пунктуационные ошибки, статья выставляется на продажу, а в коментах тебе пишут сколько ошибок исправлено, и сколько денег с тебя за это снято. Не ставишь галочку на этом пункте, исправляй сам. Это огромная экономия времени и работникам Адвего и продавцам статей, плюс доп. заработок проверяющим. То же и по фоткам, указывайте номер не устраивающей вас фотографии, а не пишите стандартное "отредактируйте".
Работникам Адвего точно никакой экономии, это придется штат расширять. Особенно если учесть, что кроме этих двух категорий существует множество других ошибок.
Для тех кто не до конца понимает ситуацию. Проверяется до первой ошибки, потом возврат. Потом опять до первой ошибки. А если статья 10 к? Прич ем здесь штат, насколько я понимаю проверяют несколько человек. Какая экономия? Вопрос о дополнительных доходах.
Я отлично понимаю ситуацию. Просто я точно знаю, сколько времени нужно на выправление ошибок в статьях. Если нужно больше времени, то два варианта - или увеличивать сроки проверки, или увеличивать штат. И еще одно дело запятую или опечатку исправить, а сколько тогда будет стоить выправить синтактические, фактические, типографические и остальные ошибки? Или в этом случае "до первой"? А если в статье столько ошибок, что в аккурат на всю стоимость статьи, а то и больше (бывает и такое)? А он уже галочку поставил? Я еще могу кучу вопросов задать, но попробуйте ответить только на эти.
Вот в том то и дело, что я заказчик, то есть тот человек, который точно знает, сколько времени уходит на проверку и правку. Сдать, это одно, а вот принять, это уже совсем другое.
Так надо попробовать , а потом дать совет или рекомендацию. Просто комментировать-это просто. Я вижу только ваши коменты, а конкретные предложения есть? Или вас все устраивает?
Сотни статей сдаются в магазин без проблем, если они есть у вас, то это ваши личные проблемы. Предложения и рекомендации просты - автору перед сдачей взять и проверить, а если не уверен, то нанять редактора (минимальная стоимость 0,4 за кило). Пробовать не собираюсь, достаточно того, что мне сдают. Фактически, я тот же магазин, только более лояльный и за исправленные ошибки денег не беру, хотя может и стоило бы.
Много новичков после двух- трех попыток теряют интерес. Корректора еще найти надо. А когда вы сдаете статью с 15 фотками и вам пишут откорректируйте фото, неизвестно которое из 15, ваши действия?
Новичкам стоит читать ПС, а не только ставить галочку в нужном поле. Тогда они будут знать, что писать грамотно, это их обязанность. Вряд ли у меня может появится "не те" фото, потому что я точно знаю, какие они должны быть, чтобы нормально на сайте стояли. Не стоит меня ловить на такие фишки, не получится. Лет так через пять у вас тоже подобных вопросов не возникнет - все будете видеть сраз.
И что прям в жизни ни одной запятой не пропустили? Филолог с тремя высшими? Зачем впустую бодаться. Адресовано было администрации. Пусть думают и решают. А насчет грамотности, в этой стране лучше не будет, 10% после школы читают с трудом, а насчет математики вообще молчу.
Я вообще не филолог и не бодаюсь, это вы мне что-то пытаетесь доказать. Этот вопрос уже сто раз поднимался. Ответ админов всегда был один - обязанность автора писать грамотно, именно за это ему платят деньги. А если не может, то или пусть нанимает корректора или займется чем-то другим. Состояние грамотности в стране (этой) не оправдание для человека, который этой самой грамотностью взялся зарабатывать деньги.
Вопрос обсуждался неоднократно. Если автор попадается чересчур целеустремленный и непременно желает выставить на продажу статью с ошибками, мы временно блокируем его аккаунт, чтобы дать возможность отдохнуть и вычитать текст или нанять корректора. В Адвего нет штатных корректоров. Если услуга появится, то не будет дешевой. Стоимость статьи возрастет, и не факт, что ее кто-то приобретет.
Тогда Беда. И нафига такие авторы? Если все запущено, это другая тема. Я не имел в виду полную безграмотность, а просто запятую или очепятку. Неужели все так плохо, как вы рисуете?
Я написал статью, поставил галочку "согласен с платной корректировкой", её в магазин приняли, вскоре я получаю сообщение на почту, в котором вижу, сколько с моего счёта снято денег:) Срочно пью успокоительное))
Согласен, тоже так было. Три статьи вернули из-за того, что "День рождение" было написало с большой буквы. Я не считаю это такой уж грубой ошибкой чтоб рубить все стихотворение.
Ну дык эта-а-а... Прямой эфир, телемост...) У нас тут вопрос: -- А нельзя ли сделать так, шобы в бланке адвеги какое-никакое форматирование отображалось: типа подчёркивание, буквы ж-жырные и т.д. Понятно, шо есть теги, можно на файлообменник доц-икс скинуть, но всё же-же... )
Да, кстати, пользуясь случаем, хочу передать привет усим моим односельчанам. :)
А зачем? Все одно это форматирование придется убирать или, что скорее всего, переделывать. Сколько авторов, столько и видений красоты. Особенно если учесть, что при заливке на сайт вся эта красота не нужна.
Вам видно, а один из моих заказчиков пропускает. В свое время просил выделять красным шрифтом, когда узнал, что это невозможно, расстроился. :) Я просто несколько раз сталкивалась с тем, что заказчики просят выделять ключи или еще что-то, не зная о том, что это невозможно. Так что это не единичный случай. А насчет "красоты", кстати, согласна. Я думаю, возможности выделять ключи было бы достаточно. Вставить в визуальный редактор на сайте, а потом теги добавлять. А если это не удобно или редактора нет, то можно в ТЗ просто написать, что форматировать ничего не надо.
Знаете что с последними изменениями алго яндекса сейчас правильнее вам вообще не дать никаких ключей? А разметку делать самостоятельно... Сейчас ключи типа сетка рабица цена в контексте могут стать причиной фильтра в яндексе... Чем дальше, тем более жестко всё. Игры усложняются, а копирайтеры делать правильно не умеют в 99% случаев.
Кроме ключей есть ещё цитаты, важные части текста, блоки "важно знать" и т.д. Подзаголовок тот же. Большинству заков "красота" не нужна, но некоторые просят.
У меня пока только ключи просили, но раз некоторые просят другие части текста, думаю, что имеет смысл. Хотя есть вероятность, что кто-то так наформатирует, что заказчику "мало не покажется". :)
:) А у меня, наверное, стокгольмский синдром по отношению к таким заказчикам. Дело в том, что я тут уже около полтора месяца и именно такие заказы дали возможность "подправить" рейтинг. Вот опять только-что написал коммент на форуме - заработал 0.1 уе :) (я у заказчика в БС - отказываться не смею) :)
Я начинала работать на Адвего на заказах по 0,40. Моя работа тогда не стоила больше ни на единый цент. Но доводилось видеть заказы, где действительно неимоверные требования. Заказ заказу рознь:)
А за что их банить? Они ничего не нарушают. А бесконечно строгие требования - это смотря с какой стороны посмотреть, обычно, это самые обычные требования, просто подробно расписанные для новичков.
Есть предложение усовершенствовать систему по количеству знаков в заказе. Сделать верхний предел, написание знаков свыше которого будет считаться невыполнением заказа. Потому что, если по нынешним правилам, то за превышение автором количества в один знак заказчик уже может отказывать в оплате.
Гыыыы))) Простите, но это выдает в вас уж слишком неопытного автора. Вы никогда не выполняли заказов, ТЗ которых подразумевает "свободный" объем? Для этого даже функционал оплаты недавно усовершенствовали.
Как раз такие в основном и выполнял. И горя не знал, получал доплату. Но на днях заказчик просто, без всяких доработок, с ходу отказал в оплате с формулировкой - "Не выполнено требование по количеству символов", хотя превышение было всего на двести с копейками знаков. :( В задании о строгом соответствии ничего сказано не было
Иногда текст категорически не нравится, хотя формально придраться не к чему. Обычно я оплачиваю и в чс, чтобы больше не столкнуться с автором. А кто-то и платить не хочет - это был повод даже не заплатить. Наверняка причина отказа другая, не понравился ваш слог или мысли в статье.
Получаем итог. Заказчик не удовлетворен, потому что сам не знает, что хочет, а на большее денег жалко. А автор потерял уйму времени, положил, опять же, уйму труда, но только испортил себе статистику. И любой заказчик любой заказ может просто из вредности "зарубить" по признаку превышения килознаков :(
Впервые слышу, чтобы за незначительное превышение объема следовал отказ. Насколько знаю, количество знаков, заявленное в карточке заказчиком, является минимальным. Обоснованность отказа по этому основанию можно было бы проверить, наверное.
Ну, пока не удалось оспорить, потому что администрация пошла по простому пути - не стала разбираться по сути, а нашла ошибку в тексте, к которой заказчик даже не аппелировал, на этом закончив спор. Но в ПЗ ведь это никак не оговаривается, а считается нарушением невыполнение требований заказчика. А там четко написано, что надо 2300 знаков. Так что заказчику широкое поле для деятельности
Ну вы же не первый день работаете на Адвего. У вас было время и форум почитать, и Пользовательское соглашение изучить для того, чтобы понять одну простую истину - даже одна-единственная ошибка является достаточным основанием для отказа. И совершенно не важно, что указано в причине отказа. И на доработку ВМ не обязан возвращать работу. Ну отказали бы вам в оплате без комментариев, вам легче было бы смириться? Так чего зря сотрясать воздух, если вы сами прекрасно понимаете - есть ошибки, есть невыполнение ТЗ - есть повод для отказа.
А насчет "зарубить из вредности" - так заказчики сюда работать пришли, а не вредность свою проявлять. И "рубить из вредности" никто не будет, так как это потери во времени и в деньгах (время - деньги). Тем более, что необоснованный отказ чреват уже для ВМ принудительной оплатой, а в случае мошенничества с неоплатой и размещением отказного контента у себя на сайте - еще и баном.
Но, по крайней мере, при наличии вилки в количестве знаков уже можно будет один повод для отказа убрать. А насчет того, что ВМ пришли работать, то иногда, мне кажется, они тоже хитрят, давая заказ нескольким авторам, а потом выбирают один, а остальным - до свидания :) Надеюсь, правда, что таких тут немного, и мы их общими усилиями отправим в забытье :)))
Вы не правы. Долго хитрить не получится - если нужен один текст, то и заказывать будут один. Если заказано несколько текстов по одной теме, значит так и нужно ВМу.
А насчет отбора лучших исполнителей - так для того и существуют тендеры, примеры работ, портфолио и БСы. Причем даже самое подробное ТЗ от заказчика и тщательнейшее соблюдение всех условий этого ТЗ автором не гарантирует, что его работа именно понравится - ведь есть еще такое понятие, как стиль автора, авторское видение темы. Ну вот например закажут вам подробную статью о соковыжималках. Вы так подробненько все изложите, все характеристики-параметры-приме нение. И грамотно, и уникально - придраться не к чему. Но статья нужна на сайт с ЦА домохозяек - им не так нужно объяснять, зачем и как. Их нужно "зацепить" вкусным описанием. Или наоборот, я распишу автомобиль с позиции блондинко-автолюбительницы анекдотической, а статья нужна на сайт СТО. Вот и приходится иногда заказчику отказывать, если автор при всех прочих "+" допустил хоть одну ошибку, или оплачивать бесполезную для себя работу, если ошибок нет.
Мы это с леди-заказчиком только что обсуждали в ответвлении рядом :)) Я считаю, что тогда надо выписать подробненько задание, чтобы задать вектор автору
Так в том то и дело, что ни одно подробнейшее ТЗ не исключает "перемыкания" в мозгах автора и понимании этого самого "вектора" со своей колокольни. Я лично по своему опыту говорю - с моими постоянными ВМ у нас уже есть понимание тех самых "векторов", но вот брать заказы в свободном доступе я лично панически боюсь, так как каким бы ни было подробным ТЗ, но если я не могу увидеть сайт, для которого этот текст заказывается, то я не пойму, что же нужно писать. Возможно, это только я такая зашоренная и непонимающая, но я именно так понимаю.
Не зацикливайтесь вы на этом одном отказе. Для вас это просто опыт, не надо пытаться изменить мир чтобы вам было удобнее - это породит новые проблемы вам же.
Продайте через магазин статью.
Полезно расспросить ВМ в обсуждении заказа, если есть недопонимание задачи. В большинстве случаев все подробно объясняют, потому что и ВМ не имеет намерения терять ни время, ни деньги.
Статья - рерайт новости. Не думаю, что в магазине ее заждались :))) И что надо было спрашивать? "Можно ли превысить количество знаков на 200 штук?" :) Да и не было ВМ онлайн, а время то течет. А насчет опыта, то от такого одного отказа теперь не попадешь в другие заказы, где требование КПД - 95 %.
Обидно, бывает. Относитесь к таким вещам легче, оно случается со многими. А статистику очень легко поправить заказами на постинг, обратите на них внимание. Как правило, там и цена за кз выше, чем в общедоступных статейных заказах.
о хоспадя! да какой у вас рейтинг то? вы что, думаете, что за десяток работ по постингу у вас что-то изменится в худшую сторону? нет, только в лучшую - статистика в вашем случае важнее рейтинга
Ладно, не буду отказываться от мудрого совета двух милых дам ;) Спасибо вам, девушки за советы! Но нововведение не помешало бы, все же автору спокойней на душе :))
Да ладно вам, вы с упорством, которому позавидует самый упрямый овен или телец отстаиваете свою точку зрения - с одной стороны это гуд, но с другой - указывает что вы еще молодой и упрямый автор, а это уже не совсем есть гуд - нужно уметь там, где нужно, и уступить.
Ну неужели вы думаете. что это так просто - взять и прикрутить новую кнопку-ограничение, тем более вам уже не раз говорили, что разрабатывается новый функционал, в котором нечто подобное уже предусмотрено.
А за столь упорный флуд в админской теме нас всех могут отправить в баню: вас - в мужское отделение, а нас с felis_serval - в отделение для очаровательных леди ;))
Что значит "по простому пути"? Совершенно не важно, что заказчик не указал на ошибку, администрация просто не может заставить ВМ оплатить работу, содержащую ошибку. То есть, вы в любом случае не получили бы оплаты. Об этом знают все авторы (правда, на первых порах, так же все возмущаются тем , что "не из-а ошибки же отказ") Единственное исключение - если работа, которая не была оплачена, была всё-таки заказчиком использована.
По простому пути - значит, что не выяснилось, справедливо было бы отказать из-за превышения или нет. Потому что из-за ошибки безграмотного автора до этого вопроса очередь просто не дошла :))
Я знаю что я хочу, но точно не изложение языком автора. И что в таком случае прикажете делать?
Бывает, что напишут без нарушения правил русского языка, но понимаешь что из синонимайзера текст вышел бы лучше по качеству. Ты как бы и отказать не можешь - ошибок нет, но "так не говорят", по крайней мере в данной тематике. Некоторые авторы думают что могут писать на любую тему, и ошибаются...
Как я сказала - я не обижаю даже в таком случае, можно только дуться за черный список. А кто-то принципиально не покупает не нужный ему текст. И находит минимальный повод чтобы отказать, пусть даже за килознаки.
Я понимаю желание заказчика сэкономить заработанные потом и кровью, но если хочется попасть в точку с текстом, то надо дать его сделать нескольким авторам, а потом выбрать нужный. Но за работу платить нужно всем. А насчет качества, то можно же ведь в заказе конкретизировать, что именно Вы хотите от автора, какого плана должен быть текст, ключевые моменты, которые надо подробнее изложить. Тогда и автору легче ориентироваться, и Вам будет проще получить желаемое, а за несоблюдение отказать в оплате.
Будь вы на месте заказчика вы вряд ли бы стали сливать деньги на ветер, покупая 10 статей вместо одной... Не должно быть ограничения по знакам для автора. Минимальный объем - да. А возможность превысить должна быть. Это язык, речь. Страдать косноязычием и рубить слова и предложения, теряя смысл, чтобы уложиться в затребованные 5487 знаков затребованные вредным заказчиком, вы этого хотите?
Если вопрос длины текста принципиален об этом пишут в описании задачи.
Я Вас, леди, прекрасно понимаю :) Но, в свою очередь, пытаюсь объяснить, что внесение изменений уберет этот формальный повод и мы с заказчиком уже сможем поговорить о настоящих причинах отказа :)
Вы всерьез считаете, что заказчик будет с вами объясняться? Очень сомневаюсь. Не стоит воспринимать заказчиков за идиотов или людей, которые пришли с единственной целью - надурить автора. Да, бывают недобросовестные заказчики, как и авторы, кстати. Но, как только вы поймете, что любой отказ для заказчика, это, как миниму, дикая потеря времени, которое очень дорого, то тогда начнете относиться ко всему несколько иначе. Вы вот сетуете - время потратил, а он гад такой отказал из-за мелочи. А попробуйте к своему тексту отнести более критично, может основная причина совсем не в том? И, скорее всего, она именно в другом. Сократить текст и исправить пару ошибок (чем частенько заказчики и занимаются) намного быстрее, чем запустить заказ заново и дождаться его нового исполнения. Еще один момент, о котором забывают авторы - отказать и запустить заново обычно быстрее, чем отправить на доработку. Доработка это - расписать что исправить, потом дождаться когда же автор все сделает (обычно не торопятся), а может и не сделает, отказавшись от доработки, да еще и результат не всегда предсказуем. Для относительно срочных заказов, доработка чаще всего не подходит. Поэтому варианта два - или править самому или отказывать. Если время есть и заказов относительно немного - правят, а если нет - то идет отказ. Так что потеря времени у заказчика в случае что доработки, что отказа, намного больше, чем у автора.
Резюме - пишите так, чтобы не отказывали, а если и отказали, то с чистой совестью можно оспорить это решение в ЛПА (это когда нет ошибок, причем любых, и работа сделана в полном соответствии с ТЗ). По поводу превышения знаков - не стоит превышать объем более чем на 200 знаков. Этот показатель не с потолка взят, заказывается столько сколько нужно.
А почему именно 200? Чем они отличаются от 190, например, или от 100? Откуда эта цифра? Или мне, в случае чего, при обжаловании отказа сослаться на этот пост? :)))
Да мне абсолютно все равно, сколько и как вы пишите. Можете ссылаться на что угодно и как угодно. Можете подогнать количество один в один к требуемому или превысить объем в два раза. Главное, требования ТЗ должны быть выполнены, а если подходить формально - то +1 знак, это уже нарушение. п.с. цифра взята не с потолка, но обосновывать ее не буду, долго да и лениво мне. Либо принимайте ее на веру, или разбирайтесь сами с основными системами статейного продвижения.
Добрый вечер! Не подскажете, как проверять работу в Адвенго, если он завышает процент уникальности у меня, а у заказчика показывает меньше? И даже тексту, которой уже, как год опубликован, Адвенго дает 48% уникальности, хотя подобные ресурсы сразу пишут 0 уникальности...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
