Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 19:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 21:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 15.09.2017 в 23:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Как правильно проверять уникальности, если статья на 5 к. символов? Когда "забиваешь" всю статью в Плагиатус, то уникальность 98-100% Когда забиваешь по 1к. символов, то в первой тысячи символов уникальность 90%, во второй тысячи 92%, в третьей - 98%, в четвёртой - 88%, в пятой - 90%. Как правильно проверять?
Администраторы, как Вы стали администраторами адвего? По каким критериям выбирают людей на такую работу. Проходили ли Вы подготовку или еще что-то?) P.S. Просто интересно.)))
Я тоже к вопросу об уникальности. Не первый раз сталкиваюсь с тем. что при написании текстов родной мне тематики (регистрация прав на недвижимое имущество, управление недвижимостью) я при 100% авторском исполнении получаю уникальность около 70%/50%. Полностью владея вопросом, я употребляю устоявшиеся и установленные законодательством формулировки. Чтобы иметь возможность сдать работу с необходимой уникальностью, я попросту уродую нормальные тексты. Суть может быть искажается и не сильно (для меня), а у тех, кому придется этим воспользоваться сформируется неверная с точки зрения профессионалов речь в этой специфической области. Как быть? Написав в тексте "свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество" и ""единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним", я обрекаю статью на неуникальность. А убирая эти сложные формулировки, я способствую люмпенизации пользователей интернета.
А как вы иначе назовете то, что мы делаем, когда убеждаем пользователей какого-то сайта "этот маленький приборчик решит все ваши проблемы с больной спиной" или что "прочитав эту книгу, вы станете в совершенстве разбираться в психологии взаимоотношения полов"?
Поддерживаю. Я, как юрист, то же считаю, что ВМ в угоду уникальности просто уродуют юридические тексты. Вот почему в народе появляются слова "регпалата" и "записать на", хотя должный называть полное наименование учреждения Ростреестра и говорить "заключить договор купли-продажи".
Когда я писала тексты по трудовому праву, сразу предупреждала, что поскольку сами ключи содержат по 5-6 и более слов, то при проверке 4/4 уникальность будет только если добавить много "воды", в том числе примеров из жизни, личных рассуждений, сложных грамматических конструкций. В противном случае второй показатель уникальности, а в некоторых случаях и первый, будет ниже. Как правило, соглашались на "воду".
Когда сама выступаю в роли заказчика и хочу получить тексты с длинными ключами, всегда пишу про уникальность 95%, но лишь для того, чтобы исполнитель к чему-то стремился. Соответственно, при проверке при хорошем качестве текста и интересной подаче, автор получает оплату вовремя. Даже при относительно низких показателях уникальности. Если же текст мне не нравится (ну, не всем дано красиво писать на юридические, технические, медицинские и прочие "узкие" темы), то потеря 1% уникальности - отличный повод отказать без выискивания ошибок.
В качестве автора я тут не работаю, это были больше заказы "по ходу дела". Сама обалдела от вида статистики. А вышло так после того, как сначала с меня сняли оплату за какой-то давно выполненный и опубликованный заказ, а потом через несколько минут вернули назад на счет. То ли ВМ жалобу некорректную подал, то ли баг системы, но с тех пор статистика такая.
Такой подход заказчиков плох тем, что авторы тратят уйму времени на попытки втиснуть в замки условий заказа свой труд. Я пару дней назад написала работу по выселению из жилого помещения, получила сходу результат Плагиатуса 75/65 и отказалась от работы, потому что заказчик сразу на сообщение не отозвался, времени оставалось немного и я предпочла лечь спать
Кстати, зря вы так. У меня есть очень хорошие заказчики, которые запрашивают уникальность от 90%. Я всегда стараюсь сделать уникальность по максимуму и мои коллеги по БС - тоже, однако если работать приходится с короткими специализированными текстами, нередко приходится и над 92 - 93% ещё потрудиться.
А вот когда я вижу, что ВМ хочет 95/100% по узкоспециальному тексту, да ещё по короткому, да оплата невысокая - я просто прохожу мимо. Лить воду я не люблю, и "стремиться" к чему-то на "авось пронесет" мне неохота.
Добрый день. Плагиатус лишь констатирует факт, то есть показывает, сколько в сети нашлось совпадений. Такие вопросы нужно решать индивидуально с заказчиком. Если он хочет грамотный текст со статьями и устоявшимися формулировками, то уникальность будет низкой, это понятно.
Если он хочет уникальный текст и его совершенно не волнует содержание - ну что ж, не беритесь за такие работы.
Давно хотел уточнить некоторые вопросы как раз по уникальности, но создавать отдельную тему всё как-то руки не доходили. Вроде бы, в такой теме оффтопиком не будут, может, и кому-то ещё пригодятся. Верно ли я понимаю, что в случаях: 1) Заказчик требует 95% уникальности, я сдаю работу с 90%. Он отказывает, мотивируя низкой уникальностью. Если в остальном качество работы отличное и ошибок нет, то отказ может считаться необоснованным? (Вроде бы больше 90% требовать нельзя, или нет?) 2) Заказчик требует % уникальности по некоему стороннему сервису. Я сдаю работу с 90% уникальностью по Адвего Плагиатусу. Он отказывает. Если в остальном качество работы отличное и ошибок нет, то отказ может считаться необоснованным? 3) Заказчик указывает в ТЗ требования к уникальности 85%. Я делаю 85%. Он отказывает по причине низкой уникальности. Отказ всё равно считается обоснованным, так как согласно правилам Адвего минимум уникальности - тоже 90%, и ТЗ этого изменить не может?
Светлана, добрый вечер. Надеюсь помните меня. Если нет, то : http://advego.ru/blog/read/feedback/1682360 Вот так просто закрыли тему и всё, попутно меня разблокировав. А как же то, что я три дня мариновался, нервничал и всё такое? Я расчитывал хоть на <<малипусенькое>> извинение со стороны вашей команды. Не лично от Вас, а от всех тех кто был в теме, а там ни мало ни много а 52 человека.
Добрый день. Разблокировали вас по доброте душевной до первого нарушения. Исходников вы нам не предоставили. Ваше авторство осталось под большим вопросом. Ваш аккаунт под контролем.
Здравствуйте! Вопросы: 1. Есть ли в планах развития: а) создание лички; б) возможность прикреплять к аккаунту профиль; в) создание он-лайн версии Плагиатуса; г) введение оценки уровня исполнения заказа самим заказчиком ? 2. Как определяется тема конкурса? 3. Когда свои виртуальные марки можно обменять на осязаемые у.е.?)
Здравствуйте. Хотела бы предложить функцию прикрепления скриншота в карточку работы - удобно и автору, и заказчику не искать в десятках комментов ник выполнившего.
В каком виде планируется личка? В идеале: сохраняются все сообщения, смена сообщений идет без перезагрузки страницы (по примеру соцсетей, мейлагента). Так будет реализовано или как-то иначе?
Пока будет реализовано иначе - по сути ветка в форме у каждого своя, ну со своим оформлением в ввиде "лички". Позже - с уведомлениями без перезагрузки...
Здравствуйте, конкретизируйте, пожалуйста, что именно вас интересует. Информация для исполнителей доступна в соответствующем разделе "Помощь": https://advego.com/v2/support/executor, здесь есть ответы на большинство часто задаваемых вопросов. Если на какой-либо вопрос вы не нашли ответа, обращайтесь в ЛПА https://advego.com/v2/support/system/errors/1470, подскажем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
