Прекрасно. От ручной перепечатки, ИМХО, ничто не защитит, если только не зашифровать все символы и выкинуть ключ шифра... Снова повторюсь (уж простите и не баньте:), что никогда не выкладываю смыслово-цельный, законченный абзац. Предложения начинаются с многоточия и заканчиваются многоточием на самом интересном месте - думаю, такое еще сложнее воровать, т.к., пришлось бы еще догадываться, о чем идет речь. Для раскрытия темы статьи существует ее свободное описание, а превью должно демонстрировать только стиль текста.
Согласна. А стиль написания статьи можно определить по описанию (анонсу) текста, составленного автором. Если анонс составлен стилистически грамотно, без путаницы, то и текст статьи, скорей всего, будет нормального качества. Для анонса достаточно 2-3 предложения, из которых покупатель должен понять, о чем статья, присутствуют ли ключи и какие, и определить стилистику автора. Иногда покупаю тексты без описания, и так сложно понять, о чем будет текст, в особенности если знаков-то всего 1200.
Лучший комментарийLeorina
написала
01.10.2010 в 02:33
00
А можно заменить превью на анонс статьи, чтобы автор в двух предложениях изложил суть своего опуса? С одной строны, будет понятно, о чем статья, с другой - даже если анонс украдут, на уникальность текста статьи это не повлияет.
У *** анонс 150-250 символов. Чтоб сформулировать суть статьи этого достаточно. Добавлять к статье на 10000 бесплатный анонс на 1000 - это не айс. Подробности можно в описание скинуть.
Согласна с Иришей, так хоть сами статьи спасем! Кстати, в качестве образца стиля можно приложить проиндексированную ссылку или портфолио (приделать такое к нику, чтобы покупатель, щелкнув по нему, мог ознакомиться с предыдущими работами автора).
Лишним нововведение думаю не будет, но вот спасёт ли от воровства? Сейчас попробовал вставил текст с решётками в прогу - распозновалку (программное обеспечение для сканера), 10 секунд и 99% текста в итоге получил. Так что, кому надо украсть, тот украдёт. На зарубежных биржах текстов пользователи уже давно проходят верификацию. Может и нам пора? Хотя для русского человека особых преград нет, если есть желание взять что плохо лежит и на халяву.
Согласен, впринципе решётки тоже на это не повлияют. Ну да ладно. По сути они не мешают. А кто воровал, тот и продолжит воровать, ну разве что матюгнётся на решётки лишний раз)))
Желаю всем, что б Ваши статьи не доставались халявщикам и чёрным фрилансерам.
мои гениальные мысли на эту тему - если человек недалекий и ворует чужие превьюшки, значит, такому ленивому идиотику легче будет просто скопировать и вставить чужой текст =но тогда и решетки не помогут, замазал нужными букофками и фсё. Но если здесь текст итак картинкой, то для чего решетки? Думается, для подсознательного восприятия - типа, ах, тут решетки - значит, нельзя, чужое))) Может на дебилкоФФ это как-то влияет?
Итак, подытожим мнение большинства - вместо частичного текста статьи в превью, желательно дать возможность написать отдельный анонс или описание, копирование которого ворами не повлияет на уникальность самой статьи. Это раз. Необходимо хотя бы небольшое портфолио в профиле автора, по которому заказчик может ознакомиться со стилем и грамотностью. Это два. Проданные статьи хорошо бы учитывать в КПД. Это три. Про нормальный рейтинг много говорить не буду - ждем, как манны небесной) Это все.
А может сделать так, чтобы покупатель видел информацию о статье только в виде темы работы и основных понятий. Чтобы увидеть превью, уже надо будет заплатить n-количество центов (в зависимости от цены на статью). Если статью покупают, то эта денюжка за просмотр вернёться покупателю, то есть по сути оплачивает только статью. Если нет, то ничего не возвращается, а она списывается со счёта. Как такой вариант?
А если я заинтересована в покупке статьи, но хочу, так сказать, просмотреть несколько или десяток, чтобы выбрать не только по названию? С какого, простите, перепугу, я должна буду платить даже символический цент за просмотр? :)
Также есть ещё идея. В магазине можно просматривать превью только тех статей, которые потенциально можно купить исходя из денег на лицевом счёте. То есть, если на лицевом счёте 0, то просмотр превью не доступен. Если 1 доллар, то доступен предосмотр статьей до 1 $ и тд.
А если я с пустым балансом (в ожидании возможного его пополнения) планирую посмотреть, что я вообще здесь буду приобретать - и мне вдруг недоступен просмотр... Считаю, что наиболее адекватным вариантом является краткий уникальный анонс статьи, описывающий ее смысл, типа "Статья о том и о том-то, рассмотрены такие-то варианты и вопросы". И все, я уже знаю общий смысл статьи, и решаю - нужна ли мне она. Краткое описание символов на 250 вряд ли кому-то понадобится воровать.
А я вот не могу никак понять, что мешает авторам следовать совету http://advego.ru/blog/read/news/187644#comment10. Я делала так всегда, причем видимые фрагменты составляли до 40% основного текста. Все мои проданные статьи были не самыми дешевыми на бирже и далеко не самого плохого качества, по достаточно актуальным темам – никто и никогда ничего не воровал!
По существу. Решетка - защита от ленивых, но, так как воруют как-раз ленивые, то, очень может быть, что и сработает:)))
Согласна с мнением, что решетки навряд ли кого-то спасут. А по поводу анонса скажу, что когда только начинала на **** работать, нашла биржу и прикупила там пятерку статей. Так вот, 2 из них совершенно не соответствовали анонсу. Может это и единичный случай, но что помешает автору написать анонс, совершенно не соответствующий действительности?
Где-то попадался мне такой вариант: краткий анонс (статья о том-то, адаптирована под ключи..., использовано ключей N-количество), а к анонсу прилагалось превью, но не целым куском, а по одному неоконченному предложению (счет где-то через десяток и использовалось предложений 5 от силы). Таким образом покупатель видел, соответствует ли анонс самой статье, а воровать превью на мой взгляд просто не было необходимости, потому что по сути это был бессвязный текст. Может как то так?
Если Вы заметили, в магазине Адвего и так дополнительно приводятся отрывки текста для ручного сравнения, это разве не описанные Вами "по одному неоконченному предложению (счет где-то через десяток и использовалось предложений 5 от силы)"? А количество ключевых слов тоже отлично видно, ВСЕ УЖЕ ПРИДУМАНО, кроме анонса)
Если читать не хочется, то хоть не старайтесь унизить кого-то. Я говорила о превью. И не о сравнении и анализе выбранных строк. Как раз этот анализ можно и использовать вместо превью. Замечу: о проверке речь не идет!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
