Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
В кратком тексте в магазине статей вставлены "решетки"

http://advego.ru/shop/find/

За флуд, уж извините, бан.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 01.10.2010 в 00:56
Комментариев: 105
Комментарии

Показано 25 комментариев
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:08
Ничего не имею против решёток. Хорошее нововведение, которое поможет уберечь наши тексты от воровства. Спасибо:)

                
vega_nov
За  1  /  Против  1
vega_nov  написала  01.10.2010 в 01:08
Мысль вслух: Это защитит от ручной перепечатки???

                
AntonN
За  0  /  Против  1
AntonN  написал  01.10.2010 в 01:11  в ответ на #4
Надеюсь теперь авторы будут вставлять краткие тексты отражающией суть статей. А то порой отказываюсь от покупки статей, например, по теме диет или тренировок, ибо хочется знать ЧТО КОНКРЕТНО автор предлагает. Очень боюсь наткнуться на откровенную чушь, которой полно в тех же глянцевых журналах.

                
AntonN
За  0  /  Против  0
AntonN  написал  01.10.2010 в 01:11  в ответ на #4
ой, не туда ) извините.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 01:31  в ответ на #4
Тут, на мой взгляд, вступает в дело идея "а зачем перепечатывать часть текста, если можно купить весь":)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:33  в ответ на #13
Вы шутите? Люди, которые воруют, не станут ничего покупать даже за полбакса. Тем более, что далеко не все статьи стоят 50 центов...

                
vega_nov
За  0  /  Против  0
vega_nov  написала  01.10.2010 в 01:42  в ответ на #13
http://advego.ru/blog/read/freestyle/186501 - почитайте здесь. Весь сайт наполнен украденными превьюшками - уж не знаю как "умелец" их копировал, ручками ли текст набирал, программа ли считывала... Обрывки текстов, порой даже два разных по теме, в одном блоке - зато уникально и бесплатно. А вы говорите про "вступающую в дело идею"...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.10.2010 в 01:15
а какая практическая сторона нововведения? имхо, только хуже читать, а кому надо - перепечатает...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:17
Согласна с vega_nov. От ручной перепечатки, а именно так и воруют превью - это не спасет. Единственный метод, о котором уже говорилось на фруме - вставлять в превью обрывочные предложения.

Для покупателя статей - единственный метод не купить плагиат, выбрать понравившуюся статью. И на автора этой статью оформить заказ. путь немного длинный, но он гарантирует покупку уникальной статьи.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:18
Прекрасно. От ручной перепечатки, ИМХО, ничто не защитит, если только не зашифровать все символы и выкинуть ключ шифра... Снова повторюсь (уж простите и не баньте:), что никогда не выкладываю смыслово-цельный, законченный абзац. Предложения начинаются с многоточия и заканчиваются многоточием на самом интересном месте - думаю, такое еще сложнее воровать, т.к., пришлось бы еще догадываться, о чем идет речь. Для раскрытия темы статьи существует ее свободное описание, а превью должно демонстрировать только стиль текста.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 00:55  в ответ на #10
Согласна. А стиль написания статьи можно определить по описанию (анонсу) текста, составленного автором. Если анонс составлен стилистически грамотно, без путаницы, то и текст статьи, скорей всего, будет нормального качества. Для анонса достаточно 2-3 предложения, из которых покупатель должен понять, о чем статья, присутствуют ли ключи и какие, и определить стилистику автора. Иногда покупаю тексты без описания, и так сложно понять, о чем будет текст, в особенности если знаков-то всего 1200.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:24
даешь больше символов. Букву "а" заменить собакой @. Пониманию читаемого текста вредит даже меньше решетки, а уровень шифровки с 2 знаками выше, чем с одним.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 01:31
По моему мнению самый раз. Больше не надо. Да и меньше тоже

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 01:32
одна скрытая буква в слове - оптимальный вариант.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:40
Читается легко, но от перепечатки это не спасёт.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.10.2010 в 01:47
Хорошее нововведение. Но малоэффективное.

У вас последовательность решеток прослеживается в зависимости от строчки — 6 на одну строку. Независимо от знаков и пробелов. Заменяются и гласные и согласные. Можно сузить круг потенциальных воров, исключив безграмотных, к примеру, заменив гласные и согласные буквы в "сложных" словах. Там где спорные е или и и т. п. Понятно, что вручную текст перебивать решетками из админов никто не станет, да и писать сложную программу тоже.

Сделайте такой функционал, чтобы автор сам мог устанавливать степень защиты статьи, какая ему по душе:
- установить такую-то плотность решеток на кол-во символов;
- установить решетки вручную;
- не устанавливать решетки.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.10.2010 в 02:00  в ответ на #18
Вы ошиблись с алгоритмом.

Автору давать такой функционал нельзя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 02:09  в ответ на #20
Наверняка ошибся, не слишком вдавался в анализ.

А насчет автора не пойму, почему нельзя. Взял, к примеру, автор и установил сам плотность, от 10 до 20 процентов этих решеток, как ему нравится. Впрочем, вам виднее :)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.10.2010 в 02:18  в ответ на #25
Ну вот по этому поводу я написал: http://advego.ru/blog/read/news/187644#comment22
Автор не поставит решетки, превью украдут (с большей вероятностью) - кто виноват?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  01.10.2010 в 02:00
Частично согласна с -LOGICA-. Если будет возможность (опционально) отказатся от решеток - будет хорошо. Мне, например, собственный текст с решетками тяжело читать, а уж незнакомый - и подавно. Усиление "решетизации" превратит магазин в филиал "Пляшущих человечков"...

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.10.2010 в 02:01
Да, решетки не защитят, но усложнят работу, возможно сильно усложнят.

                
Dennniska
За  1  /  Против  1
Dennniska  написала  01.10.2010 в 02:55  в ответ на #21
По крайней мере с ну, скажем, другой биржи с решетками лично у меня еще не одной превьюшки не украли. В отличии от адвего. Так что я - за.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 05:15  в ответ на #21
Есть ли возможность дать Автору право отказатся от решеток? Разумеется, отказавшись принимать от него претензии на воровство. В случае продажи статьи - покупатель проверяет уникальность во время покупки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 15:09  в ответ на #21
если человек перепечатывает вручную, то решетки ему не помеха, а если сделать так много, что они станут помехой, то покупатель тоже не сможет прочитать текст...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.10.2010 в 02:06
В общем и целом вопрос следующий: кто ответственен в том, что воруют превью статьи?

И что делать, если обнаруживается уникальная статья с неуникальным куском который был в превью? И эту статью купил заказчик и потом возвращает ее назад, т.к. статья неуникальна. А автор, по сути, тоже не виновен. Да и мы не виновны - это издержки, победить которые не удастся никогда; всегда можно будет тем или иным способом получать превью статей. Даже если превью будет начитано голосом - все равно его можно украсть.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/187644/?l=2&n=14&o=0