Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 08:37
Комментариев: 8447
Комментарии

Показано 51 комментарий
Nanali
За  13  /  Против  18
Nanali  написала  14.12.2014 в 19:56
Смеркалось. Атмосфера в местном детектив-пабе накалялась с той же скоростью, с какой малиновое зимнее солнце валилось за горизонт.
______________________________ ________________________

Бледный джентльмен в безупречном смокинге нервно ходит из угла в угол, бормоча: «Я не волнуюсь, волнуюсь не я, я волнуюсь не по этому поводу». Двадцать поколений предков-аристократов, которые с усмешкой бросали перчатку в лицо конкурентам, вежливо заявляли королям «Сир, Вы изволите быть не правы!» и гордо подставляли голову под топор, шептали: «Держись!» Джентльмен держится, но его силы на исходе.

Дама в голубом откладывает букет камелий, неожиданно сиротливый на черном мраморе столешницы, и стискивает руки. Неужели, неужели все, что она выстрадала, все, чего она достигла, все, что любила и лелеяла, вот так уйдет в никуда с банальной распродажи, просто потому, что среди грубых мужланов и их крикливых супруг не нашлось достойного, умеющего видеть и понимать покупателя?!

Юноша в костюме студиозуса, с одухотворенным лицом и пронзительным взглядом, внешне совершенно спокоен. Правда, бармен наливает ему уже двенадцатую кружку пива, а пронзительный взгляд несколько остекленел и скоро просверлит неплохую репродукцию Айвазовского. Бармена разрывают противоречивые чувства: последние четыре кружки он наливал в долг, и теперь резонно опасается убытков; но, с другой стороны, а вдруг возле его стойки сидит тот самый Гений, имя которого уже завтра будут с благоговением произносить поклонники детективной литературы? Бармен искренне любит Холмса, Марпл и Глеба Жеглова, а потому подавляет горестный вздох собственника и наливает тринадцатую кружку.

Ночь опускает свой плотный полог над самой драматической драмой современности. Кто-то из посетителей паба встретит завтрашний рассвет радостным криком, кто-то торжествующе промолчит, а кто-то с достоинством отставит недопитую кружку, раскланяется со случайными знакомыми, и отправится домой – где в идеально прибранном кабинете лежит в ящике секретера надежный «кольт» с двумя (на всякий случай) патронами….
______________________________ ____________________________

Ночь, судьбоносная ночь летела над миром. Атмосфера в местном детектив-пабе накалялась с той же скоростью, с какой рассыпались по небу мохнатые зимние звезды. И тут бармен все испортил: он вышел на середину зала, прокашлялся и хрипло объявил: «Господа, паб закрывается, а не пошли бы вы… спать?!»

                
Saccarius
За  20  /  Против  2
Saccarius  написал  14.12.2014 в 20:16  в ответ на #7574
И только Лев Николаевич Толстой, устав после тяжелого крестьянского труда, спокойно спал. Граф не любил две вещи: детективы и многословие.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2014 в 20:44  в ответ на #7575
:)))

                
Wordsbuilder
За  8  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  14.12.2014 в 20:53  в ответ на #7575
Граф Толстой не любил многословие?! А кто написал "ВиМ"? И в частности - вторую часть эпилога?

                
Saccarius
За  0  /  Против  1
Saccarius  написал  14.12.2014 в 21:08  в ответ на #7586
А что не так с ВиМ?

                
O_Genri
За  7  /  Против  1
O_Genri  написал  14.12.2014 в 23:33  в ответ на #7598
ПРОЧИТ-А-А-А-Л! Когда-то. Процентов 30-40. Нужно было. И любопытство одолело – что ж все так тащатся-то от нее, от ВиМ? Особенно – интеллектуальные европейцы и американцы. Из всей великой русской и советской литературы только и рапортуют в беседах и интервью («кого вы считаете самыми великими») – Толстой, Достоевский, Чехов. Именно в таком порядке. Все. От школы, как выучили и до пенсии.

Чуть не помер от тоски, но молодой был, выносливый – выжил. Спасали только батальные сцены, чувствуется – писал боевой офицер, прошедший 4-й бастион в Севастополе. А не штабная свитская крыса.
Для справки – в Крымскую войну средний срок жизни любого солдата и офицера на этом бастионе составлял 2-3 недели. Потом – кладбище или госпиталь.
Еще – некоторые не боевые эпизоды из жизни военных и великосветского общества. С них начал о жизни задумываться поглыбже и кое-какие разницы понимать. Это Л.Н. – молодец, Мастер. Умел дать почувствовать просто «репортажем».

Но как только начиналось об «общечеловеческом» и тонких душевных метаниях – все, КАПУТ. Мексиканско-бразилский сериал + «Санта-Барбара» в одном флаконе.
Вряд ли Л.Н. писал так, как публике ХОТЕЛОСЬ, чтобы герои так думали и «ходили». Как у нас щас детективов написали. Ему нужды не было, обеспеченный был человек. А если они на самом деле ТАК думали и «ходили» - не удивительно, что все это закончилось 1917-м. В это время их «одноклассники» делом занимались – негров освобождали (пардон, афро-американсефф), Дикий Запад и Аляску осваивали, по всей Брит-империи ж/д строили, промышленность и т.д. А у нас – на 100 млн. зн. «тонкие переживания» развозили. Причем тех, кто «не сеял, не строил». Токо переживал. Ну и зачем мне их переживания?

А вот Кавказский его цикл – «на ура» у меня пошел. И сейчас иногда листаю, и фильмы, старые, советские – пересматриваю с удовольствием. Там живые люди, там ЖИЗНЬ, а не «душевные страдания».

Это выдающиеся произведения, бесспорно, в т.ч. – частично и ВиМ. Но уж никак не «величайшие».
Вот что «не так».

                
Rokintis
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  14.12.2014 в 23:50  в ответ на #7625
Понимаш, Арчи...

Читать надо вовремя. Когда в коня корм.
В школе я гордился тем, что не читал "Войну и мир" ваще, ни строчки, а сочинения на эту тему ухитрялся писать феерические.
Ну рано было.

Прочел лет в 30. В нужный момент. Когда морально-этические взаимоотношения и психологический фактор были для меня важны.
Батальные сцены пропускал, а все остальное легло на сердце и многое мне объяснило.
Потому что вовремя.
И кондиция была соответствующая. Клиент дозрел.

Щас уже перечитывать не буду.
Я теперь на другом берегу.
Все надо вовремя.

                
O_Genri
За  0  /  Против  3
O_Genri  написал  15.12.2014 в 13:17  в ответ на #7639
Утра, Андрей!
Вот приятно, что ты отозвался! ) И, как всегда – неординарно. Затянулся мой «выпад» дольше, чем рассчитывал, поэтому и не беспокою. ПредНовогоднее. Теперь уж до Н.Г. и все праздники прихватываются. Но сюда, по возможности, заглядываю, паузы бывают. Если что срочное – не молчи. Ну, «там» все рассказано…

Так и я - тоже где-то около 30. И вообще все – как ты сказал. Насчет батальных сцен не точно выразился. Понравилась не только техническая сторона и масштаб осмысления событий, но и необычная для того времени, «непатриотическая» трактовка действий ключевых военачальников и «маленьких» людей с обеих сторон. По сути – совершенно правильная и правдивая.
Но некоторые моменты поставили тогда в ступор и привели в конце концов к вышеизложенным выводам. Например:

Полк Андрея (тебя тоже за генерала как-то приняли, но это – который князь, да и всего лишь полковник :) ) стоит под обстрелом, князюшке падает под ноги фугас с горящим фитилем. Есть 5 секунд отскочить. Может, и не спасет, но выжить шансы втрое увеличатся. А он начинает мысленно причитать: «Что вы делаете, господа! Не хочу!» И т.п. И застыл на месте. Бу-у-м!
И у меня нет сомнений, что все так и было, Л.Н. не «сгустил» для сюжета. Но тогда как этих людей понимать? Это ведь не мальчишка-юнкер в первом бою. Аустерлиц прошел. И у него под началом вверенные ему 3500 солдатских душ. Полк. А ведет себя как гимназист на первом свидании. Зато о высоком – скока хошь!
И так – почти о каждом герое или героине моно что-то найти. И все – правда.
Французики тоже не лучше. И тоже – правда. Вот за это – Л.Н. огромное спасибо. Но он больше нас исследовал. А выводы начал про всех делать. И мудрить там, где уже Ключевскому и Соловьеву все было понятно. А им работать было трудней.

Понять это все можно, только когда у самого что-то за плечами есть, поэтому вовремя меня жизнь заставила «по диагонали» ВиМ прочесть.
Кстати, когда это осмыслил – понял, почему даже и сейчас европеоиды (особенно) почитают Толстого и Достоевского часто больше, чем своих родных писателей. Они в них свой страх перед грядущим топят. Но исламским фундаменталистам и прочим «мультикультурным» русская и европейская классика – по фигу. У них аргументы посильнее – АКМ и С-4. И сверхвысокая рождаемость.

                
Saccarius
За  1  /  Против  1
Saccarius  написал  14.12.2014 в 23:52  в ответ на #7625
Ясно, спасибо, а то я сам не читал просто.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  15.12.2014 в 15:09  в ответ на #7643
Если это не шутка (а улыбки - не вижу), то – всегда пожалуйста! Лучше поздно, чем нигде.))

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  15.12.2014 в 20:49  в ответ на #7825
Не шутка. Я вообще не припоминаю, чтобы что-то из классиков читал. А не, вру. Пару рассказов Чехова и Гоголя, и, вроде, даже "Капитанскую дочку" Пушкина осилил. Только не помню про что оне.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  16.12.2014 в 02:22  в ответ на #8009
«Капитанская дочка» - не интересная вещь (для меня была тоже), хотя Пушкин молодец, единственный тогда решился правду про Пугачева написать. Впрочем, знал, что в худшем случае царь его обматерит и рукопись сожжет. В Сибирь уж точно не отправят. Все равно – молодец.

Гоголь – это… Гоголь. Я его рассказы из украинского народного цикла и про чертовщину всякую раньше перечитывал, когда время было. Язык – бесподобный. И сюжеты. Не зря его украинцы постоянно «к себе» пытаются «перетащить». Но он – неразделим.

Чехова – читать надо. Больше ничего не скажу. Смысл? Я ж не его литературный агент! 
Чехов и Гоголь о нашем (и не нашем только) вечном писали, поэтому и не стареют. Остальных – по возможности.

                
_Splash_
За  2  /  Против  2
_Splash_  написала  15.12.2014 в 04:04  в ответ на #7625
Обожаю ВиМ, одна из главнейших в моей копилке. И перечитывала, да. Не взбалмошная Наташа, а Пьер, княжна Марья, Болконский - их характеры выворачивали на изнанку, пробуждали самое лучшее. Не встречала что-либо близкое к гению Толстого. Достоевский с его Идиотом гений тоже, но иного плана.

                
O_Genri
За  3  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 15:07  в ответ на #7757
Я не хотел никого обидеть.) Лишь высказал свое отношение к вещи и автору. Не на пустом месте возникшее, обдуманное. На то и написано множество книг, чтобы каждый мог выбрать свое.
Не люблю только, когда что-то объявляют «величайшим», «неподражаемым» и требуют слепого поклонения. А не кланяешься – вроде уже – «неправильный».

Недавно вот «листанул» Горького. По обстоятельствам больше ничего под рукой не было. Его вообще после школы не открывал. И поразился – а ведь я таких людей вокруг себя и сейчас вижу много. Как и тех, про которых Толстой писал. Но Максим нынче не в фаворе, по понятным причинам «забыли». А еще совсем недавно тоже считался эталоном, как Толстой, и попробуй только «вякни»…
А кто знает – может, через 10 лет его «вернут?» Или через 20. В конце концов – каждый займет свое законное место.

                
Neko-tan
За  7  /  Против  2
Neko-tan  написала  15.12.2014 в 15:38  в ответ на #7823
Грешна, постоянно "вякаю" на Толстого. Совершенно обдуманно и искренне не понимаю, отчего он так велик. Занудные многостраничные опусы были, вероятно, востребованы среди скучающих дворянок-современниц Льва. Да и выбора у них особого не было.

Все эти "Акулина облокотила лицо" лит. шедеврами признать тяжело.

Произведения для детей у графа, так вообще преступны. Вот, специально нашла про черепаху: "Голая темно-серая голова на длинной шее была вытянута как пестик; черепаха широко перебирала голыми лапами, а спина ее вся была покрыта корой... Главное же то, что у всех животных ребра бывают внутри, под мясом, а у черепахи ребра сверху, а мясо под ними."

А эта жуть про мать, которая сливы пересчитывала, чтоб кто-то из детей вдрук не съел?

Бррр))

                
Nanali
За  0  /  Против  3
Nanali  написала  15.12.2014 в 18:01  в ответ на #7831
Я "Войну и мир" одолела, но именно что одолела, безо всякого удовольствия. Потом в среднем раз в 5 лет пыталась перечитывать - а вдруг да пойдет? Не пошло(( Скучно.

Пожалуй, единственный роман из "объемной" классики, который все-таки преподнес мне со временем приятный сюрприз - это "Обрыв" Гончарова.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  2
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 10:11  в ответ на #7877
Так и я ж одолела) И Анну Каренину, и много всего еще - не судила бы, если бы не прочла. Все понять хотела. Биографией интересовалась, так и как человек он мне не особо)
Хотя, уважаю его зрелую гражданскую позицию.
Кроме того, есть современники - Тургенев, Достоевский, Гоголь тот же, которых читать (имхо, естественно) если не интересней, то легче и приятней.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  16.12.2014 в 10:15  в ответ на #8212
Да, Достоевским как-то незаметно увлеклась. А вот Тургенев.... ну красиво, красиво, гладко, но тоже скучно. Я тоже так и не поняла, чем народ восторгается.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  1
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 10:35  в ответ на #8213
Так да. Тоже не скажу, что любимый писатель, но изложение-то поскладней толстовкой несуразности)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 10:35  в ответ на #8216
*толстовСкой

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  16.12.2014 в 10:18  в ответ на #8212
Впрочем, может, потому, что когда мы проходили Тургенева, я под партой "Степного волка" читала?:)))))

                
Dvdvitek
За  3  /  Против  5
Dvdvitek  написал  16.12.2014 в 11:33  в ответ на #8212
Скажу вам, что более нездорового писателя, чем Достоевский - я лично не знаю. Читать его мне не просто тяжело, а, иногда, противно. Только месяц назад первый раз в жизни прочитал Братьев Карамазовых, и впечатления самые тяжкие. И это не из-за нагромождения слов и философствований, ведь этим страдали почти все приличные романы того времени, да и какой роман без долгих разговоров о жизни. Главный минус Достоевского - это постоянно и усердно насаждаемый автором садо-мазохизм.

Все, кто читал Достоевского меня поймут. Страдания, страдания, жертвы, муки - все это не осуждается автором, а возносится, как главные элементы благородства духа. Если человек не страдает по жизни, а радуется и веселится, то, по Достоевскому, это убогий ограниченный нигилист. Тоже самое про атеистов - все они убогие, только в Боге сила, а я вот, например, в Бога совсем не верю.

Писатель Быков назвал романы Достоевского вредными - прекрасно понимаю почему. Потому что страдалец-мученик, начитавшись таких романов, не пойдет к психологу лечиться от мазохизма, а, напротив, уверует, что Он выше всех стоит, потому что Он чувствует себя виноватым за всё в мире (это из Карамазовых - учение старца Зосимы) и мучается, и мучает других. Почему? Не потому что он болен, как есть на самом деле, а потому что он высоконравственный, глубокий, остро чувствующий и, по-истине, русский человек. Достоевский же великий русский писатель. Кстати, Достоевский считал, что русские - выше всех других народов, в т.ч. из-за их православного Бога, поэтому он очень не любил евреев, т.к. они на духовное превосходство над другими народами так же претендовали.

Ключ к пониманию всех персонажей Достоевского - садо-мазохизм, за это я его не люблю. Плюс, он дает всем умным, но душевно больным людям уверенность в своем величие над всеми здоровыми.

Толстой тоже крайне проблемный писатель. В одном из рассказов, герой Толстого, ведущий монашеский образ жизни, отрубил себе палец, почувствовав влечение к женщине. И Толстой, будто он сам принадлежал к секте скопцов, этого своего героя-офицера поддерживает, потому что тот приблизился к Богу.

Кроме этого, очень сильно запомнился Эпилог к Войне и миру. Там Достоевский отстаивает идею полного детерминизма, может Вы помните - все предопределено. Поезд, сбивший Анну Каренину, как раз и является символом этого детерминизма судьбы, он тяжелый и непреодолимый. Написано это конечно гениально, я сам стал сторонником этого детерминистского учения, то потом узнал, что физики уже несколько десятков лет назад доказали, что в основе всего субатомного мира лежит принцип случайности, а не детерминизма. Так что Толстой ошибался в корне, но он все равно величайший русский писатель, конечно.

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 12:22  в ответ на #8228
А я люблю персонажей Достоевского...и диалоги. В каждом герое вижу отражения себя - от Роди Раскольникова до князя Мышкина.

Излишние религиозные мотивы меня, конечно, отпугивают.

Но Достоевского понять можно: его казнить хотели, до смерти считанные минуты, а тут царь-батюшка помилование прислал. Как не уверовать? Вот и начал Федор Михайлович нести православие в интеллектуальные массы.

Единственное, что обидно...Был бунтарем до ссылки. А после помилования изменился, и против "линии партии" уже не шел. Напротив, любой царь, он ведь от Бога...Думающие сословия читают, соглашаются с гением. Как результат - уменьшение количества тех, кому весьма неоднозначный "курс правительства" не по нраву. Своеобразное зомбирование, пускай и требующие максимального сосредоточения, умения читать (доступно было не каждому). Другими словами, вчера был Достоевский, а сегодня - телевизор.

В каком-то плане прогнули его, хотя ПОСЛЕ он создал величайшие произведения. Но кто знает, вероятно, что без христианских мотивов его творчество было бы лучше? Или все-таки хуже?

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 12:29  в ответ на #8249
Телевизор, правда, доступен каждому-)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 12:50  в ответ на #8228
Да-да, на вкус и цвет все фломастеры разные. Абсолютный гений русской литературы, наверное, только Пушкин)

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 11:47  в ответ на #8212
Я про Анну читал по диагонали.

Больше была интересна линия Левина.

Там, кстати, актуальные мысли и для адвего, как трудового ресурса есть)

Все нововведения, так или иначе связанные с улучшением условий труда или обновлением инструментария крестьяне воспринимали с некоторой долей возмущения=)

Так и на адвего - тендеры и любые нововведения большая часть населения народ биржи чуть ли не бойкотирует...флудом...)

                
Neko-tan
За  2  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 12:55  в ответ на #8232
Ну, "про Анну" есть замечательная цитата, с которой я полностью согласна:

"Особенно печально в этом плане выглядит "Анна Каренина". Железные шарниры сюжета выпирают из-под каждой строчки: семья такая, семья этакая, семья разэтакая...

Восемьсот восемьдесят страниц иллюстраций к единственной мыслишке, высказанной в первом же абзаце: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".

К тому же, процитированная максима тоже весьма сомнительна. Достаточно вспомнить разные представления о счастье у Обломова и Штольца, как толстовская мысль опрокинется. Конечно, если понимать счастье так: "Я в розовом чепце и муж -- приличный блондин, сидим и отражаемся в никелированном чайнике", то Л.H. Толстой будет прав. Но неужто кто-то поверит, будто счастье столь примитивная штука?"

                
Kotenoki
За  1  /  Против  2
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 15:25  в ответ на #8261
Ну зато дворянские женщины наверняка увлечены были. И крепостные бабы, не умеющие читать наверняка заслушивались барынями своим, отдыхая от сохи.

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 20:14  в ответ на #7831
Вы героическая женщина, Neko-сан, не зря я вам танку подарил! Публично признаться в таком Преступлении – это надо мужество иметь… :))
У меня сил хватило еще только на начало/конец «Карениной». Остальное (кроме «кавказского») – только по фильмам. Да и фильмы (кроме «кавказских») смотреть было тяжело.

Что до дворянок-современниц Льва – абсолютно согласен. Основная аудитория, наверно, была. Но и мужуки многие читали – надо же было и тогда быть в тренде, чтобы в обществе не осрамиться. Попробуй сейчас сказать, что Мураками вообще не читал… Примерно то же самое.
А времени у них было – вагон. Половина даже своими имениями не занимались – управляющих нанимали. А сами в салонах высокоморальные разговоры вели и прожекты строили. В результате чего их имения начали быстро и дешево переходить к Лопахиным, что с таким блеском описывал Чехов – действительно, блестящий Мастер и слова, и слога, и Жизни. А секрет его «прост». Ему ВСЕ люди были интересны, а не только «правильные». И он их не щадил, показывая им, какие они есть на самом деле. Только делал это на 2 порядка короче, чем Л.Н., и «острых углов» не обходил. За что его столько же ненавидели, сколько и восхищались.

Насчет слога Толстого – не совсем соглашусь. Мы воспринимаем с т.з. сегодняшних привычек и норм. А тогда это, наверное, действительно было новаторством. Люди именно так воспринимали. И сливы пересчитывать – тоже не редкость была. Не одни баре богатенькие Русь населяли.
«Слово о полку Игореве» в оригинале на слух вообще понять почти невозможно. Но в переводе-то – истинный Шедевр! А писали его наши прямые предки. Просто – чистая «механика» Времени.
Но Чехов – и сегодня ЧЕХОВ. А по поводу Л.Н. – вон какие расхождения!

Но вообще Л.Н. стал жертвой сотворения кумиров (только – мое скромное мнение). Из других их сознательно делают, чтобы подороже продать.
Данди-Крокодил в замке у наркобарона увидел «кубики»:
- Это кто сделал?
Хозяин, со скромной гордостью: «Пикассо. Это – подлинник!»
Данди: «Ну, я тоже выпить люблю, но не до такой же степени!»

У охранника банка «Столичный», который сопроводил «Черный квадрат», купленный на аукционе для корпоративной коллекции, в хранилище – челюсть отвалилась, когда он увидел после распаковки ЗА ЧТО заплатили
1 000 000 $.

Но это – коммерция. Так что – тиха! А то голову оторвут!
А Лев Николаевич «попал» еще круче – его по социально-политическим мотивам ангажировали.
Ой, ладно, опять на опасную тропу потянуло… Набегут щас художники, и начнут хорошие люди ругаться да шпильки друг другу вставлять зазря.

                
Neko-tan
За  2  /  Против  1
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 10:22  в ответ на #7955
Да чё там героическая) Стараюсь держать глаза открытыми, а мозги включенными.

По поводу слога, ну не знаю, мне куда легче идет готический роман конца 18 в., хотя там словеса еще те.

А насчет новаторства, так оно у Л.Н. разве что в способе самоубийства Анны К. Это как сейчас в выхлопе ракетного двигателя самосжечься.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  16.12.2014 в 17:01  в ответ на #7955
Я Мураками не читал, но осуждаю.

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.12.2014 в 18:37  в ответ на #7823
Горький проще, по языку, по сюжетам, т.е. понятнее, доходчивее, не нужно напрягаться, с Толстым же это не прокатит: у него в абзаце-предложении еще 20 штук предложений запрятано, такие книги для словесных гурманов, да... кстати, несколько разочаровалась в создателе "Войны и мира", почитав воспоминания и письма сестры его жены: немного он сам и понавыдумывал-то... люди так жили, так говорили, так чувствовали... а он это все соединил, увязав с историей и батальными сценами...

кстати, люди помоложе Горького воспринимают как своего: "На дне" на самом деле очень актуально сейчас звучит...

а что касается конкретно моих пристрастий: как раз больше любила читать семейные страницы, нежели военные, и вообще, "Онегин" и "Преступление и наказание", а "Герой нашего времени" особенно, на мой взгляд, интереснее... хотя, конечно, кому как...

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  16.12.2014 в 03:04  в ответ на #7889
Все верно. Горький писал о простых людях труда (не только физического), и для них же. И Чехов, и Гоголь. Общее у них одно – они не льстили читателям и не подстраивались под них. Писали высоким слогом, но – простыми словами. Поэтому их всегда кто-то будет читать.

А Л.Н. (мое мнение), хоть и неявно, но менторствует, пытается «наставлять». Отсюда и витиеватось, и все прочее. Подсознательно человек это чует. Дальше – как с любым талантливым проповедником. Слабый человек или ищущий его начинает «впитывать», «переваривать» и уходит в процессе в дебри философии, к реальности не относящейся.
Сильный и самостоятельный – начинает отторгать. Или «нутром», или умом. И за искусственную витиеватость, и за менторство.
У мужиков и рабочих - «учителей» и по жизни хватало, поэтому они его не читали. Да и с грамотой было… того… Интеллигенция из «кухаркиных детей» его тоже не жаловала. За идеализм и «многомудрствование». Оставались кто?

Какие разделы и вещи – это, естественно, у каждого свое. Главное – что они есть. А Лермонтов – это вообще отдельная и загадочная фигура. В свое время он меня, как и Гоголь с Чеховым, потряс. Но не сразу, через много лет после «в школе проходили».

                
vlbat
За  0  /  Против  5
vlbat  написал  15.12.2014 в 12:58  в ответ на #7625
Вчера прилетела ворона. Села на ветку растущей под окном кудрявой берёзы и принялась громко выкликивать на вороньем языке.

Я в это время был увлечён просмотром сериала по телевизору и не сразу обратил внимание на птицу. Люблю сериалы, чёрт бы их побрал!

Ворона, однако, продолжала настойчиво хрипеть и в паузы между репликами героев, непроизвольно попадали вороньи фразы.

- Августо! Милый Августо…карр….каррр! Я люблю тебя, Августо! …Карр!

Пришлось подняться с кресла и подойти к окну. Крупный, редкостный по черноте экземпляр, раскрывал свой огромный клюв, оглашая окрестности голосом Джо Кокера. Толстая ветка берёзы изрядно прогнулась под тяжестью крупного тела птицы. Казалось, еще немного, и отломится под самый корень.

- Лет триста не меньше! - невольно влетела мне в голову мысль.

- Кыш…кыш!!! - закричал я на пернатое чудище.

Ворона на мгновенье замолчала, окинула человека наглым, бесцеремонным взглядом и тяжело взмахнувши крыльями, упала с ветки.

- Слава те, Господи! - застонало подо мной кожаное кресло.

Чувства и нервы, вплоть до слуховых, вновь обратились к экрану телевизора.

- Ах! Августо! Ах ты подлец! Как ты …

На меня уставился чёрный, безжизненный экран телевизионного приёмника. Неожиданно отключили электричество, а вороны за окном уже не было.

vlbat © 2014

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 15:05  в ответ на #7790
Пипец! Жизнь дала трагическую треш-ш-шыну!!! И отыграться уже не на ком… )

Ну ничего, не расстраивайтесь. Сериалы с любого места смотреть можно. Перед началом еще и краткое содержание предыдущих рассказывают. Свет вернут – досмотрите. Может, и ворона еще вернется. Рогатку-то приготовили?

                
vlbat
За  0  /  Против  1
vlbat  написал  15.12.2014 в 19:02  в ответ на #7820
Да, не. Здесь не рогатка. Орать некому о том, что электричество отключено.:) А вообще, смысл выбора. Ну эт я так, с похмелья :))

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  16.12.2014 в 02:28  в ответ на #7907
Быват...:))

                
Dansti
За  2  /  Против  1
Dansti  написал  15.12.2014 в 07:58  в ответ на #7598
Андрюша, там предложения по полстраницы!

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  15.12.2014 в 20:50  в ответ на #7765
Это еще не говорит о многословии).

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  16.12.2014 в 09:32  в ответ на #8012
Приведи пример многословия.

                
Nartenko
За  4  /  Против  1
Nartenko  написала  14.12.2014 в 20:33  в ответ на #7574
Ничего не могу с собой поделать — вот уже почти два года я любой текст не читаю, а "вычитываю".
Наслаждалась вашим творением пока не споткнулась о "грубых мужланов и их крикливых супруг". Захотелось заменить на — жен, подруг, супружниц (ирон.). Возможно я (математик) ошибаюсь, но супруги употребляется только как пара (или гарем). Нет?

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  14.12.2014 в 20:44  в ответ на #7578
Нет:)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  14.12.2014 в 20:48  в ответ на #7578
"Список включает в себя хронологическое перечисление супруг князей московских и русских царей, а также жён (и мужей) российских императоров с XIII по XX вв." - из Википедии, к примеру.

                
Nartenko
За  0  /  Против  2
Nartenko  написала  14.12.2014 в 21:00  в ответ на #7585
Спасибо за информацию, попробовала фразу на вкус — не идет. Не зря же слово супруг имеет ограниченное употребление (я и мой супруг — фе).
И вот еще. Тут на дня обсуждалось засилье "клозетного юмора", я ярая противница, но вашего студента я бы все-таки разок-другой сводила в "комнату для джентльменов". )))

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  14.12.2014 в 21:04  в ответ на #7589
Девушка-математик? Милота какая. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2014 в 21:30  в ответ на #7589
Так напишите аналог и сводите, проблем-то!:)))

                
Nartenko
За  0  /  Против  1
Nartenko  написала  14.12.2014 в 21:38  в ответ на #7603
Увы! я пишу только рерайты!
(вы играйте, играйте, а мне остается только "гениально слушать").

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  14.12.2014 в 21:01  в ответ на #7578
Нет. "А его супружница-то - та еще дура! С позволения сказать, Ваше сяство!"

                
Nartenko
За  1  /  Против  2
Nartenko  написала  14.12.2014 в 21:16  в ответ на #7590
Спасибо, но это именно то, о чем и я говорила — только в ед.ч.
Я тоже подсуетилась, вместе со своим главным помощником Яндексом нашла —
... В настоящее время в США остаются 11 российских дипломатов и их супруг из 49, заподозренных прокуратурой Южного округа ...
Смешно!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.12.2014 в 14:09  в ответ на #7601
Вуй, мадам!:) Если б язык ориентировался на наши личные вкусы... Я вон тоже хохочу каждый раз, года слышу "члены Госдумы в полном составе....", но общеупотребительность словоформы от этого, увы, не исчезает(((

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.12.2014 в 14:10  в ответ на #7807
*когда слышу

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1961763/?op=9845481