Конечно идея прекрасная для начинающих авторов, но не для тех, кто ведет активную работу. Мне и пяти одно время было мало, хотя имел возможность брать и выполнять больше. Я не работаю с краткосрочными заказами, а беру те, срок выполнение которых от 12 часов и более. Мне легче взять сразу пакет заказов и спокойно работать, чем тратить время на мониторинг доступных заказов. Лучше бы ввели штраф на отказ и взятие работы через большой промежуток времени и то - если заказчик подаст на такую процедуру жалобу (так как не которые заказчики позволяют проводить такую процедуру, имея достаточно времени и желая получить текст от определенного автора). Поэтому я - против данного нововведения, лучше бы повысили до 10.
вот и я об этом. Очень много времени тратится на поиск работ. А теперь надо по нескольку раз туда-сюда бегать... А заказики то имеют природу очень быстро "заграбастываться" кем-то другим. То бывает не успеешь прочитать заказ, нажимаешь взять, а он уже все... не берется... А теперь вообще не представляю(((
Про штраф - можно ввести штраф всем исполнителям, пропорциональный времени, потраченному на выполнение заказа. Чем быстрее выполнил работу, тем меньше штраф. Т.е. те, кто держит работы и не дает другим исполнителям работать - будут штрафоваться максимально. Есть контраргументы?
п.с.: Меня, как заказчика, совершенно не устраивает, что автор берет мой заказ в работу и немедленно не приступает к выполнению.
+1). Нередка картина: срочный заказ! На выполнение 3 часа. Пишешь, сдаешь. А на проверку 3е суток...И почему-то оплачивается работа как раз на третий день....
Штраф для автора - понижение рейтинга. А что сделать с заказчиком? Выгнать? Не дать заказывать и оплачивать работы?
Это авторы держат работы - сами не выполняют, другим не дают, заказчика задерживают. А заказчиков штрафовать не за что - заказчики такими делами не занимаются, заказчики как раз наоборот хотят побыстрее получить свой контент и оплачивают в сроки установленные параметрами, как правило в начале срока, а не в конце, что подтверждается нашей статистикой.
Бывают ситуации когда заказчик на бирже круглосуточно, но оплата работы происходит исключительно после истечения времени на проверку. При этом, если в работе ошибки, то на доработку она возвращается практически сразу. Причем подобные случаи регулярны, что свидетельствует о том, что заказчик проверяет работы, но просто по какой-то причине не торопиться оплачивать их.
Можно ли, например, автоматически умешать время на проверку заказа с 5-ти до 3-х дней, при условии что заказчик в течении этих трёх дней просидел достаточное количество часов в онлайн? Скажем если в течении 72 часов заказчик просидел на бирже 30 часов, то вывести ему предупреждение: "такая-то работа буде через 6 часов автоматически полачена, потрудитесь проверить, не задерживайте пожалуйста людей, им есть хочется". И если заказчик будет сидеть дальше онлайн, но игнорировать, то сделать олпату автоматически.
"Бывают ситуации когда заказчик на бирже круглосуточно, но оплата работы происходит исключительно после истечения времени на проверку. При этом, если в работе ошибки, то на доработку она возвращается практически сразу. Причем подобные случаи регулярны, что свидетельствует о том, что заказчик проверяет работы, но просто по какой-то причине не торопиться оплачивать их."
А вы не подумали, что у заказчиков много работ на проверке и он проверяет или оплачивает их в порядке очереди?
Ну прочла написанное вами предложение. Выдвигаю встречное - если вы взяли заказ со временем выполнения 72 часа, но при этом вы онлайн, автоматически сократить вам время выполнения в три раза :) Ну как вам?:)
Возможно я ошибаюсь, но качество работ при этом может и пострадать. У человека в мозгу засядет мысль, что он просто не успеет в очередной раз вовремя нажать на кнопку даже в пределах БС. Быстрее сделать будут пытаться точно. Там где проверяли 2 раза, начнут проверять один. А комментарии станут еще краше, еще веселей)).
Сергей, а число тендерных заявок от автора, скажем, в неделю не планируете ограничить? Чтобы жалко было людям тратить ограниченный заявочный ресурс на ковровые бомбардировки тендеров выполнюработамиповашемузаказу. Можно сделать по уровням - чем выше лвл, тем больше заявок можно разместить в течение недели. Толковее и осмысленнее стало бы в комментах к тендерам, имхо.
С общим доступом все ясно - автор набрал, не сделал, заказчик недоволен. А может не нужно ограничивать количество для ПЗ? Объяснюсь. В понедельник выгружаю каждому из авторов по пачке статей по 72 часа, они берут их в работу и я знаю что к среде я получу нужное мне количество.
Автор в таком случае имеет работу и не дергается что завтра я вдруг забуду или не успею выгрузить новые темы.
Я вижу что все они в работе и уверенна что все они сделают вовремя (авторы то проверенные). А иначе не взял в работу (ограниченное количество), а я сижу и думаю а возьмет ли? А вдруг не успеет? А что я буду делать если у меня не будет нужного количества? А может перекинуть на кого-нибудь другого?
Более того, автор имея работы на три дня, не пойдет в общий доступ искать чем бы еще себя занять, а работает над моими заказами. И мне как заказчику весьма выгодно чтобы делались только мои заказы, а не сегодня он работает у меня, а завтра пишет мол простите, я тут набрался других заказов, подождите пока я освобожусь.
Почему бы Вам не поощрять хороших авторов? Ведь для хорошего программиста не составит труда установить ограничения для тех авторов, у которых процент невыполненных заданий превысил 1%. Вот для них должно быть ограничение - не больше 3 работ можно взять сразу. А если автор пунктуальный и выполняет задания, и у него меньше 1% невыполненных работ, то мог бы брать 5 заданий. А так Вы и хороших авторов и не совсем пунктуальных смешали в одну кучу, выставив ограничение в 3 работы.
Кстати, вот у меня висит заказик, там сам заказчик требует, чтоб отчет пришел только через три дня. Это хорошо, что я еще ж по 2 могу брать, а вы там предлагали, а новичкам вроде и ввели, не более одной работы. И вот что, три дня теперь не работать, вот в таком случае?...
Предлагаю пересмотреть и время проверки работ - ограничить хотя бы 3 днями))) а то начнут все задания шибко быстро выполняться, а оплаты придется ждать по-прежнему - временами до 5 дней...
Как по мне, больше смысла имело бы ввести ограничения, исходя из количества знаков в этих работах. Если 7 тысяч в условии задания, то почему бы и не ограничиться одной-двумя работами. Если же три статьи по 1500, так это на час работы.
Лучший комментарийMyreno4ek
написала
30.01.2015 в 12:47
00
Биржа все больше становится ориентированной исключительно на заказчиков. Понятное дело, ВМ заказывает сотню текстов, его терять невыгодно, а авторы, как рабы на плантациях, всегда найдутся. Опытные авторы конечно справятся, но это не делает Адвего лучше.
Ни администрация ни заказчики авторов работать не заставляют. Администрация предоставляет технологическую площадку, заказчики предлагаю работу. Авторы самостоятельно решают - с кем из заказчиков и на каких условиях работать. Если условия автору не подходят - автор не берет заказ в работу.
Неужели сложно понять, что без заказчиков авторам на бирже делать нечего? Будь он хоть неопытный новичок, хоть опытный старожил, хоть гуру сверхгуристый;))
Представьте (помечтаем), что администрация установила минимальную оплату 10/1000, работы можно брать без лимита: 5–10–20, да хоть 100. Авторы ликуют! А толку? Кто эту работу даст?
Вы все правильно сказали. Опытные и профессиональные авторы справятся. А школоло никому не нужно. Ни заказчикам. Ни бирже. Ни коллегам-профессионалам, т.к. новички и непрофессионалы сбивают общую цену.
Биржа не может быть ориентирована ни на заказчиков, ни на авторов. Биржа - это предприятие, целью которого является создание такого взаимодействия заказчиков и авторов, при котором у предприятия есть прибыль. Деньги, которые заказчики приносят на биржу, не доступны для предприятия, пока их не переработают авторы в исполненную работу. Бирже одинаково важно, чтобы себя чувствовали комфортно и заказчики и авторы.
"Биржа не может быть ориентирована ни на заказчиков, ни на авторов" - это с чего вы такое придумали? И не замечаете даже в собственных словах противоречий? Биржу, как и любое другое предприятие, интересует прибыль. Для увеличения прибыли необходимо большее количество поступлений. Без увеличения количества заказов это невозможно. Количество исполнителей,желающих получить работу, в любом случае значительно превышает количество заказов. Поэтому ориентация предприятия для повышения прибыли может и должна быть направлена на: 1) Увеличение количества заказов и заказчиков; 2) Повышение уровня выполнения заказов; 3) Улучшение имиджа предприятия.
Все три составляющих работают друг на друга. Биржа не обязана, к примеру, обучать грамоте авторов и заботиться о том, чтобы авторы "слабые" были обеспечены работой. Защита прав авторов - это совершенно другая задача, которая и так выполняется. Но именно "защита прав", а не "обеспечение обязательной работой". А вот защита прав заказчика заключается в том, чтобы он как раз получил то, что ожидает в срок, который его устраивает.
А я вообще не знал, что существует ограничение на количество одновременно выполняемых работ. Мне кажется идеал — одна работа на выполнении. Зачем мешок брать? Как правильно указывает администрация, меньше заказов будут заморожены — легче ловить их будет (Снижение ограничения с 5 до 3 почувствуется слабо (вероятно мало кто выбирал ограничение полностью), а вот если ещё снизят, почувствуется намного значительнее). Но правда бывают несколько специфические заказы, вида "на сервисе ответов ответить на вопрос" когда требуется поймать подходящий вопрос пользователей. Но доля подобных заказов очень невелика. А вот тут промелькнуло пожелание администрации о тендерах (Подал заявку, был выбран, выполняй). Тут как-бы дров не наломать. Многие тендеры 1000500 лет без выбора исполнителя висят, ну и наверное нехорошо от автора требовать выполнения заявки, оставленной год назад и только сейчас одобренной. И как будет реализован функционал? Одобрили, работа сразу перешла в находящиеся в работе, срок на выполнение закончился (который обычно выставляется заказчиками таким-же как и для общего доступа, БС, т.е. несколько часов, в зависимости от объема) — получи штраф? Если так, то, учитывая, что часовые пояса у народа очень разные, будет совсем неправильно. Как я вижу подобный функционал. Наказание распространяется только на те заявки, которые были одобрены не позднее времени t с момента подачи (я думаю разумный срок— неделя-месяц). После одобрения работа должна получить статус типа "К выполнению", зависнуть в нем дня на три, и вот если тогда не будет выполнена, вот тогда уже штрафовать (Кстати, одобрить участников тендера можно только по количеству доступных в тендере работ, или на одну работу можно несколько человек одобрить, а там кто первый возьмет?).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
