Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
[Обновлено 24.04.2015] Уменьшено ограничение на количество невыполненных исполнителем работ

Обновление от 24.04.2015:

Теперь исполнители могут взять в работу одновременно не более 4-х работ, а именно:

-- Гуру и Эксперты / ТОП-500 -- 3 работы + 1 работа для ПЗ;
-- Профессионалы / ТОП-2500 -- 2 работы + 1 работа для ПЗ;
-- Специалисты / ТОП-5000 -- 1 работы + 1 работа для ПЗ;
-- Новички / место более 5000 -- 1 работа.

http://advego.ru/blog/read/news/2235693

---

Надеемся, данное изменение станет полезным для ТОП-пользователей и станет дополнительным стимулом попасть в списки лучших!

В целях увеличения общей скорости выполнения работ по заказам решено уменьшить ограничение на количество взятых, но невыполненных работ одним исполнителем.

Теперь исполнители могут взять в работу одновременно не более 3-х работ, а именно:

-- Гуру и Эксперты / ТОП-500 -- 2 работы + 1 работа для ПЗ;
-- Профессионалы и Специалисты / ТОП-5000 -- 1 работы + 1 работа для ПЗ;
-- Новички / место более 5000 -- 1 работа.

Таким образом, ТОП-500 исполнителей (Гуру, Эксперты) смогут выполнять одновременно 3 работы, ТОП-5000 исполнителей (Профессионалы, Специалисты) - 2 работы, Новички - 1 работу.

п.с.: Мы понимаем, что на первый взгляд, данное изменение отрицательно скажется на работе каждого отдельного исполнителя. Однако, если смотреть шире, то для всех исполнителей в общем, для всех заказчиков и для самой системы уменьшение количества взятых работ - положительный фактор, который позволит:
-- исполнителям, свободным на данный момент, получить доступ к бОльшему количеству заказов;
-- заказчикам оперативнее получить заказанный контент;
-- улучшить производительность системы в целом.

п.п.с.: Прошу не флудить на тему "отмена фичи", "как же теперь жить" - будем банить. Конструктивная критика принимается.

---

Внимание! Дабы ваш комментарий/вопрос не был классифицирован как флуд, пожалуйста, прочитайте:

---

1. Вопрос:
Если заказчик ставит время на исполнение от 24 часов и выше, значит его все устраивает, не так ли?

Ответ:
Системе в целом (всем авторам, всем заказчикам и администрации) выгодно, чтобы две любые работы выполнялись не одна за другой, а одновременно, а если конкретнее, то...

-- Заказчик ставит максимальное время, и, несомненно, расчитывает получить работу раньше. Еще заказчик думает, что автор за эти 24 часа спокойно напишет и вылижет текст, а автор в это время "пилит" еще 5 таких же, часто не удосуживаясь их вычитать, ведь нужно успеть написать за 24 часа 5 работ.

-- Авторы со свободным временем, которые прямо сейчас(!) (а не потом) ищут работу, могли бы выполнять все те замороженные работы, которые держат (и не выполняют) жадные авторы.

-- Администрация (а вместе с ней и авторы и заказчики) медленнее и менее эффективно работают в целом: заказчики медленнее тратят деньги, авторы и администрация медленнее зарабатывают.

Поэтому, в идеале, в один момент времени один автор должен держать только одну(!) работу, а две-три работы - это уже много.

---

2. Вопрос:
А почему заказчику можно ставить на оплату 5 дней, давайте штрафовать заказчиков за такой долгий срок!

Ответ:
Если вас не устраивает время на модерацию работы - не берите заказ в работу.

---

3. Вопрос:
Мой постоянный заказчик выдает для БС задания буквально 1-2 в неделю по 10-15 штук, и я рыдаю просто, что не могу взять больше 5. Остальные разлетаются в течение 3 минут.

Ответ:
Именно потому, что остальные и так разлетаются в течение 3-х минут, мы и уменьшили ограничение на количество взятых работ - в результате заказчик получит все свои работы в разы быстрее.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.02.2015 в 16:40
Комментариев: 402
Комментарии

Показано 30 комментариев
DELETED
За  32  /  Против  1
DELETED  написал  29.01.2015 в 22:22
Сергей, когда-то прозвучало предложение (даже вроде от администрации) об увеличении количества заказов, взятых в работу, в зависимости от места в топе. Или эту идею давно забыли?

                
Еще 7 веток / 17 комментариев в темe

последний: 29.01.2015 в 19:09
GELOCHKA21
За  19  /  Против  9
GELOCHKA21  написала  29.01.2015 в 23:05
Возможно я ошибаюсь, но качество работ при этом может и пострадать. У человека в мозгу засядет мысль, что он просто не успеет в очередной раз вовремя нажать на кнопку даже в пределах БС. Быстрее сделать будут пытаться точно. Там где проверяли 2 раза, начнут проверять один. А комментарии станут еще краше, еще веселей)).

                
Еще 6 веток / 25 комментариев в темe

последний: 29.01.2015 в 19:42
DELETED
За  19  /  Против  29
DELETED  написала  29.01.2015 в 23:47
Сергей, а число тендерных заявок от автора, скажем, в неделю не планируете ограничить? Чтобы жалко было людям тратить ограниченный заявочный ресурс на ковровые бомбардировки тендеров выполнюработамиповашемузаказу. Можно сделать по уровням - чем выше лвл, тем больше заявок можно разместить в течение недели. Толковее и осмысленнее стало бы в комментах к тендерам, имхо.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  16
Genialnao_O  написала  30.01.2015 в 00:01  в ответ на #63
Поддерживаю:)
Очень годно.

                
Сергей (advego)
За  12  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.01.2015 в 00:04  в ответ на #63
Какая польза это этого заказчику, который организовал тендер?

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  6
Genialnao_O  написала  30.01.2015 в 00:09  в ответ на #80
Мусора меньше. Будут подавать заявки только те, кто хотя бы ТЗ прочитал (с ограничением уже придется им ТЗ читать, а не спамить на автомате). Время в итоге экономится много у заказчика. А время, сами понимаете... ну и комфорт психологический нельзя не учитывать. Бесят эти отписки, когда капсом жирным в ТЗ стоит, что без примеров не рассматриваем, а все одно сыпят. Настолько бесят, что запускать ничего не хочется:( Некрасивая картинка толпы, не читающей ТЗ... имидж портит.

                
Сергей (advego)
За  16  /  Против  14
Сергей (advego)  написал  30.01.2015 в 00:14  в ответ на #84
Ну пусть заказчик сам это решает, а не мы за него. У меня есть несколько тендеров, в которых несколько тысяч заявок. Меня все устраивает, я захожу временами и просматриваю новые заявки, если есть подходящие выбираю. И мне не надо ограничивать доступ авторов к моему тендеру.

А если мне заявки больше не нужны - я остановлю прием заявок.

А бороться мы будем по другому - если автор подал заявку на тендер, то он будет обязан(!) работать по тендеру в случае, если заказчик его одобрит - вот это будет действенный метод думать, куда подавать заявку, а куда не подавать.

                
Еще 24 комментария

последний: 29.01.2015 в 20:49 в ответ на #87
Mmargo90
За  1  /  Против  0
Mmargo90  написала  05.02.2015 в 04:54  в ответ на #87
Столкнулась с таким случаем. Мое участие в тендере заказчик одобрил, но я который день не могут взять заказ в работу по причине того, что он постоянно занят. Какие действия автора имеют место быть в подобной ситуации?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.02.2015 в 09:25  в ответ на #318
Искать другие заказы и поглядывать на лампочку ПЗ вверху.

                
Еще 3 комментария

последний: 29.01.2015 в 20:44 в ответ на #80
DELETED
За  21  /  Против  9
DELETED  написал  30.01.2015 в 00:06  в ответ на #63
Может ещё ограничение на количество работ в день попросите ввести?

                
angelzi
За  27  /  Против  1
angelzi  написала  29.01.2015 в 23:51
С общим доступом все ясно - автор набрал, не сделал, заказчик недоволен. А может не нужно ограничивать количество для ПЗ? Объяснюсь. В понедельник выгружаю каждому из авторов по пачке статей по 72 часа, они берут их в работу и я знаю что к среде я получу нужное мне количество.

Автор в таком случае имеет работу и не дергается что завтра я вдруг забуду или не успею выгрузить новые темы.

Я вижу что все они в работе и уверенна что все они сделают вовремя (авторы то проверенные). А иначе не взял в работу (ограниченное количество), а я сижу и думаю а возьмет ли? А вдруг не успеет? А что я буду делать если у меня не будет нужного количества? А может перекинуть на кого-нибудь другого?

Более того, автор имея работы на три дня, не пойдет в общий доступ искать чем бы еще себя занять, а работает над моими заказами. И мне как заказчику весьма выгодно чтобы делались только мои заказы, а не сегодня он работает у меня, а завтра пишет мол простите, я тут набрался других заказов, подождите пока я освобожусь.

                
chubtolik
За  68  /  Против  7
chubtolik  написал  30.01.2015 в 02:28
Почему бы Вам не поощрять хороших авторов? Ведь для хорошего программиста не составит труда установить ограничения для тех авторов, у которых процент невыполненных заданий превысил 1%. Вот для них должно быть ограничение - не больше 3 работ можно взять сразу. А если автор пунктуальный и выполняет задания, и у него меньше 1% невыполненных работ, то мог бы брать 5 заданий. А так Вы и хороших авторов и не совсем пунктуальных смешали в одну кучу, выставив ограничение в 3 работы.

                
Anno4ka89
За  8  /  Против  0
Anno4ka89  написала  30.01.2015 в 03:03
Кстати, вот у меня висит заказик, там сам заказчик требует, чтоб отчет пришел только через три дня. Это хорошо, что я еще ж по 2 могу брать, а вы там предлагали, а новичкам вроде и ввели, не более одной работы. И вот что, три дня теперь не работать, вот в таком случае?...

                
tanden19751
За  8  /  Против  8
tanden19751  написала  30.01.2015 в 03:14
Предлагаю пересмотреть и время проверки работ - ограничить хотя бы 3 днями))) а то начнут все задания шибко быстро выполняться, а оплаты придется ждать по-прежнему - временами до 5 дней...

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 30.01.2015 в 04:34
DELETED
За  8  /  Против  8
DELETED  написала  30.01.2015 в 11:28
Как по мне, больше смысла имело бы ввести ограничения, исходя из количества знаков в этих работах.
Если 7 тысяч в условии задания, то почему бы и не ограничиться одной-двумя работами.
Если же три статьи по 1500, так это на час работы.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 30.01.2015 в 08:44
Myreno4ek
За  223  /  Против  18
Лучший комментарий  Myreno4ek  написала  30.01.2015 в 12:47
Биржа все больше становится ориентированной исключительно на заказчиков. Понятное дело, ВМ заказывает сотню текстов, его терять невыгодно, а авторы, как рабы на плантациях, всегда найдутся. Опытные авторы конечно справятся, но это не делает Адвего лучше.

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  40
Сергей (advego)  написал  30.01.2015 в 12:59  в ответ на #183
Ни администрация ни заказчики авторов работать не заставляют. Администрация предоставляет технологическую площадку, заказчики предлагаю работу. Авторы самостоятельно решают - с кем из заказчиков и на каких условиях работать. Если условия автору не подходят - автор не берет заказ в работу.

Блокировка за флуд - 2 недели.

                
Maggi95
За  13  /  Против  9
Maggi95  написала  30.01.2015 в 13:30  в ответ на #183
Неужели сложно понять, что без заказчиков авторам на бирже делать нечего? Будь он хоть неопытный новичок, хоть опытный старожил, хоть гуру сверхгуристый;))

Представьте (помечтаем), что администрация установила минимальную оплату 10/1000, работы можно брать без лимита: 5–10–20, да хоть 100. Авторы ликуют! А толку? Кто эту работу даст?

                
DELETED
За  15  /  Против  3
DELETED  написал  03.02.2015 в 17:07  в ответ на #183
Вы все правильно сказали. Опытные и профессиональные авторы справятся. А школоло никому не нужно.
Ни заказчикам. Ни бирже. Ни коллегам-профессионалам, т.к. новички и непрофессионалы сбивают общую цену.

                
DELETED
За  7  /  Против  5
DELETED  написал  04.02.2015 в 12:09  в ответ на #183
Биржа не может быть ориентирована ни на заказчиков, ни на авторов. Биржа - это предприятие, целью которого является создание такого взаимодействия заказчиков и авторов, при котором у предприятия есть прибыль. Деньги, которые заказчики приносят на биржу, не доступны для предприятия, пока их не переработают авторы в исполненную работу. Бирже одинаково важно, чтобы себя чувствовали комфортно и заказчики и авторы.

                
DELETED
За  29  /  Против  15
DELETED  написал  04.02.2015 в 12:29  в ответ на #306
"Биржа не может быть ориентирована ни на заказчиков, ни на авторов" - это с чего вы такое придумали? И не замечаете даже в собственных словах противоречий? Биржу, как и любое другое предприятие, интересует прибыль. Для увеличения прибыли необходимо большее количество поступлений. Без увеличения количества заказов это невозможно. Количество исполнителей,желающих получить работу, в любом случае значительно превышает количество заказов. Поэтому ориентация предприятия для повышения прибыли может и должна быть направлена на:
1) Увеличение количества заказов и заказчиков;
2) Повышение уровня выполнения заказов;
3) Улучшение имиджа предприятия.

Все три составляющих работают друг на друга. Биржа не обязана, к примеру, обучать грамоте авторов и заботиться о том, чтобы авторы "слабые" были обеспечены работой. Защита прав авторов - это совершенно другая задача, которая и так выполняется. Но именно "защита прав", а не "обеспечение обязательной работой". А вот защита прав заказчика заключается в том, чтобы он как раз получил то, что ожидает в срок, который его устраивает.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  08.02.2015 в 20:53  в ответ на #183
Автору нужно ориентироваться исключительно на заказчика, чтобы заработать.

                
crossworld
За  12  /  Против  0
crossworld  написал  30.01.2015 в 12:57
На минуту забуду о своей жадности и скажу, что это направлено на совершенствование конкурентных отношений )))

                
DELETED
За  9  /  Против  5
DELETED  написал  30.01.2015 в 13:56
А я вообще не знал, что существует ограничение на количество одновременно выполняемых работ. Мне кажется идеал — одна работа на выполнении. Зачем мешок брать? Как правильно указывает администрация, меньше заказов будут заморожены — легче ловить их будет (Снижение ограничения с 5 до 3 почувствуется слабо (вероятно мало кто выбирал ограничение полностью), а вот если ещё снизят, почувствуется намного значительнее). Но правда бывают несколько специфические заказы, вида "на сервисе ответов ответить на вопрос" когда требуется поймать подходящий вопрос пользователей. Но доля подобных заказов очень невелика.
А вот тут промелькнуло пожелание администрации о тендерах (Подал заявку, был выбран, выполняй). Тут как-бы дров не наломать. Многие тендеры 1000500 лет без выбора исполнителя висят, ну и наверное нехорошо от автора требовать выполнения заявки, оставленной год назад и только сейчас одобренной. И как будет реализован функционал? Одобрили, работа сразу перешла в находящиеся в работе, срок на выполнение закончился (который обычно выставляется заказчиками таким-же как и для общего доступа, БС, т.е. несколько часов, в зависимости от объема) — получи штраф? Если так, то, учитывая, что часовые пояса у народа очень разные, будет совсем неправильно.
Как я вижу подобный функционал. Наказание распространяется только на те заявки, которые были одобрены не позднее времени t с момента подачи (я думаю разумный срок— неделя-месяц). После одобрения работа должна получить статус типа "К выполнению", зависнуть в нем дня на три, и вот если тогда не будет выполнена, вот тогда уже штрафовать (Кстати, одобрить участников тендера можно только по количеству доступных в тендере работ, или на одну работу можно несколько человек одобрить, а там кто первый возьмет?).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/2101556/?o=0&l=9&n=41