Голосование в профиле теперь дополнено возможностью оставить отзыв о контрагенте - про заказчика или про исполнителя.
То есть заказчик может оставить оценку и отзыв об исполнителе, выполнившем работу по его заказу, а исполнитель - о заказчике, с которым успешно сотрудничает.
Отзыв и оценку не могут оставить:
-- заблокированные на работу и форум пользователи; -- исполнители, получившие отказ в оплате; -- исполнители, находящиеся в ЧС заказчика.
Отзывы отображаются в мини-профиле пользователя и в обсуждении профиля.
Лучший комментарийflashlom написал 15.07.2016 в 17:49
0
Всех приветствую. По теме вот, что хочу сказать... Когда я только начал работу здесь, то параллельно зарегистрировался ещё на нескольких биржах. На ...Всех приветствую. По теме вот, что хочу сказать... Когда я только начал работу здесь, то параллельно зарегистрировался ещё на нескольких биржах. На одной из них меня поразили низкие цены, не помню точно какие, но что-то вроде от 20 руб/1000 зн, зато каждое задание с такой расценкой сопровождалось припиской "автору гарантирую хороший отзыв". И многие новички брались за работу, ради вот этих вот хороших отзывов. Оно понятно, что отзыв тоже стоит денег (мы то все это знаем ;-). Просто не хотелось бы, чтобы "хорошие отзывы" стали своеобразной валютой. Или я зря опасаюсь?
Лучший комментарийEva_Peron написала 14.07.2016 в 17:03
28
Какая-то дискриминация получается)) Если автор в ЧС заказчика, то этот автор не может написать отзыв заказчику. Если же заказчик в ЧС у автора, то ...Какая-то дискриминация получается)) Если автор в ЧС заказчика, то этот автор не может написать отзыв заказчику. Если же заказчик в ЧС у автора, то этот заказчик может написать отзыв автору.
Лучший комментарийEva_Peron написала 14.07.2016 в 23:10
70
Заказчик отказал исполнителю в оплате и закинул его в ЧС. Накатал плохой отзыв. Исполнитель пошел в ЛПА, и ему оплатили работу принудительно, при ...Заказчик отказал исполнителю в оплате и закинул его в ЧС. Накатал плохой отзыв. Исполнитель пошел в ЛПА, и ему оплатили работу принудительно, при этом исполнитель так и остался в ЧС заказчика - отзыв, соответственно, об этом заказчике он не может написать. Как быть в таких, вполне реальных случаях? Не исключаю того, что админам придется разгребать жалобы исполнителей с просьбой убрать тот или иной отзыв из профиля.
Лучший комментарийSeliverstovna написала 15.07.2016 в 13:57
93
Авторы, получившие отказ, или занесенные в ЧС не могут оставлять отзывы => заказчикам клеветы бояться, наверное, не стОит. ЗЫ. Это треш, когда ...Авторы, получившие отказ, или занесенные в ЧС не могут оставлять отзывы => заказчикам клеветы бояться, наверное, не стОит.
ЗЫ. Это треш, когда авторы после сдачи текста с уником в 68% после отказа начинают возмущаться в обсуждениях.
Мы каждый день получаем десятки обращений и обрабатываем их. Продумывались разные варианты развития событий, в том числе и описанные вами, хотя если ...Мы каждый день получаем десятки обращений и обрабатываем их. Продумывались разные варианты развития событий, в том числе и описанные вами, хотя если честно, они настолько редки, что вполне могут быть списаны на погрешность измерения. Если такое вдруг случится - поможем удалить несправедливый отзыв, конечно же.
Евгений, а варианты со специальной гадостью обсуждались? Я с дал я откровенную лажу Вм, он мне, естественно, отказал. Со мной он уже работать не будет, а отзыв я имею возможность оставить. Так мне терять нечего, и напакостить (пусть и мелко), и позлить желание есть. И пишу я ему... причем при достаточном опыте, вполне можно составить такой отзыв, к которому де-юре не придерешься, а де-факто который очень может подпортить ауру. Не считая испорченного настроения.
Ни фига себе, только хотел подшутить типа "расти надо"))) Только после перерыва вошел в 1000, сразу поубирал все, что не нравится - оставил только ми-ми-ми.
А если такая, например, ситуация: Вот я взял заказ и сделал откровенную лажу. Мне отказывает ВМ в оплате. Я заношу ВМ в свой личный ЧС. Тогда, получается, что он не сможет написать в моем профиле: обманщик, мошенник, негодяй… Так как ВМ (пользователь) в моем ЧС. Я правильно понимаю из шапки темы?
Естественно, ЧС один - у пользователя, но при оставлении отзыва этот самый пользователь выступает в какой-то роли, как контрагент - либо он заказчик по тношению к оцениваемому пользователю, либо исполнитель. Соответственно, в данной ситуации ЧС тоже действует по-разному.
"Я заношу ВМ в свой личный ЧС. Тогда, получается, что он не сможет написать в моем профиле: обманщик, мошенник, негодяй… Так как ВМ (пользователь) в моем ЧС. Я правильно понимаю из шапки темы?" - неправильно, в старпосте сказано: "Отзыв и оценку не могут оставить: исполнители, находящиеся в ЧС заказчика"
Исполнители, находящиеся в ЧС заказчика. Не заказчики, находящиеся в ЧС исполнителя.
Какая-то дискриминация получается)) Если автор в ЧС заказчика, то этот автор не может написать отзыв заказчику. Если же заказчик в ЧС у автора, то этот заказчик может написать отзыв автору.
Если исполнитель выполнил работу некачественно, что он вообще может сказать о сотрудничестве с заказчиком? "Заказчик плохой, не оплатил мне работу"? Или может "Заказчик нехороший, оплатил и занес в ЧС"?
То есть, например, вы пишете кому-то нелестный отзыв и тут же добавляете его в ЧС. То есть, чтобы "пострадавший" не накатал негативный отзыв в ответ? Интересная картинка получается у вас. Прямо отзыв-спарринг. Да, а можно ли будет оставлять несколько отзывов - вот в чем вопрос. Не перерастет ли эта функция в перепалку между пользователями? Мое предложение о блоке для чээсников очень даже дельное - меньше негатива будет со всех сторон.
Во! Вспомнил одного единственного ВМ, которому бы написал....!!! вернее, я ему и так писал в обсуждениях - заказчик назвал ересью инормацию с официального сайта производител, при этом текст писался для посредника. принудительной оплаты стребовать не смог... были там скользкие моменты, к ЛПА никаких претензий. Но доказал ему то, что он совершенно не знает тему и пытается рассуждать о материале, в котором ничего не смыслит) Или хот бы не пытается узнать о нем достоверную информацию.
Ариш, вот я за мимими и ратую. Плохих (необязательных, отказников) пользователей система автоматически ликвидирует. Пусть будут только положительные отзывы или их вообще не будет. Для адвего в целом так даже лучше, как мне кажется.
Использовать "дыры", чтобы не дать заказчику оставить отзыв про исполнителя, не получится. Суть отзывов не в том, чтобы кто-то мог "защититься" от негативных отзывов, а в том, чтобы все вопросы решались в ЛПА, а не в перепалках между пользователями. Если исполнитель получил отказ в оплате и он обоснован - это вина исполнителя, поэтому заказчик имеет полное право написать отзыв о нем. Если же отказ необоснован, то работа будет оплачена и исполнитель уже сможет оставить отзыв о заказчике. Все честно и прозрачно.
Заказчик отказал исполнителю в оплате и закинул его в ЧС. Накатал плохой отзыв. Исполнитель пошел в ЛПА, и ему оплатили работу принудительно, при этом исполнитель так и остался в ЧС заказчика - отзыв, соответственно, об этом заказчике он не может написать. Как быть в таких, вполне реальных случаях? Не исключаю того, что админам придется разгребать жалобы исполнителей с просьбой убрать тот или иной отзыв из профиля.
Мы каждый день получаем десятки обращений и обрабатываем их. Продумывались разные варианты развития событий, в том числе и описанные вами, хотя если честно, они настолько редки, что вполне могут быть списаны на погрешность измерения. Если такое вдруг случится - поможем удалить несправедливый отзыв, конечно же.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
