.....Выставляем ее на продажу. А, кроме меня, еще 1-10-1000 человек так же видели этот показ, также возжелали описать это платье, также столкнулись с ... .....Выставляем ее на продажу. А, кроме меня, еще 1-10-1000 человек так же видели этот показ, также возжелали описать это платье, также столкнулись с не уникальностью фраз, также решили эту проблему, и, как правило, не вычурно редкими синонимами выкопанными в словаре, а первыми пришедшими в голову. В итоге - кто первый продаст статью - тот и в дамках, остальным - бан! Это весьма реальная ситуация, масса тематик может быть представлена авторскими статьями, и при этом иметь огромную схожесть во фразах и выражениях.
И что же, в таком случае, статья не авторская, не копирайт??! Меня могут забанить (пусть не сразу, но вот после ряда таких актуальных коммерческих статей), оскорбить, назвав копипастером/ворюгой "текста взятого со страницы не проиндексированной поисковиками, либо текста который уже был продан или где-то публично размещен"?

ИМХО:
Адвего - не развлекательный портал, не альтруистический, не школа "благородных копирайтеров", а коммерческий ресурс. Как каждый хороший бизнес, биржа обязана приносить максимальный доход, а не воспитывать там кого-то, "наказывать" и т.п.. Ясно, что доход обусловлен наличием и приростом потребления, а не исключительно массового предложения. Следовательно, необходимо поддерживать отменную репутацию, обеспечив ее качеством, что в данном случае подразумевает: уникальность и грамотность. Неужели так сложно все это обеспечить без жертв?
Факты:
- статью могут украсть;
- автор может ошибиться и повторно разместить ранее проданную статью;
- статьи МОГУТ становиться не уникальными со временем;
- далеко не все хорошие авторы блестяще грамотны.

Воевать или рационально решить эти проблемы?
Это факты, и их не оспорить, а бороться - все равно, что с ветряными мельницами.

Уникальность:
Теперь система регулярно подверяется относительно уника? Отлично! Уникальность покупателю гарантирована! Если система не "ежесекундно" проверяет уник, можно ввести функцию проверки уника в момент осуществления покупки.
А зачем банить автора? Одно дело, если автор оправдывается: "как же так! я когда брал эту статью на соседнем ресурсе, она была 100% уникальна"! (Да и то, можно пояснить, что статьи не "берут", а вообще-то пишут. Кто не хочет писать - сам уйдет, а нет - ну за систематичность можно и забанить).

Грамотность:
Грамотность - это, безусловно, весьма важный, нужный и похвальный фактор! Только вот незадача - масса людей, претендующих на звание копирайтера, относительно не грамотны. Выгнать всех неграмотных? Пусть или учатся на "грамоте.ру"или не идут сюда? Отличное решение! На е-шке также решили, когда-то! В итоге - все авторы разбежались, магазин опустел.... пришлось поразмыслить о лояльности. Ввели понятие трех параметров прилагаемых к статье: грамотность/стилистика/читабел ьность (как-то так), обозначенных либо галочкой, либо крестиком (т.е. или есть - или нет), и пусть покупатель сам решает. Умно!
Ведь факт, что неграмотный, но хороший (удобочитаемый, информативный, интересный, последовательный, логичный и т.д.) текст - не составит труда отредактировать филологу. А вот "грамотный", но пустой и бестолковый текст - мало кому интересен, и "отредактировать" в данном случае - означает переписать, а не "очепятки" и пунктуацию подправить! Горький, например, был напрочь безграмотен - что ж, надо было созвать филологов и забросать его камнями, лишив Человечество его шедевров?
Почему бы в формуляре размещения статей на продажу не добавить функцию/кнопку "+ редакторская правка", и пусть наценка на такие статьи идет, скажем, 15-20%? Т.е. если текст относительно нормальный, но не идеальный по принципам грамотности, при прочтении, модератор и правит его. В результате - статья грамотная, не затягивается время на возврат/доработку, автор не "трясется" в предвкушении бана за "игнорирование" правил размещения статей!

Стоит лишь ввести эти небольшие доработки в систему, и это будет ГАРАНТИЯ:
- уникальности и качества текстов для покупателей;
- приток облегченно вздохнувших авторов;
- обеспечение расширенного ассортимента готового контента;
- существенное уменьшение переписки с вопиющими заблокированными авторами (огромная экономия времени и нервов, которые можно было бы использовать на редактирование статей);
- увеличение прибыли (лишь часть которой уйдет на необходимую для этого доработку системы, увеличение мощностей: сервера, штат модераторов...).

Всем хорошо и спокойно, всем выгодно - прям коммунизм во плоти!

.....может, ненадолго, пригласите меня менеджером-оптимизатором?

Позволю себе не согласиться с Вашим высказыванием, и попытаюсь сие аргументировано обосновать. К сожалению, уникальность таки падает, даже у авторских ... Позволю себе не согласиться с Вашим высказыванием, и попытаюсь сие аргументировано обосновать.
К сожалению, уникальность таки падает, даже у авторских статей. И падает она по двум основным причинам:

i-я - "заимствованные" отрывки, выставленные для примера (а уж если учесть, что автор под одним логином, может торговать статьями в нескольких магазинах, и кое-где система самостоятельно выбирает какой отрывок демонстрировать - не сложно и целую статью по частям "позаимствовать", и даже смена логинов не спасает от "напористых трудяг");
ii-я - ежедневно масса контента рунета увеличивается и уникальности добиться все сложнее, а потому приходиться "выкручиваться" и корректировать текст. Только вот большинство фраз весьма таки расхожи и популярны, и могут быть использованы и др людьми, и логика стандартна, от этого уникальность и падает. А после создается впечатление, будто стили совпали или мысли похожие. Но авторы лишь добивались уникальности!
______________________________ ______________________________ _________________
Ладно, если украли отрывок, можно пережить это "горе", вырезать не уникальный абзац или уникализировать его. Только вот, что делать с баном???...

И помимо вышеуказанных двух технических причин потери уникальности, не стоит забывать и о человеческом факторе. В том смысле, что администраторы/модераторы, как ни странно, оказывается тоже люди! Раз "люди" - значит без нимбов. Люди, которые имеют полный доступ к выставленным на продажу уникальным статьям, и при этом могут быть активными блогерами, или просто вести пару десятков монетизированных сайтов/блогов....
К примеру, на бирже etxt регулярно и весьма нескромными объемами "тырятся" статьи выставленные на продажу! Кто непосредственно это осуществляет - уточнить сложно, во всяком случае, не буду тыкать пальцами без явных доказательств, но это однозначно кто-то из администрации! ... мало того, что автор разом теряет все написанные им 10-100-200 статей (писанные месяцами), так еще и ловит бан у Вас на бирже. ...обидно (мягко говоря)....
Ладно, на е-шку больше не ходим. Но ведь есть обоснованное предположение, что и в др магазинах готового контента работают живые люди, которым иногда "может срочно приглянуться какая-то из статей" ...
А на "Бр....", по первому же недовольству покупателя, без явных обоснованных причин, статью возвращают автору, отбирая назад денежку. При этом, странным образом, пару дней спустя, покупатель может и "пересмотреть" свое мнение о качестве статьи, но при этом же не идти снова ее покупать? Как-то уже не ловко (наверное...), потому ее просто заливает на свой сайт вместе с оплаченными статьями! Хорошо, когда покупатель "постоянный" и купил одновременно ни одну статью - тогда "удивленно" узнаем где же размещена возвращенная статья, а рядом находим и те, которые не вернул этот же покупатель, пишем жалобу администраторам (прикрепив все доказательства: URL-ы, названия статей, когда/кем были куплены и возвращены) - и деньги выбиваются со столь не постоянного в мнениях покупателя!... ситуация то решаемая, но пока она решается - бан на Адвего!

В принципе, все это не так страшно, всякое и со всеми бывает. Но в любом бизнесе следует придерживаться взаимовыгодной лояльности.
****************************** ****************************** ****************************** ****************************** ****************************** ************************

P.S.: А уникальными чаще остаются статьи написанные не особо стандартным стилем, во всяком случае не изысканно литературным профессиональным языком, и как правило, не коммерческой тематики, отлеживающиеся в "дальнем ящике", а не выставленные на продажу.

Безусловно, если написать: "как я страдала три года назад, из-за несвоевременной кончины моего любимого хомячка Подвыподверта", и при этом расписать свои мысли и впечатления, лучше всего в параноидальном ступоре... или же сочинить некое эссе в честь засохшего дерева, на излюбленном 37 км трассы Новохрюкинск-копытинск, напоминающем мне о собаке, которая была у меня в детстве, нечто в стиле: "гавкала ночь собакой дурной, лез я на столб..." (это реальные стихи некого поэта) - эти произведения навечно останутся уникальными!!! (кто ж такое повторит или украдет)???!!!

Когда же речь идет про статьи строительно/ремонтных тематик, мебель/техника/технологии/мода ... - уникальность падает! Когда фраза "красное платье в белый горошек" становится не уникальной, а я хочу таки описать реальную модель присутствующую на показе (скажем смотрела он-лайн сезоны моды) - что делать? Пишем "красненькое/красноватое/пурпу рное/алое.. платьице... в светлый/молочный/меловой/лилей ный/кипейный.... пятнышки/вкрапления/брызги.... " и т.д.. Только вот я ни одна захочу описать данную модель (раз она привлекла мое внимание, следовательно, чем-то выделялась: самое первое на показе, самое смелое/откровенное/впечатляюще е....).... и так, пишем статью, самая логичная и простая фраза уже не уникальна и я ее изменяю с помощью вышеперечисленных синонимов - вуаля! статья уникальна! Выст

Здравствуйте, Сергей. Я совсем не спорю, что статьи не должны иметь ни грамматических, ни пунктуационных ошибок. Но я считаю, что правила, согласно ... Здравствуйте, Сергей. Я совсем не спорю, что статьи не должны иметь ни грамматических, ни пунктуационных ошибок. Но я считаю, что правила, согласно которым, небольшие недочеты (опечатка или та же запятая) должны послужить поводом для бана БЕЗ ПРАВА РАЗБЛОКИРОВКИ - неоправданно строгие. Может вам стоит пересмотреть этот пункт пользовательского соглашения и найти способ менее строгого решения данного вопроса. Тем более, что вы, снимая статью с продажи, не сообщаете, что ждет автора после повторного размещения с неисправленными ошибками, хотя это можно указывать в комментариях. Глубоко изучить ваше пользовательское соглашение приходит в голову только при возникновении каких-либо спорных вопросов.
Почему WI-FI у меня написано по-разному я объяснила. Хотя для того чтобы узнать, что именно это слово послужило причиной возврата статьи, мне пришлось заходить на форум и искать помощи именно с мультиаккаунта, так как по-другому я не могла ничего выяснить. 2 мая я обратилась к администрации - ответа не последовало, 3 мая - то же самое, 4 мая - ответ администрации представляет собой только ссылку на пользовательское соглашение, 5 мая - короткая фраза о том, что моя работа содержит ошибки или опечатки. Это вы называете ответом администрации.

"У вас были пунктуационные и синтаксические ошибки, WI-FI не имеет никакого отношения к вашей блокировке - не придумывайте." - именно WI-FI и послужило поводом. Когда я нашла доказательства того, что статья писалась под требования заказчика, который в ТЗ указал WIFI, и приложила скрины, блокировку сняли.

Еще раз хочу уточнить, я абсолютно уверена в том, что статьи должны быть грамотными. Но неужели стоит так строго наказывать за несоблюдение этого условия?! К примеру, мне вернули статью с указанием на то, что есть синтаксические ошибки. Но даже исправив ее, я не рискну выставлять статью снова, поскольку буду опасаться, а вдруг какую-то запятую я все-таки пропустила, и за это мне грозит СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

И еще хочу сказать по поводу мультиаккаунта. Многие пользователи работают с мультиаккаунта с разрешения администрации. И в этом действительно нет ничего страшного. Почему в вашей системе не могут работать несколько членов семьи, если в доме один компьютер? По-моему это тоже не повод для блокировки навечно.

Обидеть своими высказываниями администрацию не собиралась, просто поделилась опытом, чтобы другие авторы не оказались в сложной ситуации. С уважением, Наталья.

М-да!... добавлю комментарий/пример по теме: Вчера одна из моих статей ("Как правильно выбрать свадебное платье"? - A6028640 ) была снята ... М-да!... добавлю комментарий/пример по теме:

Вчера одна из моих статей ("Как правильно выбрать свадебное платье"? - A6028640 ) была снята Администрацией, по причине снижения уникальности!
Скорость инета была маловата, Адвего Плагиатус твердил о 100% уникальности, ночью скорость соединения возросла, и, только вот минуту назад, нашла причину снижения уникальности: http://idealnapara.livejournal.com/
2 верхних абзаца на данной странице - это 100% отрывок из моей статьи, выставленный для ознакомления! Ни больше, ни меньше! (Полагаю, при желании, Администрации не составит труда в этом убедиться, статья еще не "изменялась"). А дальше, на странице данного сайта, вообще идет текст на украинском языке!
Со статьёй то я как-то разберусь (либо доведу ее до уникальности, либо угроблю сайт-ворюгу - это по настроению).
А как относительно моей репутации в системе Адвего?
Это уже второй по счету "влет" по не уникальности - первый раз проиндексировало демонстрируемый на Бро... абзац (там статью сняла с продажи, уникальность восстановилась), вот теперь второй раз - у меня украли обозримую часть статьи.

....кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось?

Может сделаете так, чтобы уровень уникальности был виден автору? Если текст теряет свою уникальность - автор сам его снимет с продажи, и к вам будет ... Может сделаете так, чтобы уровень уникальности был виден автору?
Если текст теряет свою уникальность - автор сам его снимет с продажи, и к вам будет меньше вопросов типа: «за что?» и «почему?».