Из новостной ленты: «На утреннике в школе после слов «Ёлочка, гори!» загорелась новогодняя ёлка… Никто из присутствующих не пострадал.»
– Понедельников! – голос Роберты Львовны мог остановить коня на скаку. Мчавшийся по коридору весёлым галопом Илья на мгновение застыл. – Понедельников, ты до сих пор не сдал украшение для новогодней ёлки! Утренник уже на следующей неделе, – с каждым
Лучший комментарий
DELETED
написала
20.07.2011 в 17:55
00
как по мне, было бы не плохо установить опцию оценивания купленных статей, например по 5-бальной шкале. т.е. заказчик покупает статью, читает и оценивает её соответствуюющей циферкой, которая в дальнейшем отправляется в профиль к автору и формирует его (эммм) "КПД проданных статей" (состоящий, например, из "Количества проданных статей/(и)Средней оценки" (:)) поскольку существующего "КПД автора" иногда не достаточно для объективной оценки возможностей авторов. можно же сидеть год в адвего и оставаться со 100% рейтингом выполняя мелкие работы вроде голосований или комментов. или есть авторы, не выполнившие ни одной работы, но продавшие сотню статей, покупатель смотрит в их профиль и, не получая никакущей информации, покупает (или не покупает) статью на свой страх и риск) К тому же оставлять дельный комментарий к работе возьмется далеко не каждый заказчик, а жмакнуть циферку ему не составить никакого труда. вооооот)
Прошу прощения за повтор в обсуждении статьи. Но во время отправки появилась надпись: "Ошибка добавления комментария". А в результате все три появились. Сейчас то же самое происходит.
Отличная новость!Хорошо знать,что думает большинство о той или иной статье.Но,конечно,проверять каждый коммент надо тщательно!Ну,раз ввели этот функционал,значит,что-то придумали для несправедливо охаянных статей...
Абсолютно согласна с тем, что комменты не нужны. Серьёзные заказчики не "тусуются", в основном комментируют те, что не покупают - ради общения. Если нравятся статьи, то их по любому -купят, не нравятся - не купят . Это ведь магазин. Главное, чтобы информация была нужна людям, а это - ПРЕДВИДЕНИЕ и от комментов не зависит.
Просто статья может тут годами висеть и её никто не покупать, а автор так и не знать, почему так происходит? Да просто я бы купила, только там вхождения слова "окна" на 2500 симв. аж 29. Если кто-то и купить по неопытности , то потом задолбается исправлять. Не всегда сразу видно, что такое хорошо, а что такое плохо. Начинающим авторам это может помочь, я училась на своих ошибках.
Вот насчёт вхождения слова - у кого спросить? Что такое "частотный словарь"? Раньше такого у меня не было - сейчас написала и разместила статью, она прошла модерацию, и в частотном словаре указано: слово - "банить" - 17 (у меня его вообще нет), иза - 12 (тоже нет вообще), и пот - 4 (то же самое). Что это всё значит? Статья про баню; слово "баня" там часто попадается, но вот "банить" - точно нету. Что подумает заказчик?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
