Зря вы. Поторопились. Это просто с конкретным текстом накладка пошла. Бывает. Но Плагиатус стал куда менее придирчивым к тому, к чему не нужно придираться. Такого, как в стародавние времена, когда нахватает по 1% со страниц совершенно другой тематики и выдаст низкую уникальность, сейчас нет. Это по первому-второму впечатлению. Символов только маловато дается, особенно с учетом всевозможных накладок.
С выводами поторопились зря). "Я думала, новая версия станет более объективной и цифры увеличатся" - так и есть. Но текст на текст, конечно, не приходится. Удачного дня!)
А причем тут статистика?) Если Плагиатус находит текст, который может быть источником, то разве важно, видели вы его или нет. Мы же не фантастические романы тут пишем. Все уже придумано до нас.) А вот то, что с нетематических сайтов пассажи не берет, - это уже критерий. Насколько все это эффективно будет работать, эээ, посмотрим), но шаг вперед однозначно сделан. Этого давно все просили. Вот я и поделилась впечатлениями.
Здравствуйте! Прошу сделать интерфейс наглядней - перенести кнопку «Сохранить» к этим двум: «Редактировать текст» и «Перепроверить». Или написать инструкцию внутри инструмента - Граждане, если после редактирования жмакнуть рядом стоящую кнопку «перепроверить» в обход нижестоящей кнопки «Сохранить» получите дубль проверки исходного текста (до редакции). Кстати, получился почему-то разный результат 97/88 и 97/92...
А можно ли сделать, чтобы в активном режиме редактирования кнопка «перепроверить» запускала онлайн проверку автосохранённого текста (отредактированного)?
По сути это уже будет проверка нового текста, который отличается от того, что проверялся ранее. Не нужно подгонять, подбирать уникальность, это неверный подход.
Проверка https://advego.ru/antiplagiat/status/1099449 была удалена через четыре минуты после запуска. Этого недостаточно для завершения проверки. Необходимо было подождать хотя бы 15-20 минут.
1 час текст проверяется, потом показывает нереально низкие результаты. Обычная версия (тот же тест) - 100%/100. Так невозможно работать. На что ориентироваться? Час на проверке. 15 минут правки. опять проверка час? Так можно с одним текстом весь день работать. Эта версия однозначно требует совершенствования.
Она завершена. Но с ошибками. Источники я в глаза не видела. Кроме того, есть ссылки на сайты, которые меня вообще убили: [ссылки видны только авторизованным пользователям] совпадение 4%/26% - на странице даже текста нет. Интересно, как бы я могла отрерайтить несуществующий текст?
Если навести курсор на фотографии, то текст на странице [ссылки видны только авторизованным пользователям] отображается. Этот текст есть в html-коде, поэтому индексируется. Там есть совпадения по фразам, которые содержат штампы про различные "негативные факторы", "окружающую среду" и т. д.
Рекомендуем проанализировать найденные совпадения. Если по структуре и смыслу проверяемый текст отличается от текста источника, то можно не учитывать такие совпадения. Фрагменты, которые содержат штампы, желательно переработать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
