Конкурс все- равно довольно темный. Чем бы не закончилось голосование, админ может самостоятельно выбрать победителя. И дневной простой неразмещенных сразу работ обязательно сказался на рейтинге.
Не могу объяснить, но с правой стороны сайта в течении двух дней у меня появляются только эссе ниже 200. Должен ведь randomize стоять. Т.е. работы должны выставляться в свободном порядке. А добавленные позже работы (именнно эссе после 200) не попадают.
Часть работ:76, 100, 119, 150, 304 без комментариев. Отсутствие как положительной, так и отрицательной характеристики для авторов всегда очень важно. Я не предлагаю вам голосовать за эти работы, просто, если захотите, прочтите и оставьте комментарии. Одна из этих работ моя, но я не говорю какая, чтобы меня не обвинили в протаскивании работы. Просто я прочла все работы и выбрала те, которые как мне кажется, никто не читал, во всяком случае, именно у этих пяти работ нет ни одного комментария, а очень хочется знать понравилась твоя работа или нет.
да, таких работ очень много. и меня волнует вопрос: а что, если на эти (не именно те, чьи номера вы указали, а вообще все те, что без комментов и голосов) эссе так никто и наткнется? а вдруг они гениальны? и автор окажется не замеченным, пролетит следующий тур. жалко. обидно.
Вот поэтому, хотя это уже сейчас бесполезно, но может на будущее... оценивать работы должны специалисты не работающие авторами а адвего, а лучше и вообще на других биржах. Это конечно в идеале.
"оценивать работы должны специалисты не работающие авторами а адвего, а лучше и вообще на других биржах. " я не про это. Я ПРОТИВ этого. Вот дождетесь, их пригласят, а потом исплюетесь, вам же это не понравится...
Дело не в нравится не нравится, просто независимое жюри всегда объктивней, даже если не нравится. Я не против, чтобы выбирали "админы", но они не захотят, чтобы их потом не обвинили, а независимых обвинить не смогут. А недовольные будут всегда.
Или ввести плату за голосование. Тогда жабка задавит кнопы нажимать и, по крайней мере, перечитают, перед нажатием. Можно оставить только кнопу ЗА. Кстати, я это уже предлагал http://advego.ru/blog/read/wish/49457
Админ, для пользы ресурса, и должен сам выбирать победителя. Эта мысль уже звучала, поэтому просто повторю. Бардак на ресурсе, равно как и в жизни, начинается именно с того, что право "голосить" предоставляется всем. И все "голосят". Бараны, естественно, за баранов, овцы за овец, читеры за читеров, кармодрочеры за кармодрочеров, тупые песты за себе подобных, и так далее. Ворон ворону, как говорится...))))
Админ, как обычный человек, обладает субъективным мнением. Оценивать необходимо большому количеству людей, ведь эссе -свободный стиль, размышления автора. Одного захватило, другого нет. Вот и складывается более менее объективная оценка.
А ведь вроде все психологи консультации должны давать? Даже клинические... Самая хорошая консультация, когда психолог советует адвоката. Это значит, не ты псих, а те, от кого психуешь.)))
Опять возвращаюсь к теме, что оценивать работы должны были независимые специалисты. Тогда бы все работы были прочитаны и мнение было бы объективным и разногласий небыло бы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
