В принципе, я - за. Но тогда получится, что при голосовании со счета того, кто проголосовал автоматически списывается 1 цент и начисляется на счет того автора, за кого отдан голос. И призы получат все, за кого проголосовали, но в разном размере.)
Ага, а заодно исчезает желание голосовать за себя :) и появляется надежда немного заработать. А заодно проследить за ходом голосования. Шанс нужно давать всем, тогда и в конкурсах будет больше участвовать.
Правда, админам от этого легче не станет ;) но зато будет видна реальная оценка таланта. Многие накидываются с критикой, хотя порой, критикуют только для собственного пиара. :)
Исчезнет не только желание проголосовать за себя, но и желание голосовать много раз за одного. Вот только как решить вопрос с отсутствием у автора денег на счету? Возможно, если установить несколько дней на голосование, чтоб успели 1 цент заработать.)
Ну, я думаю, в любом случае на голосование будет отведено несколько дней. За один же день нереально прочесть все работы, даже бегло просмотреть будет затруднительно такой объём.
Если честно, я вообще смутно себе представляю, как можно в разумные сроки прочитать 250 работ по 6000 каждая с экрана монитора. Это при том, что у всех голосующих еще и своя работа за компьютером есть. Никакие глаза этого не переживут.
там же не по 6000, а меньше раза в два. к тому же мне кажется, сто администрация как-то решит эту проблему. например, выложит все работы в 25 топах (по 10 штук), и будут каким-то образом менять эссе местами. Т. е., топ №1: все работы с №1 по №10. Через полчаса первая работа в топе будет под №2, а работа под №1 "переедет" на последнее место, еще через полчаса работа №2 уступит место работе №3 и т.д. да, ну я и загнул... мудрено....
Если одновременно выложить в 25-ти ветках по десять работ, то все равно этим не решится проблема необходимости читать много текста в короткий промежуток времени. Значит, какие-то работы останутся непрочитанными. Но это, безусловно, в ситуации, когда на конкурс было прислано много длинных работ.
Так можно просто не голосовать или голосовать только за то, что действительно понравилось. Мы сейчас обсуждаем не текущий конкурс, а систему в целом. Конкурсы всегда полезны, только не всем так "везет", как победителям, а оценку своих творений знать хочется.
Добровольно - можно не голосовать.) 1 цент не так уж жалко, а если перечислять деньги через внешние системы - все уйдет на комиссию. Если сделать сбор денег внутри ADVEGO, но отдельно - очень сложно и лишняя морока администрации.
Так в том-то и дело, что сторонние ресурсы здесь не нужны, значит нужно будет напрягать админов. Технически такие условия при правильно поставленном ТЗ могут быть выполнены. Нужно просто определиться с параметрами, т.е. выяснить общественное мнение (PR) Такие конкурсы будут привлекать людей, как пишущих, так и ВМов. Голосуя вы поддерживаете автора произведения, а значит даете ему средства к существованию :) Даже если человек займет 40- место но при этом поверит в себя, да еще и получит N-ое количество почитателей = количеству центов, разве это плохо?
А мне кажется, что обязательная "сдача" пусть и одного цента отвернет от голосования тех, кто в конкурсе не участвовал - им-то какой интерес, тем более, если это стоит денег? А если не будут голосовать эти пользователи, а их большинство, то результаты выйдут не очень честными.
Зато они будут серьезными. Речь идет об ответственности за свои голоса. Если мне понравилось творение и я хочу проголосовать, т.е. поддержать автора, то я это сделаю. В конкурсе эссе я не принимал участия, но в обсуждении видел много "гениальных" высказываний. Готов поддержать действительно талантливые произведения материально. В принципе речь идет об 1 центе, потому что эта сумма настолько мизерная, что называть ее тратами "рука не поднимается". в большем объеме поддерживать - возможно, о только после и если система приживется.
Представьте себе, что вы не попадаете в призовые места, но ваше творение понравилось многим и за вас голосуют. Впрочем, так же, как и вы голосуете за других. Вы можете и не принимать участия, но вы встречаете именно то, что передает ваши мысли и чувства. Вы не захотите высказать благодарность автору? Или будете упорно голосовать только за себя? Не все такие меркантильные как может показаться с первого раза. Здесь, вообще-то народ духовный, хоть иногда и прикрываются масками. А в общем-то все мы дети :)
Не думаю, что найдется так уж много авторов, кому станет жалко 1 цента коллеге за интересную работу. Это, конечно, деньги, но на них почти ничего не купишь.) Тем более,что голосовать-то можно только за одну работу!
Как за одну? Нет, я думаю, что количество разрешенных голосов будет больше, а то и вообще не ограничено. Может кто-то в системе захочет потратить 0.1х250=25 у. е., поощрив всех участников? чисто гипотетически все возможно
Да, вы правы! Точно, с математикой проьлемы! Так тем лучше! Представим, вам понравилось 50 работ (если вы успели их прочитать). 0,5 у.е. - это много на вознаграждение достойнейших? да я и больше отдам! есди будет кому и за что, конечно.
Нет не теряется. Если нравится одновременно 2 - 3 работы, то можно и проголосовать за 2 - 3. Другое дело, что они будут оценены реально, а не "за компанию" или "по просьбе". Это исключает мошенничество.
Но какой в этом смысл? Ведь призовой фонд для победителя уже есть, он сформирован и составляет, как нам всем известно, 100, 60 и 20 долларов за 1,2 и 3 места соответственно. И выбираться победитель будет именно путем голосования пользователей системы, никакое сторонее жюри, судя по всему, привлекаться не будет. Так в чем же суть "приза зрительских симпатий"? Добавить к выигрышу победителя еще пару копеек, что пользователи наскребли по сусекам? Никакой здравой логики я в этом не вижу.
Ну вы же сами это понимаете! Я имею ввиду не 1,2,3 место, а имею ввиду приз зрительских симпатий! Представьте себе - объявлены итоги. Трое авторов получили вознаграждение. Никакого голосования с 1 центом не было. А теперь представьте, что 3 работы выиграли 1,2,3 места соответственно, а еще, например, 100 участников получили небольшое вознаграждение. Есть разница - 3 победителя или 103?
Ну не знаю, не знаю, мне кажется, что правильнее было бы саккомулировать собранные средства и каким-то образом выявить еще одного, альтернативного тем трем, победителя. Ну это как-то рациональнее, чем перебрасывать копейки со счета на счет, ну, и вообще более приближенно к идее и сути приза зрительских симпатий.
Идея развивается не в направлении весь приз - одному, а "по центу за голос" Вы хотите поддержать какое-то конкретное произведение - голосуете. Не просто голосуете, а поддерживаете талант. Если он окажется в числе победителей это плохо? Но победителей - только 3, а произведений - значительно больше. Среди них могут быть не менее талантливые.
Таким образом и "голосами" разбрасываться не будут, и дополнительное вознаграждение реально для каждого участника, а значит, их будет больше. Или вы боитесь конкуренции?
Честно признаться, я не очень-то и претендую ни на какое вознаграждение - и не в силу ложной скромности, а просто из-то что, судя по всему, не с той стороны подошла к этому вопросу в своем ессе=))) но ведь дело совсем не в этом, а в том, чтобы выразить свое мнение. А что касается основного вопроса, то я как раз уверенна, что талантливых произведений может быть так много (ведь талант - понятие субъективное), что вся это идея с призом зрительских симпатий превратиться в перекидывание цента со счета на счет (не считая, конечно, счетов победителей). И окажется, что овчинка выделки не стоит.
1 цент подтверждает намерения. Голосуя кошельком, отсеивается дутая статистика. Проще всего нажать "против" или "за" просто так. А когда за это снимают копейку в пользу автора, то будут более тщательно производить выбор. Конечно, количество голосов уменьшится, но зато оставшиеся будут более весомы.
"Выделка" в данном случае не финансовая, хотя и она тоже. На бирже бывают издатели и другие представители. Они могут не давать заданий, но покупать статьи. У нас есть достаточное количество творческих ВМов, которые и сами участвуют в конкурсах.
Талант - понятие достаточно объективное. Это 1% одаренности и 99% пота. Если человек талантлив, то он талантлив во всем, а значит - его нужно поддерживать и он эту поддержку должен чувствовать.
Как можно выяснить реальное мнение о конкурсантах, если не количеством РЕАЛЬНЫХ голосов.
Аккумуляция и выдача только одному - это действительно может отвернуть, но не "оценщиков", а конкурсантов, поскольку реальной поддержки они не ощутят. Кроме того, это может иметь некоторые технические трудности, связанные с организацией еже одного счета (накопительного).
Не добровольным, а вполне "принудительным". Не желаешь платить цент - не голосуй. Все просто. Так что идея приза зрительских симпатий теоритически вполне оформлена. Я за.
Идея «цент – за голос» - замечательная, и, что немаловажно, делает бессмысленным возможный и логичный порыв автора проголосовать за себя, любимого:)). Жаль только, что вряд ли удастся применить ее к текущему конкурсу, в силу технической неподготовленности.. Но для будущих конкурсов стоит продумать такую систему поощрения. А что до темы "Я - копирайтер", так и не могу пока представить себе, как реально можно одолеть чтение 250 (!) текстов! Глаза замылятся - к гадалке не ходи, и велик шанс пропустить жемчужину в ворохе шелухи..
Вот и думаем наперед. Только надо правильно систему разработать, а технически, думаю, админам реализовать ее удастся. Просто пока все "за", но от каждого хотелось бы и предложения услышать. Это ведь дело общее, да и обид будет меньше.
250 текстов по 6 кило? Думаю, та 250, но половина из них около 3 000, и еще часть в промежутке 4 - 5 тыс, а 6 килограммовых немного. Ограничения-то никто не отменял.
Можно выставлять на голосование работы партиями. Например, по 10шт в сутки, пока все работы на будут выставлены на голосование. Затем собрать все работы, оказавшиеся на 1-м месте и снова выставить их на голосование. Если таковых окажется очень много, второй этап можно также растянуть на несколько дней. И так - пока не определится победитель. Все-таки 10 статей прочитать значительно легче.
Идея выставлена на обсуждение на основе конкурса Я - копирайтер", но к нему не успевает, значит не применима. Это - на будущее. Этот конкурс - не последний. В принципе поощрение победителей и так производится, а остальные участники? Остаются ни с чем? Даже за 4-е место?
Вообще-то не все конкурсы проводятся голосованием пользователей. Вот здесь и можно учредить такую систему. Кроме того, творческим людям ВСЕМ нужна поддержка и признание. И лучше - материальное :).
Elissavetta, потому что не доработана, потому и выставлена на обсуждение. У вас есть предложения - выкладывайте! Вас за это не накажут :)
svyatoslav_parshikov, админам в отставку еще рано :) А кто технически осуществлять это будет?
Когда сформируем полностью идею, тогда окончательно ее администрации и выдадим. В готовом виде с тем, что мы все хотим сказать. Демократия, знаете ли :)
dins1904, про недоработку мое замечания касалось поста№32:) Админы - умнейшие люди и сделают все в лучшем виде без моих "ценных" предложений:))) или объявят новый конкурс для определения технической грамотности копирайтеров:))) А "за" цент я в первых рядах проголосовала!
Сие не ведомо и по большому счету зависит от нас. Технически это возможно... Я рад, что вас заинтересовало это предложение, но не вижу вашего мнения. Быть призу или нет, для этого и создана эта ветка. Пишите, что думаете по этому поводу. Как показывает практика - это помогает избежать лишних скандалов и эмоций. Деньги - хороший стимул чтобы подумать перед тем, как нажимать кнопки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
