Мне кажется, что Боба Хайнлайна нужно убрать из списка примеров для подражания. И не потому, что он не нравится Насте (а это немало!), а из-за котиков. У него, в какую строчку пальцем не ткни, они то сквозь стены проходят, то сквозь двери, то сквозь пальцы...
У нас же не конкурс плагиата (слава богу), так что на Ханлайна будем смотреть в разрезе мысли, а не котиков. Гражданин Галактики, Чужак в чужой стране... (О, как я завидую нечитавшим сие...) Это прекрасный пример для подражания (хотя во втором примере скайфая-то и нет особо).
Кстати, в этом конкурсе ограничений на первый тур будет мало. Научная фантастика хоть как-то? Окей, участвуй. И котиков простим.
Ну и зря. Адамова бы еще добавили. Казанцев и Ефремов - совершенно нулячие с точки зрения истории фантастики вообще.
У Адамова хоть есть почти все современные изобретения, включая видеофоны, плазменные экраны и пр. мелочи. Хотя сюжеты настолько же недоосмыслены.
Уж если хотели реально мощного русского фантаста выставить, так нужно было назвать Беляева - действительно корифей, причем самой что ни на есть "твердой" фантастики.
Ну они просто шуток не понимают. Я типа про чмо Ефремова, мол, сравнили попу с пальцем, и упомянул гнусного плагиатора Казанцева. Ну кто ж знал, что ОНИ таких любют...
Простите, но не могу не спросить. Вы реально думаете, что Евгений сейчас напишет: "А, ну если даже жене понравился, то ладно, отправляйте"? А если серьезно, то у вас есть еще больше двух недель, чтобы качественно сократить свой рассказ.
Что я думал реально? Что пролетаю мимо конкурса. Ибо после сокращения, пока лишь до 6000, уже фигня получается - нет смысла отправлять. Это же не инструкция, не описание, а рассказ всё-таки. Невозможно сохранить качество, выкинув почти половину. А за неделю найти новую идею и успеть реализовать её на достаточно приличном уровне вряд ли смогу.
О, уже 6000! Отложите до завтра-послезавтра. Трудно, да, согласна, но тысчонку-то уже как-то сожмете. По своему опыту говорю: всегда жалко убирать уже так ладно-складно-написанное. Кажется, это же тоже важно, а без этого вообще непонятно, а это и вовсе главное. Но шлифуешь, шлифуешь и видишь - вроде и без этого понятен смысл, вроде и без того, в принципе, можно обойтись. В общем, мой вам совет: не сдавайтесь;)
Ага! Супер идея. Я уже 3 раза по 2000-3000 набираю и все стираю. Потому что в этом объеме у меня только знакомство с героями умещается) Сейчас пробую еще разочек безо всяких знакомств))))))))))
Поздравляю всех с самым прекрасным моментом конкурса. Именно сейчас шкала счастья у будущих участников зашкаливает. Мы верим в свою гениальность, перечитывая работу или только создавая ее. В мечтах считаем денежки под елкой и принимаем поздравления коллег. Мечтайте. Будьте победителями уже сегодня. Пы.сы.: вот я на конкурсные деньги куплю микроскоп и джинсы.)
Отдельное разъяснение по пункту "-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими".
Драматические сюжеты - наверное, самые цепляющие и глубокие, но важно соблюдать баланс между содержанием и формой: когда из читателя пытаются намеренно выдавить слезу словами "мой бедный ребеночек / щеночек / рыбулечка", то это уже не драма, а манипуляция. То же самое касается внезапно появляющихся рыжих / толстых / пушистых и мяукающих существ "ради красного словца". Кровавые сцены - тоже предмет для манипуляций, если сосредотачивать внимание на них, а не на событиях.
Предупреждаем снова: рассказы с намеренными слезливыми историями и диалогами, красочными и неоправданно подробными описаниями сцен насилия, котами и котиками, а также другими мимимишными созданиями пропускаться не будут.
А вот хорошо было бы выложить все работы этого конкурса в виде текстовых файлов (или фб2), чтоб их можно было скопировать в электронную книгу. А лучше - сразу все одним файлом.
Здравствуйте! :) У меня тут возникло 2 вопроса: 1. Если я напишу рассказ в пределах 5 000 знаков, а после конкурса увеличу объем (потому что идея нравится), нужно будет согласовывать с администрацией публикацию второго варианта? 2. В условиях голосования написано про 10 и более статей - значит, мой голос с одиннадцатью подсобными работами не учитывается?.. Никогда этого еще не делала, очень хочется проголосовать)))
Я на своем веку пережила 2 конкурса в Адвего. Очень они мне, как и многим, нравятся. Иногда атмосфера накаляется от не очень корректных обсуждений. После чтения комментариев под работами и на форуме сделала такие выводы (на мой взгляд, как раз из-за этого получается ругань):
1. Не нужно «чмырить» комментаторов. Действительно, пусть люди пишут, что хотят в рамках нравственных законов человечества и Адвего. «Рамки» тоже понятие расплывчатое, ну что ж поделаешь… на то оно и разные мнения существуют.
2. Не нужно в первом, втором, третьем туре писать, что выбор очевиден, не очевиден, глупый, умный, разнообразный, однообразный, ожидаем, не ожидаем. Он такой какой есть. И это прекрасный факт.
3. Если кто-то написал свое впечатление от работы, то не нужно под этим комментарием говорить, как человек неправ. На то оно и впечатление. Именно впечатление, а не ошибка. Произведения производят разное на всех впечатление – это факт.
«А чего писать-то тогда?», - скажут читатели. А действительно, как раз большинство участников и голосующих не пишут ничего, а наслаждаются процессом и молча голосуют. Исключения такие:
- если понравилась работа – напиши автору – сделай приятное; - ужасно не понравилась и нечего сказать – промолчи; - есть конструктивная (именно конструктивная) критика и чувствуешь, что если не выскажешь своего мнения, то все пропало – напиши. Перед написанием обязательно проверить значимость задуманного сообщения на «все пропало», т.е. что будет, если этого не написать; - распирает от впечатлений – напиши, чтобы не расперло, ведь плачевные последствия на конкурсе не нужны, я думаю; - хочется ответить тому, кого расперло см. п 1 этого поста.
Написание личного мнения – не проблема, проблемы начинаются из-за написания личного мнения на личное мнение другого человека о конкурсной работе.
P.S.: просканировала этот пост на «а сама-то». Отвечаю. На комментаторов «наезжала» на форуме, выводы сделала – больше не буду )). Исключение – отъявленное хамство, беспочвенные оскорбления, ругань и т.д. Работы комментирую, когда распирает от впечатлений (в основном по-хорошему), на критику, я считаю, нет достаточного опыта. Критиковать может профессионал, а я могу высказать свое мнение. Как в музыке: профессионал все нотки услышит, а я на уровне «нравится-не нравится» оцениваю. Как-то так.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
