Ну вот! Пропустил такое событие. (( У меня этих рассказов, жизни одной человеческой не хватит. )) Ну да ладно, никуда не денутся рассказы о прошлом высокоразвитом. Всем хорошего настроения и реальных мЕчт!!! ;-)) А так можно было темы замутить, да вот авторское право так и не оформил.
Я пока прочитал около половины рассказов. И тоже расставил много плюсов на данный момент.
А в конце первого тура я собираюсь сделать то, что будет мне не просто невыгодно, а - очень невыгодно. Проведу ревизию и оставлю 5-7 плюсов. Под теми рассказами которые лично мне ОЧЕНЬ нравятся, но судя по комментариям, не являются самыми-самыми популярными.
То есть за явных лидеров и всеобщих любимцев я голосовать не буду - они и так без проблем пройдут во второй тур. А вот нескольким своим прямым конкурентам в борьбе за 15-е - 50-е место я собираюсь помочь.
Меня в ступор вводит, что годных работ получится больше 50-ти (пока 35/150). Еще не решил, насколько буду ужимать свои 58 плюсов. Две светлых мысли посетило:
1. Ужимать безжалостно, оставить только то, что очень хочу видеть во втором туре, никаких "пока плюс". Пока стараюсь выдерживать примерно одну планку "годноты", чтоб правильнее была картинка по итогу прочитанных. 2. Не дочитывать откровенно бредовое начало, иначе не успею и пропущу что-нибудь стоящее.
Настен, твой серьезный настрой заразителен, умеешь же увлечь )
оу, находился под впечатлением поступков тёзки, видимо, не вник надлежаще.. за попытку подрыва моска (танка!) прошу простить, не подумал, что у вас сегодня "просто среда, просто работаю" ((:
Два рассказа, которым я пока поставил плюс (с одного правда временно снял) вообще не произвели на меня при чтении ни малейшего впечатления. Плюсы эти я поставил исключительно из-за воздействия методов манипуляции сознанием :)).
Не обижайтесь) конечно, ваши плюсы - ваше право. Тем более многие так, видимо, делают. Просто представляю себе авторов, которые радостно хлопают обещанным плюсам под работами, которых там уже и нет)
Ох, не судите по коментам, пожалуйста. Гиблое это дело. Тут уже обсуждалось, что иногда пишут "нравится", а плюс не ставят. Обидно будет за хорошие рассказы
Прочитала 149 рассказов. И все... Крыша едет, дом стоит! Не могу больше! Прям тошнит читать одно и тоже. Успокаиваю себя тем, что я не могу ставить плюсы, мой голос ничего не решает. Сначала читала, чтобы насладиться, подбодрить авторов, сравнить со своим рассказом (не буду врать - это наверное, главнее). А теперь надоело читать на одну и ту же тему. Переключилась на Гийом Мюссо, замечательные книги. И думаю, что мне до такого совершенства далеко, на фига я свой рассказ здесь выставила, позорница!
Скисли комментаторы. Самые хитрые, приходят и ставят минус положительным комментариям и плюс отрицательным.
Думают, что это их спасет. Наивные...
Типо: а вдруг ВМ накропал? из БС попрет...
У меня руки длинные!))
Мужу и брату - запретила категорчески (!) даже близко подходить к моему рассказу. Лайкать, плюсить и минусить. Мне не важно, что теоретически они имеют право подыграть мне. Это моя позиция.
Если вы думаете, что я такая правильная и честная, то глубоко ошибаетесь.
Я - девачка. Хочу красное платишко в черный горошек, кепачку, смартфон, шоколадку и приз от Адвего. Остальное, я дедушке Морозу напишу.
Эврика! Предлагаю ввести требование для участников конкурса оставить минимум 10 (или более - можно обсудить)) осмысленных комментариев под конкурсными работами. Воду не лить - должно быть видно, что работа прочитана. То же касается и голосования. Взялся писать - берись и за чтение, ввязывайся в обсуждение, оценивай уровень соперников. Думаю, это справедливо, да и проблема скудости комментариев и отсутствия дебатов будет решена. )))))
Я заскучала уже над своим рассказом. Сижу и чахну. Лучше он не станет. Хуже от - in-cogito minus тоже)) Почти все значимые для меня коллеги, уже отписались. Всем спасибо. Я и сама это знала) до зимы, так далеко и тоскливо...
Стало интересно. Чтобы написать рассказ в жанре антиутопия, достаточно представить себе идеальный мир (в своем понимании), а затем поразмышлять, почему ему не суждено быть идеальным (отыскать подводные камни). Получается весьма злободневно.
Но как показывает практика, под работами, которые поднимают основные социальные (при этом реалистичные) проблемы нашего общества, пишут «банально/ничего нового/читали мы такое».
Я понимаю, что конкурс литературный. Читатель жаждет изюма😅 Но как понять психологию читателя? Меня, например, «душещипают», как правило, реалистичные вещи, которые могут случиться (даже если это фантастика). Но большинство людей предпочитает бояться не реалий, а воображаемых проблем? Вот и интересно, как-так стало😊
Вопрос больше философского характера, ну и корысти немного (веду пару тройку ресурсов с похожим контентом, любопытна психология «зрителя/читателя»).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186