Регулярно возникает ощущение, что сижу на банкете, где на тарелки вместе с нормальными блюдами то и дело подкладывают... огрызки. Не аккуратно отрезанные кусочки, а именно огрызки, обрывки. Оторванный шмат пирога, жестоко выковырянный ложкой из середины кусок пудинга, разломанный о колено батон...
Такое чувство, что многие господа авторы, балующиеся фантастикой (а ее сейчас только ленивый не пишет), так обрадовались подходящей теме, что просто выдрали по куску из уже имеющихся глобальных произведений. Взяли начало, отмотали столько-то знаков и отчекрыжили. Или вообще главу из середины, подходящую по размеру.
Может, изначально-то оно красиво и вкусно, и даже в таком виде вкус кое-где сохраняется... Но надо жеж какое-то уважение к людям иметь!
Читаю рассказы и понимаю, что судя по иностранным именам, коих в произведениях большинство, антиутопия наиболее ярко проявит себя за рубежом. А старая добрая Россия так и останется спокойно жить, по принципу: "Все умрут, а я останусь!"
Тоже есть вопрос к админам. О снятии работ (если таковое будет) объявите в начале второго тура или раньше? Хотелось бы успеть плюсы расставить другим работам, если из конкурса выпадут поплюсованные рассказы.
Присоединяюсь. И меня вот интересует еще, если работы, которые я плюсанула, снимут при переходе во 2-й тур, то эти плюсы сгорят? Или распределятся между другими моими фаворитами?
Смотрите, у вас есть тридцать баллов, которые вы раздаете фаворитам. Но если вы плюсуюте более тридцати работ, каждой все равно достается по очку. То есть зависит от того, сколько плюсов вы поставите. Если, предположим, вы поставили плюсы пятидесяти работам, то каждой достанется по баллу. Тогда даже если среди них окажется десять снятых, у оставшихся сорока все равно останется по баллу. А вот если вы поставите ровно тридцать плюсов (тогда у них тоже есть по 1 баллу от вас), и из них снимут десять, то да: тридцать баллов распределят на оставшиеся двадцать. А теперь представьте, что вы решили поддержать только три работы, дав им по максимуму - по десять очков. И все три снимают с конкурса. Вот это была бы засада :)) Надеюсь, я вас не запутала еще больше.
А вот я не уверена, распределятся ли... Если голоса будут подсчитаны ДО снятия части работ (а так оно, по идее, и напрашивается) - КАК "тридцать распределятся на оставшиеся двадцать" после подсчета?
В общем, надо админов заманивать и пытать, пусть разъясняют...
Стоп. А почему напрашивается подсчет голосов до снятия части работ? Логичнее наоборот: сначала снять, потом подсчитать. В любом случае мы можем только гадать :)
Можно проверить все 268 на соответствие правилам, а потом подсчитать голоса и определить 50 рассказов для второго тура. А можно подсчитать голоса, определить 50 рассказов для второго тура, и только эти 50 проверить на соответствие правилам... ну и еще несколько, чтобы заполнить пустые места, если какие из 50 вылетят.
Что логичней?
Хотя при таком подходе авторы не будут знать, не прошли по очкам или их работы сняли... Но спросить же можно в приватном порядке, да и какая, в принципе, разница....
Не знаю, в общем. Подождем, может, кто и ответит из компетентных товарищей:)
Мне кажется логичнее первый вариант. Даже не логичнее, а честнее. Если проверить все 268 работ на соответствие правилам, то первые пятидесятка может выглядеть совсем по-другому, чем если проверять только те, что прошли во второй тур.
С плагиатом все понятно, но какие действия сейчас придется предпринимать администрации, если не меньше половины работ никакого отношения к антиутопии не имеют?Не удалять же половину? Фантастика? Да. Постапокалипсис? Да. Но никак не антиутопия? При этом не "антиутопией" может быть отлично написанная вестчщь. Или проще возложить выбор на читателей? Проголосовали? Значит все нормально.
Я тоже сразу подумала о варианте с тремя работами, но мне кажется, если у голосующего настолько взыскательный вкус, что из 268 работ будет выбрано только три, то маловероятно, что именно эти работы (или хотя бы одна из них) будут плагиатом, не подходящими по формату и т.д. Опять же, если всё-таки до этого дойдёт, всегда можно обсудить вопрос с админами.
Да я и так каждый третий рассказ комментирую. Мог бы и каждый второй, но там и до меня произведение успели раздеть, как призывника в военкомате. Все по полочкам разложили, а остатки заспиртовали. )
Рандом немного забавляет. Благодаря случайной выдаче увидела, что в двух рассказах действие происходит в 2119 году. О, а еще два других опуса имеют цифровое название - по году, так вот годы идут прям один за другим. Рандом показал их в хронологическом порядке. Чипы, бессмертие, перенаселение и рождаемость? Одни и те же идеи? Да тут люди 4-х значные цифры одни и те же придумывают, вот что значит общее информационное пространство :)
Когда-то я прочла про бананы-одиночки, которых никто не хочет покупать. И правда. Никто не кладёт в пакет бананы, отставшие от стаи. Да что там. Даже пару бананов, в ужасе прижавшихся друг к другу, никто не хочет брать! Пусть они спелые и красивые! Только грозди. Только крепкую, сплочённую группу. Теперь я всегда покупаю этих несчастных неудачников. Потому что так и вижу, как они лежат под грудой своих более удачливых братьев, крепко цепляющихся друг за друга, и смотрят, как солнце всходит и заходит за борт их картонной коробки. Головы ангелов с большими руками заслоняют свет, чтобы забрать их в своё двухкомнатное царство и банан-одиночка кричит «я здесь! Здесь» и даже машет никому не видимыми крошечными ручками, но нет, его отбрасывают, он больно бьется о стенку коробки и вынимают его более счастливых собратьев, а он так и остаётся лежать незамеченным. Пока не сгниет и не умрет на помойке, под крики воронов, предвещающих конец света. «Моргает, чтобы прийти в себя» Поэтому теперь я собираю этих одиночек и парочек в пакет и несу домой. Такой мой вклад в борьбу с глобализацией.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186