Сейчас меня, возможно, забросают тапками, но подолью масла в огонь со стороны исполнителя. Давно думаю, что стоит обратить внимание на составление ТЗ. Часто сталкиваюсь с тем, что вижу заказ по подходящей мне тематике, но задание составлено так, что ничего не понятно - как работать, в какой стилистике писать текст, и т. д. Заказы составляются по общему шаблону, в результате видишь - требуется описать консалтинговые услуги, но в шаблоне стоит описание товара. Или же просто написано "требуется хороший текст", "требуется интересный текст". Чересчур "эмоциональное" ТЗ с множеством восклицательных знаков также отбивает охоту брать его. Рерайт (а по сути копирайт) на марки графита, припоев, и прочего с требованием уникальности от 90%, но по низкой стоимости - без комментариев. Благодарю заказчиков, с которыми работаю, за грамотно и четко составленные задания. А вот размытое или некачественно составленное ТЗ явно увеличивает процент отказов, и бирже это вряд ли выгодно.
Не меня спрашивали, но для оценки риска. Не нужно сейчас повторять аргумент про возможность обратиться в ЛПА. Жалобы это долго и для любителей выяснять отношения.
Цитата из поста 115: Процент отказов - это процент везения заказчика.
Вопрос: Почему заказчик стоит в позиции везения?
Предложение: Сделать заказчику статистику по авторам в общем списке на странице проекта или в профиле конкретного автора в направлении знаний русского языка исполнителями. Пусть статистику видит только заказчик, автор сможет ее видеть у себя в профиле.
О чем статистика: знания русского языка. Тестирование с подвохом. Ежедневно, при входе для работы, раз в месяц - как часто проводить тестирование решать администрации.
В чем суть тестирования - заставить авторов думать, спровоцировать продолжать изучать правила русского языка. Скорость ответа 2 секунды - личные знания и личный опыт. Скорость ответа 10 секунд - умело пользуется Гуглом. Скорость ответа 20-50 секунд - немного отстает сообразительность.
Можно даже не выставлять оценку за знания. Вместо этого заказчик будет видеть вопрос по русскому языку на момент проверки автора, дату его проверки, скорость ответа. Полагаю, самым ценным будет ответ в 2 секунды.
Более того, можно предоставить заказчику дополнительную возможность: самому установить вопрос русского языка при оформлении задания и определить лично какой из авторов ему больше подходит.
Да, авторы могут искать ответы в поисковиках, читать там правила, наизусть их не знать, но проходя регулярно такие "встряски" авторам придется запомнить хоть что-то из правил русского языка. Имея дополнительную возможность тестировать по интересующему правилу русского языка претендентов на выполнение задания заказчики будут четче понимать что хотят получить от исполнителя.
Идея предложена не для наложения штрафов и запугивания пользователей, а для создания стимула изучения и регулярного повторения правил русского языка авторами и заказчиками с целью улучшения качества выполняемых работ на бирже. Предположительно отказов должно будет стать меньше. Три стороны останутся довольными: автор, заказчик, биржа.
Многие правила русского языка легко вспоминаются при регулярном использовании условно бесплатных программ проверки. Но есть еще ЦА; стиль; синтаксис; и целая куча других филологических заморочек, названия которым я не знаю; а также субъективное чувство прекрасного у заказчика.
Откуда заказчику знать, что у автора что-то там запомнилось? Текст для показа можно "вылизать" и забыть о правилах. Стиль, синтаксис и другие филологические заморочки изучают в школе. Например, синтаксис начинают изучать с 3-го класса. стиль с 5-го. Это все правила русского языка. Вы все правила помните? Наизусть? Сможете без запинки быстро вспомнить любое из школьной программы?
Если бы авторы знали правила так, чтобы от зубов отлетали, было бы меньше отказов. И заказчикам не нужно было бы оплачивать плохие работы только лишь потому, чтобы у них не рос процент отказов.
Ничего особенно плохого в вашем предложении не вижу, но это только часть айсберга.
Знание правил и грамотность не всегда одно и то же. К примеру, все правила при получении аттестата знала, но диктанты писала отвратительно. Пусть сейчас никто особо не пугается, сейчас все существенно изменилось, ибо много времени прошло.
Насчет показателей отказов и доработки я немного не понимаю настолько большой паники. У меня есть акки и на других биржах где этого просто нет. Просто есть заказчик, его условия и твоя твердая уверенность в том, что все решит арбитраж (если будет такая необходимость). Если делаешь работу в соответствии с ТЗ и грамотно, то проблем не будет. Проблемных заказчиков даже там немного. Думаю, что этот процент примерно одинаковый для всех бирж. "Проблемность" заказчиков тоже временная. Они учатся как правильно работать с авторами после нескольких фактов принудительной оплаты или просто уходят. Им тоже неинтересно когда их решение необоснованно отказать автору отменяет биржа, так что количество таких персонажей сильно уменьшится в самом скором времени и по итогу разницы никто не заметит. Можно будет спокойно работать со всеми без "кругов" в арбитраж. И еще важный плюс — я брала даже очень сложные и дорогие работы без лишних раздумий о том, какая репутация у этого заказчика. Да, отказы были, но не больше, чем при работе с видимой статистикой заказчиков. Когда не видишь статистику просто идет меньше нервов. Адекватность заказчиков предлагаю оценивать очень просто: соотношение его требований к предлагаемой оплате. Не прогадаете.
А вот представьте ситуацию: - Хороший автор сделал качественную работу в полном соответствии с ТЗ. - Неадекватный заказчик необоснованно отказал ему в оплате. - Автор подал жалобу, но арбитраж рассматривал ее дольше 5 дней (например, заказчик не отвечал на запрос модератора). В итоге, несмотря на принудительную оплату (работа-то хорошая) статистика за 90 дней у автора "полетела". А если ситуация повторится еще несколько раз? Он потеряет рейтинг, а то и вообще в бан попадет. В данном случае - ни за что.
Как этого избежать? Либо вернуть статистику (как удобный рабочий инструмент), либо корректировать статистику за 90 дней, даже если принудительная оплата запоздала, и отказ успел там отразиться.
Считаю не очень честно мешать всё в одну кучу. В некоторых видах отказов может быть много, а в некоторых мало. Например если заказываешь лайки, комментарии, то бывает много халявщиков, которые не выполняют работу и приходится отказывать. Но почему эти отказы должны влиять на моё отношение к копирайтерам. Я копирайтерам не отказываю вообще, нашёл своих авторов и работаю с ними абсолютно без отказов. Предлагаю делать КПД заказчика в каждой категории свой.
Мне, конечно, пофиг. Но если кто-то из исполнителей не любит такой подход администрации, просто сделайте "Синдикат Исполнителей" и телеграм канал, таким образом все исполнители смогут выражать своё мнение о заказчиках, можно придумать топ заказчиков и некий "чёрный список". Хотя, не осталось в мире энтузиастов)))
Начинаю становиться убежденным консерватором, хотя, как один из методов борьбы с перекупщиками, может и будет эффективно......Эххх.....С консерватизмом начал развиваться нездоровый пессимизм.
"если заказ изначально создан по стоимости значительно выше минимальной" - что это значит? Что ваши модераторы опять на свое усмотрение будут оценивать "значительно" или "незначительно" стоимость выше минимальной. Пишите тогда процент. Модераторы, когда вы уже начнете на биржу привлекать нормальных специалистов? Даже начинающих? Хотя бы минимально их тестировать на знание русского языка. Авторы еще и грубят зачастую, когда возвращаешь на доработку. Недавно человек написал, что не собирается по 100 раз обсуждать заказ. а это как бы была первая доработка. А я как заказчик, который платит, тем более не собиралась обсуждать с ним заказ в таком ключе. Естественно отказала.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186