В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает. Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть? Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))
Я тут) Привет. Почему не легендарного? Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле... Как воскресшему из вечного бана. Будет еще одна единственная и неповторимая марка.)) Целую
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии. И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.
"О сколько мне открытий чудных" уготовил экскурс в архивы предыдущих конкурсов) Стало понятно, почему закрыт доступ к комментированию собственных работ: один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90.
Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы. Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками. А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы...
Читатель, думается, способен самостоятельно определиться что и в каком порядке читать. Не исключаю, причина этой убийственной для зрения мешанины проста. Откройте тайну, кто в курсе. :)
Давно хочу спросить один вопрос, да все забываю. ) Думаю, ответ будет интересен и всему населению. Если кто-то когда-то уже его задавал и получил ответ – извиняюсь за повтор. И покажите, пожалуйста, кто-нибудь – где можно посмотреть этот ответ.
Вопрос к Администрации: а можно узнать, как определяется «лучший рассказ по мнению Администрации»? Не только сейчас, а на всех «баттлах» - прошлых и будущих. Возможные варианты: 1) Есть какой-то «объективно-математический» алгоритм. Например – наибольшее количество баллов по итогам 2-х туров после 10-го места (т.е. – 11-й). Или – только одного тура (1-го или 2-го). Или – всех 3-х туров. Или - наибольшее количество голосов по тем же схемам, ибо голоса и баллы здесь - не прямо пропорциональны при суммировании. Или еще как-то.
2) «Объективно-субъективный» способ. Например – весь рабочий коллектив Адвего, включая программистов, охрану и уборщиц, на досуге изучает представленные шедевры и также голосует, по той же схеме, как и все. А затем по мнению этой обособленной группы и определяется 11-я призовая вещь. При этом, надеюсь, голос уборщицы абсолютно равен голосу администратора или владельца ресурса ). Если, конечно, в штате Адвего есть уборщицы и охранники… :)
3) Асолютно субъективный. Т.е. – первое лицо (или 2-3 первых лица) Адвего, изучив нетленки, просто говорит (говорят): «Я (мы) считаю (считаем), что лучшая вещь – вот эта. Все, точка!».
А я хочу написать спасибо всем, кто комментировал :)(конечно, за организацию конкурса отдельное спасибо!) Сколько людей, столько и мнений, которые интересно услышать. Вдруг, я не вижу очевидного. Мне была приятна и критика, и приятно(очень), когда писали те, кому понравилось. Единственное, что хотелось, чтоб комментариев было побольше! Всем удачи!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186