Здоровье

Медицина и здоровье есть уже. Или Вы хотите здоровье отдельно от медицины?

Лучше всего отделить нетрадиционную медицину от здоровья)))

Получаются подрубрики медицины: традиционная, нетрадиционная, ЗОЖ, правильное питание, диеты.

Это Вы к чему вообще? Типа, липовый чай не лечит?

И куриный помет лечит. Только для обретения чудодейственной силы средство нужно смешать со спиртом и выдерживать в стеклянной банке в темном месте месяцок-другой. Принимать по чайной ложке утром, стоя лицом но восток и повторяя мантру: "ом-мелафенон-мела-мелафон".

Харэ ерничать, я не услышал Вашу точку зрения. Вы чем детей лечите, когда они болеют? Таблетками только?

Хорошо. Вы хотите, чтобы я признала целесообразность народной медицины. Да, признаю. Лечение продуктами пчеловодства, противовоспалительными травами и прочими методами, проверенными многолетней практикой применения. Но я против всего того бреда, который в огромном количестве встречается в интернете. Часть которого пишут и на этой бирже. Типа того примера, что я привела выше.
К тому же, в нетрадиционной медицине есть рецепты, которые просто опасно использовать, если не владеешь специальными знаниями. Некоторые вон ядовитый настой чистотела для похудения пьют.

Ну наконец-то разговор перешел в практическую плоскость, что не может не радовать) Мне кажется, Вам стоило изначально сказать именно так, поскольку я вот не понял первоначального посыла.

Смею заметить также, что и по традиционной медицине бреда пишут не меньше, так что в конечном итоге ответственность лежит на том, кто бездумно верит информации в Интернете.

К сожалению, таких очень много, но се ля ви.

P.S. Я тоже терпеть не могу всякие гезетенки типа "Дедушка" и "Бабушка", где в огромном количестве печатаются бредорецепты для лечения всего и вся. Уверен, что многие из этих псевдополезных советов не только бесполезны, но и вредны.

извините, что вмешиваюсь в Ваш диалог, но! Не оценивая Вашего поста в целом, позволю себе заметить, что "ядовитый настой" чистотела - лекарство (если Вы не докадывались!)). Просто нужно соблюдать дозу. Для похудения он не подходит.

А вот у меня такой вопрос - пользуется ли кто выборкой по категории при поиске статей в магазине? Ответьте, пожалуйста, только покупатели, плюсом или минусом в этом сообщении.

По себе скажу - не пользуюсь, поскольку даже по одному слову и ограничении по цене бывает настолько мало статей, что смысла ограничивать их по категории просто нет. Понятное дело, если поставить цену за статьи дороже 3 долларов, их намного больше получается, но для моих нужд это неподъемная ноша))

Ну это вам там видно, а я для себя интересуюсь) То есть, покупатели заходят в отедльные категории статей или в поисковой форме кроме параметров цены и объема текста еще дополнительно категорию выбирают?

Я именно так статьи покупаю.

Еще можно сделать раздел "Новости" для тех, кто выкладывает рерайты свежих новостей. Думаю очень полезная будет рубрика и очень популярная у вебмастеров.

Лично мне для поиска не хватает некоторой детализации. Например, строительство и ремонт - тут и первый кирпич в фундаменте, и строительство дома/крыши/стен, и ремонт, и стройматериалы, и тенденции в дизайне, и ландшафтный дизайн. Перепутаны квартиры, дачи, бани, беседки. Еще один пример: мода и стиль. Допустим, мне надо парфюмерия, декоративная косметика, косметика по уходу, косметика ручной работы, тенденции в моде, как выбрать прическу, как правильно нанести макияж, фасоны одежды, свой стиль, сумки, обувь, бижутерия, ювелирные украшения и многое другое. А ведь это все в разделе "мода и стиль". Поэтому и было бы хорошо разбить на, например, такие: строительство, ремонт, дизайн, косметика и парфюмерия, мода и стиль. 100500 категорий делать - также не вариант, но детальности не хватает. Плюс вы ведь знаете, что поиск по словам иногда выдает полную чушь, он ищет по словам в тесте, а хотелось бы вариант поиска, где ищутся статьи по названиям. Ну вот и ищу я про "кирпичики", а нахожу про "готический стиль" =)

Только при это максимальное количество рубрик должно быть ограничено. Трех более чем достаточно, а в большинстве случаем можно обойтись двумя. Иначе магазин очень скоро окажется переполненным статьями "обо всем" и поиск значительно усложниться

Совершенно верно. Даже трех не надо. Необходимо всего две. Полностью с Вами согласна!

Предлагаю сделать главную страницу контексной. То есть, кто-то искал статью на какую-то тему и нашел ее тут.

И как это физически должно выглядеть и, самое главное, воплощаться?

Посмотрите на рекламу, которая размещена на адвего. Она соответствует вашим поисковым запросам.

Еще нужны категории: "Творчество, искусство", "Фольклор".

Вот категория "Фольклер" просто необходима. Наш российский век - просто дерьмо. Все старое рухнуло - у людей ушла из жизни доброта. осталась злоба и зависть.
Телевидение с утра и довечера "забито" убийствами Девки, женщины, старухи стреляют, убивают. Мужики насилуют детей , девушек, матерей своих и чужих.
Я думаю, что через фольклер можно отлично пропагандировать доброту и совесть и насмехаться над тем, что творится в стране ублюдков.

Разумное нововведение. Но я бы добавил небольшой блок вверху страницы (над Директом) с описанием "Что же Такое Адвего?" взятым со старой главной страницы. В тексте можно сделать пару ссылок отправляющих на статистику и партнерку.

трудно найти темы по схемотехнике,новым комплектующим,по электронике,аппаратным разработкам,

Есть еще более смелая идея:

1) "стянуть" ("под копирку") все рубрики "звездатой" биржи;

2) расширить эту систему рубрик (добавить плюс 10-15 новых категорий);

3) сделать 3-уровневую систему рубрик (ваще высший пилотаж будет);

4) позволить ставить в соответствие одной статье до трёх категорий;

5) на главной странице тогда можно будет оставить всё "по-старому" - отображать только категории самого высокого уровня. При желании же, заказчики смогут "в один клик" отыскать подкатегории, развёртывая основную категорию. Либо, по выбору, смотреть все статьи _И_ из основной категории, _И_ из подкатегорий;

6) возможность оставить статью и в основной категории, и в подкатегории (для тех заказчиков, которые будут искать статьи по более узким критериям)

Я, конечно, понимаю, что первый пункт Администрации нравится меньше всего 8-), - по некоторым наблюдениям, руководство Адвего направляет развитие биржи исключительно в ту сторону, чтоб она чем меньше напоминала своего ближайшего конкурента.

НО! Если взять от них __ВСЁ__ лучшее, то Адвего станет вне конкуренции.

ИТОГИ:

Для программистов интерфейса Адвего это, практически, значит, что поле базы данных, которое отвечает за категоризацию, будет дополнено еще 50-60 новыми категориями, и придется, всего-то, сделать развертывающиеся списки категорий/подкатегорий:

а) на главной странице;

б) на странице добавления статьи (в обыкновенном текущем списке "Категория", например, можно будет легко выделить главную рубрику ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, а подкатегории - прописными);

в) выбор категории в магазине статей тогда может осуществляться, как и в предыдущем пункте, при добавлении статьи.

ДОСТОИНСТВА:

1) удобство для покупателей/авторов;

2) многофункциональность;

3) минимум работы программистам и верстальщикам интерфейса.

НЕДОСТАТКИ:

1) незначительное замедление обработки запросов к базе данных (3-5 %; полагаю, не более);

2) список будет длинноватым при добавлении статьи либо при нахождении нужного пункта при покупке. Но это тоже решается - основные категории можно выносить отдельным кратким списком. Тогда новая функциональность не будет "захламлять" старую, более простую (но недостаточно точную) систему категорий;

3) на несколько процентов снизится юзабилити (но это неизбежность при любом усложнении любой системы).