Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Блокировка пользователей за использование автоматизированных программных средств

Уважаемые пользователи.

Последнее время участились случаи использования различных автоматизированных программных средств ненадлежащего качества, которые создают паразитную нагрузку на сервера Адвего и мешают нормальной работе системы.

С 20 июня 2012 года использование любых автоматизированных программных средств при работе в Адвего приведет к вечной блокировке пользователя на работу. Если вам крайне необходимо использовать подобные средства - вам необходимо написать запрос в ЛПА с подробным описанием целей использования и, собственно, с описанием самого инструмента. В запросе используйте тэг "#автоматизация".

Внимание! Вопросы "а что это за средства" приравниваются к флуду и наказываются баном. Для интересующихся темой: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

п.с.: Если предмет запрета вам не ясен, значит вас эта новость не касается.

Написал: Сергей (advego) , 20.06.2012 в 17:00
Комментариев: 164
Комментарии
DELETED
За  58  /  Против  10
Лучший комментарий  DELETED  написал  23.06.2012 в 12:43

Опять зафлудили всю ветку! Задал свой вопрос - получил ответ - уйди! Зачем гадить везде??? Писать всякие бредни! Не хватает общения? Создайте топик и ... Опять зафлудили всю ветку! Задал свой вопрос - получил ответ - уйди! Зачем гадить везде??? Писать всякие бредни! Не хватает общения? Создайте топик и общайтесь!!! Минусуйте до посинения!

Margarita
За  46  /  Против  20
Лучший комментарий  Margarita  написала  24.06.2012 в 04:07

Здравствуйте, позвольте вмешаться и сказать своё слово. Она (svetik04) его первая завуалированно оскорбила. Предыдущая тема у админов была: "Бан за ... Здравствуйте, позвольте вмешаться и сказать своё слово. Она (svetik04) его первая завуалированно оскорбила. Предыдущая тема у админов была: "Бан за то, что других поправляет", поправлять нельзя ни в чём, не только за орфографию. Так вот, вот в этой ветке забанили хоть кого-то, кто стал поправлять других за вопросы к администрации? Да, допустим, на эти вопросы уже есть ответы админов др. пользователям чуть выше. Но ведь люди имеют право задать вопрос, может они не увидели или не поняли ответ выше. Поправить того же Смирнова может только админ, ответив ему ссылкой на свой пост выше, где он уже отвечал на вопрос др. пользователям. Флуд разводят. провоцируют "умники", которые всех поправляют. Вот их и надо банить, а не тех, кто повёлся на их троллизм. Уберите троллей и зачинщиков (!)флуда - форум будет чистый. Спасибо за внимание.

Алиса (advego)
За  24  /  Против  8
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  24.06.2012 в 15:27

Блокировка за флуд на 3 дня.

docadept
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  28.06.2012 в 02:28

https://www.google.com.ua/search?q=%D1%84%D0%BB%D1%83%D0%B4&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox Начинайте пользоваться ... https://www.google.com.ua/sear...icial&client=firefox

Начинайте пользоваться поисковиками, Вы в Интернете!

DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  30.06.2012 в 11:48

Короче, EshkinCat, вопрос админов был очень прост. Он сводится к череде вопросов: 1) сидиш ли ты ночами за SoftIce'ом просматривая целыми часами ... Короче, EshkinCat, вопрос админов был очень прост. Он сводится к череде вопросов:

1) сидиш ли ты ночами за SoftIce'ом просматривая целыми часами адреса оперативной памяти с целью выудить слабое место в защите сайтов?

2) пробуждаешся ли ты по утрам с первой мыслью поDDOS'ить Адвего???

3) любиш ли ты тот факт, что на advego.ru всё "летает", иль тебе, неблагодарный, хочется другого сценария - ползающих и постоянно падающих под твоим гнётом серваков???????????

Если на все эти вопросы Вы дали твердый ответ "НЕЕЕЕЕАААААААААА", то вы успешно прошли тест. Могу Вас поздравить - вы НЕ используете автоматизированных средств, которые подгружают сервера Адвего.

ПС: Для полной убеждённости, следует ещё читать по устрам мантру "Харе Кришна" с благодарностью, сердечно направленной на администрацию Адвего.

Еще 3 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 20.06.2012 в 15:00
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.06.2012 в 20:08
Автоматическое обновление страницы в браузере, наверное, тоже не попадает? Или не так?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  20.06.2012 в 20:54  в ответ на #9
Не попадает, если производится "пальцем пользователя".

                
DELETED
За  14  /  Против  7
DELETED  написала  20.06.2012 в 21:14  в ответ на #12
Предлагаю всем скинуться лучше на серверы с flexiable распределением динамической нагрузки, если даже элементарные средства браузера запрещены. ) Это как бы технические вопросы организации доступа. Почему они перекладываются на плечи пользователя, мне не понятно. Фирменный браузер и его сервисы не относятся к паразитной нагрузке, можно вообще запретить пользоваться браузерами и тогда биржей, потому что хттп-доступ только с браузерами пока.
Это в корне неправильно при администрировании аппаратной части. Как бы есть конвергентные датацентры с нормальной поддержкой больших порталов. Сергей, вы черезчур харизматичны в своих решениях. )
Как можно блокировать за пользование браузером, это же не опциональные функции?

                
Алиса (advego)
За  11  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  20.06.2012 в 21:43  в ответ на #18
Кто сказал, что запрещены браузерные дополнения и будут блокировать за пользование браузером? Если вы совершенно не понимаете, о чем идет речь, то к вам новость не имеет никакого отношения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.06.2012 в 22:04  в ответ на #25
Пост 9 и 12. Спасибо за уточнение. То есть если автоматическое обновление установлено в браузере вручную, а не с помощью программного средства, то блокировка не последует. (я точно понимаю о чем речь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.06.2012 в 22:13  в ответ на #35
Сорри, я просто искренне думала, что у вас есть мониторинг паразитной нагрузки, потому не поняла новость. )

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 00:22  в ответ на #35
Если браузер будет обновлять страницу каждую секунду - блокировка вероятна.

                
Margarita
За  4  /  Против  0
Margarita  написала  21.06.2012 в 04:50  в ответ на #56
А если пальцем обновлять, иногда, чтобы взять заказ успеть раз в какое-то время - приходится нажимать и нажимать кнопку "Взять в работу", обновлять и обновлять (каждую секунду)...

                
abc1979
За  0  /  Против  0
abc1979  написал  21.06.2012 в 10:43  в ответ на #56
Сергей, я обновляю страницу клавишей F5, но несколько раз в минуту, чтобы успеть взять приличный заказ, это теперь приведет к блокировке?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 14:21  в ответ на #61
Если будете делать так без перерыва час, к примеру - приведет.

                
olga_green
За  1  /  Против  1
olga_green  написала  22.06.2012 в 13:02  в ответ на #66
А если я за одну минуту посещаю здесь 50 разных страниц (Извещения - Модерация - Принять/Отказать - Извещения - Параметры заказа - Модерация и т.д.) Приравнивается ли это к автоматическому обновлению?
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 00:06  в ответ на #18
Бан за флуд - 3 дня.

                
Oinka
За  0  /  Против  0
Oinka  написала  20.06.2012 в 21:51  в ответ на #12
Имеется в виду, что если человек самостоятельно (своим пальцем) поставил галочку, например, на "автоматическое обновление страницы каждый 5 минут" он может пользоваться данной утилитиной? Или самостоятельно жать пальцем F5 для обновления? Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 00:16  в ответ на #28
Автоматическое обновление страницы стандартными методами браузера - пожалуйста. Однако, при слишком частом обновлении пользователь будет получать ошибку 50х.

                
Oinka
За  0  /  Против  1
Oinka  написала  21.06.2012 в 00:18  в ответ на #53
Обновление раз в 5 минут, нормально?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 00:21  в ответ на #54
Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2012 в 00:28  в ответ на #55
Можно обновлять раз в минуту? Какой минимально допустимый интервал обновления?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.06.2012 в 01:21  в ответ на #58
5 минут (раз уж спрашиваете)

                
seroga1995
За  0  /  Против  0
seroga1995  написал  21.06.2012 в 15:27  в ответ на #59
Как я понял, в настройках браузера не должна стоять галочка НЕПРЕРЫВНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ? Самый большой показатель это АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОБНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ ЧЕРЕЗ 20 СЕКУНД тоже не подходит?
Эта проблема меня вообщето волновать не должна, так как у меня модем слабый - автоматическое обновление не тянет. Но на будущее хочу знать.

                
DELETED
За  10  /  Против  9
DELETED  написал  21.06.2012 в 22:03  в ответ на #59
заказ уходит за одну минуту. Обновление реже чем два раза в минуту превращает работу в чистую лотерею. И примерно с такой же вероятностью удачи, как и в обычных лотереях.

Я предложил бы сейчас перевести этот режим в состояние теста. Возможно просто достаточно ограничить возможности абонентов с высокоскоростным интернетом? Ведь один такой пользователь, включивший обновление 10-20 раз в секунду способен нагрузить сервер как 100 (!) пользователей с обновлением один раз в десять секунд. Так, вроде... Вот их сначала надо отсечь. Может быть тогда не придётся ограничивать остальных.

В общем - предлагаю пока протестировать это, и, даже если банить - на час-два. Возможно даже этих мер хватит. Прислушайтесь к предложению о тестировании этого запрета. Тут есть здравый смысл. Ну а я продолжу играть на грани фола. Ибо иначе ничего не получу и какой тогда смысл в соблюдении правил и возможности работать, если нет результата?

P.S.
Постараюсь сервер не грузить, но... заказ взять. Там уж решайте - банить меня или как..

                
DELETED
За  5  /  Против  16
DELETED  написал  22.06.2012 в 13:05  в ответ на #84
Заказ нужно брать не исходя из соображений лотереи, а исходя из соображений возможности исполнения этого заказа! Если вы на бирже присутствуете как игрок, а не как автор - извините, вам здесь делать нечего.

                
grv
За  11  /  Против  4
grv  написал  22.06.2012 в 13:24  в ответ на #114
Тем не менее заказ в свободном доступе (и в БСах частенько) - лотерея. Как для авторов, так и для заказчиков. Единственная замена тыканью на эф5 - введение тендерной системы. Есть другие версии?

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  22.06.2012 в 22:13  в ответ на #115
Конечно. И это основная версия: Если заказчик отметит Ваш текст как действительно качественный, Вы в любом случае попадёте в БС без всяких тендеров. Тыкай, не тыкай - если даже взял, а выполнить качественно - кишка тонка, это всего лишь трата времени, нервов своих и заказчика и потеря зарплаты :) Да! Плюс ещё отъём работы и денег у других авторов, способных сделать работу.

                
grv
За  2  /  Против  2
grv  написал  22.06.2012 в 22:37  в ответ на #157
Эта версия тыканья по F5 не исключает. А с отменой "поиска авторов" на форуме ситуация еще веселей станет

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  23.06.2012 в 12:16  в ответ на #84
Ах, так вот оно почему на мало-мальски вменяемые заказы я раз в полтора месяца натыкаюсь))) Понятно все теперь и с рейтингами, и со средней стоимостью, и со всем прочим)))))

                
svetik04
За  9  /  Против  5
svetik04  написала  23.06.2012 в 19:43  в ответ на #165
А Вам не приходило в голову, что средняя стоимость работ авторов с высоким рейтингом складывается из высокой стоимости заказов по БС и ПЗ? С какой радости кто-то будет ловить заказы в паблике, когда их и по БС хватает?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  23.06.2012 в 12:40  в ответ на #84
полностью поддерживаю

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  23.06.2012 в 12:40  в ответ на #168
в смысле Creatorbatа

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.06.2012 в 15:24  в ответ на #53
а если я буду сразу по 5-6 закладок открывать? а потом браузер закрою и при открытии, у меня все закладки разом пошлют запросы. Автоматом бан? Так может вместо бана выдавать ошибку? Так сделано на крупнейшем российском треккере. Там запросов-то поболее будет и нормально же все. Выдают просто 50х ошибку на пару минут при большом количестве запросов.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:13  в ответ на #176
Поддерживаю полностью!!! На треккер-серверах,вообще,по-мое му самые лучшие Админы. А вот,чтобы за обновления страниц, да ещё через свой же браузер - Бан! Извените, это как-то трудновато переварить...

                
Еще 16 веток / 49 комментариев в темe

последний: 20.06.2012 в 17:39
DELETED
За  9  /  Против  13
DELETED  написал  23.06.2012 в 15:15
"добрые люди" не дают позабыть о существовании данного обсуждения, так и не оставляя попыток поучить меня, а администрация пока молча наблюдает за ситуацией, поэтому считаю нужным высказать своб окончательную точку зрения по данному вопросу
заказы с нормальной оплатой улетают быстрее, чем за одну минуту, вне зависимости от того, может автор с ним справиться или нет, берет и потом уже разбирается
поэтому ждать таковые заказы без автоматического или ручного (ну это для совсем преданных фанатов адвего)) обновления, реже, чем 2 раза в минуту, нет смысла никакого
отсюда напрашивается простой вывод - остается оставить всё, как я и делал раньше (автообновление каждые 20-30 секунд) или не пытаться искать заказы вовсе
первый вариант для меня неприемлим, т.к. получить бан на 3 месяца не горю желанием (регулярно размещаю статьи), так что остается до тех пор, пока владельцы адвего не перестанут решать свои проблемы с загруженностью сервера и паразитными нагрузками за счет опытных копирайтеров, "выйти из игры" под названием поиск заказов, буду пока только статьи размещать

                
DELETED
За  8  /  Против  5
DELETED  написал  23.06.2012 в 16:00  в ответ на #175
Согласен на 100%, так как наблюдается явная потребность в обновлении движка сайта - не зависимо от решения админов: переход на новый или "прикручивание" к существующему античитеров и др. модулей.

                
DELETED
За  9  /  Против  5
DELETED  написала  23.06.2012 в 16:06  в ответ на #175
Хотите - делайте!
Из 145 сообщений только 8-10 в тему, а 25 ваших (из пустого в порожнее) - 17 % (стыдитесь, батенька).

                
DELETED
За  2  /  Против  12
DELETED  написал  23.06.2012 в 16:23  в ответ на #178
чего?
Вы сами то поняли, что написали? )))

                
DELETED
За  2  /  Против  12
DELETED  написал  23.06.2012 в 17:11  в ответ на #178
Уважаемый, нуточто, здесь все ветки форума такие - на любой вопрос или предложение получаешь "глубокое молчание" админов или "большую кучу" кто кого краше, но ни слова по теме.

                
svetik04
За  11  /  Против  18
svetik04  написала  23.06.2012 в 20:06  в ответ на #175
"остается оставить всё, как я и делал раньше (автообновление каждые 20-30 секунд) или не пытаться искать заказы вовсе"

Средняя длина работы (за последние 90 дней): 2340 символов
Средняя стоимость за 1000 символов (за последние 90 дней): 0.87 у.е.

Что-то не помогло Вам автообновление... Может, нуевонафих, а?

                
DELETED
За  13  /  Против  16
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:16  в ответ на #182
да кто Вас спрашивает вообще, величественная Вы наша "нуевонафих"овка???

                
svetik04
За  10  /  Против  15
svetik04  написала  23.06.2012 в 21:21  в ответ на #184
А Вы что, купили этот форум и эту тему, чтобы диктовать направо-налево, кому куда идти, что делать и что писать? Или только Вам можно писать здесь все, что вдумается, безнаказанно оскорблять пользователей, несогласных с Вами и вести себя по-хамски?

                
DELETED
За  8  /  Против  10
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:22  в ответ на #186
а я кого-то оскорбил)))
я ответил Вашей лексикой, которая видимо ближе

                
DELETED
За  1  /  Против  14
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:25  в ответ на #187
верите, да, пишу, что мне вздумается, потому как могу себе позволить в отличие от некоторых

                
svetik04
За  10  /  Против  12
svetik04  написала  23.06.2012 в 21:36  в ответ на #188
Просто, в отличие от Вас, "некоторые" не опускаются до хамства.
Форум Адвего - не то место, где необходимо гнуть пальцы, доказывая свою крутизну.
А чтобы посмотреть статистику любого пользователя, вовсе не надо быть продвинутым пользователем. Свою крутизну Вы показали своей статистикой - не впечатлило. Впрочем, по этим расценкам работают многие новички, и ничего страшного в этом нет. Однако дешевым выпендрежем, в отличие от Вас, никто не занимается.
На фоне Вашей статистики становится смешными разглагольствования о необходимости автокликера. Вам-то он зачем? Вы с его помощью наловили кучу дорогих заказов? Простите - не верю.
На этом прощайте. Счастливо попариться!

                
DELETED
За  1  /  Против  12
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:38  в ответ на #191
в баню не хожу)))

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:30  в ответ на #189
ииии? )))

                
DELETED
За  15  /  Против  26
DELETED  написал  23.06.2012 в 21:20  в ответ на #182
типа продемонстрировали себя продвинутым юзером, который умеет смотреть чужой профиль?
нуну
я работаю так, как считаю нужным и перед какой-то нуевонафиховкой отчитываться точно не намерен, как и по тем запросам, которые я предъявляю сервису, который по сути является посредническим
а если кому-то нравится, когда его имеют во все дыхательные, то это его проблемы)))

                
DELETED
За  7  /  Против  10
DELETED  написал  23.06.2012 в 23:41  в ответ на #185
это то о чем я писал выше - "свет мой зеркальце скажи, кто красивей и милей" - и практически в 99% веток форума

                
DELETED
За  10  /  Против  9
DELETED  написал  23.06.2012 в 23:52  в ответ на #185
А для всех желающих - создайте топитк с двумя - тремя ошибками и Вы о себе узнаете столько...

                
DELETED
За  3  /  Против  9
DELETED  написал  23.06.2012 в 23:54  в ответ на #194
PS. Все-таки напросился на блокировку:)

                
DELETED
За  4  /  Против  11
DELETED  написал  24.06.2012 в 00:09  в ответ на #194
А минусов можно наставить очень много, особенно с Hide IP Platinum или TOR, вот только кроме IP, реалии то не меняются...

                
Алиса (advego)
За  16  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  24.06.2012 в 00:37  в ответ на #197
Блокировка за флуд на 3 дня.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  28.06.2012 в 00:54  в ответ на #199
что такое флуд?

                
docadept
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  28.06.2012 в 02:28  в ответ на #225
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Начинайте пользоваться поисковиками, Вы в Интернете!

                
Алиса (advego)
За  18  /  Против  10
Алиса (advego)  написала  24.06.2012 в 00:35  в ответ на #185
Блокировка на 2 недели за флуд и оскорбления пользователей.

                
Margarita
За  46  /  Против  20
Лучший комментарий  Margarita  написала  24.06.2012 в 04:07  в ответ на #198
Здравствуйте, позвольте вмешаться и сказать своё слово. Она (svetik04) его первая завуалированно оскорбила. Предыдущая тема у админов была: "Бан за то, что других поправляет", поправлять нельзя ни в чём, не только за орфографию. Так вот, вот в этой ветке забанили хоть кого-то, кто стал поправлять других за вопросы к администрации? Да, допустим, на эти вопросы уже есть ответы админов др. пользователям чуть выше. Но ведь люди имеют право задать вопрос, может они не увидели или не поняли ответ выше. Поправить того же Смирнова может только админ, ответив ему ссылкой на свой пост выше, где он уже отвечал на вопрос др. пользователям. Флуд разводят. провоцируют "умники", которые всех поправляют. Вот их и надо банить, а не тех, кто повёлся на их троллизм. Уберите троллей и зачинщиков (!)флуда - форум будет чистый. Спасибо за внимание.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  32
Genialnao_O  написала  24.06.2012 в 14:59  в ответ на #201
Интересно, почему это афтар Margarita, которая лучше знает, как себя вести администрации, кого и когда банить, что на ресурсе убрать, а что оставить, как сделать чистым даже форум, до сих пор АФТАР?
Жду не дождусь, когда начну работать на вашей бирже, уважаемая.

Обзаведусь почтовой программой и начну грузить ваш портал своей почтой хД

не хотите исправить и дополнить?
[ссылки видны только авторизованным пользователям] а то как раз нуждаются...

                
Алиса (advego)
За  24  /  Против  8
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  24.06.2012 в 15:27  в ответ на #203
Блокировка за флуд на 3 дня.

                
Алиса (advego)
За  12  /  Против  18
Алиса (advego)  написала  24.06.2012 в 15:26  в ответ на #201
Блокировка на 3 дня за флуд и обсуждение действий администрации.

                
Еще 4 ветки / 46 комментариев в темe

последний: 23.06.2012 в 21:12
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/682992/user/svetik04/