Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Обсудим краудсорсинг? [15.08.2012] Обновлено [20.03.2013]

u.p.: как видите часть реализовали. Пользуйтесь, тестируйте. В общем жмите кнопку, но только по делу.

Короче, кроме новой кнопки "жалоба на работу" делаем еще кнопки:
- возврат денег за работу
- возврат денег за статью
- оплата работы с неправомерным отказом
- жалоба на заказ
- жалоба на статью
- жалоба на пост
- жалоба на комментарий

Жалобы на комменты не нацелены на прямое ужесточение на форуме. Мы все взрослые люди и общаемся на рабочем форуме. Давайте общаться по взрослому. Нам не нужны склоки, конфликты и проблемы - мы тут все так или иначе зарабатываем деньги. Так вот, эта функция нацелена на то, чтобы никаких склок и конфликтов не было.

Я же сдерживаюсь... )

Благодаря этой технологии мы совместными усилиями сможем навести порядок - разложить заказы по категориям правильно, разложить статьи по категориям, выявить заказы нарушающие правила системы, выявить проблемные статьи в магазине, предупредить конфликты на форуме и т.д. и т.п.

Такой вот получится краудсорсинг / http://ru.wikipedia.org/wiki/%...81%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Бан:
--------
За флуд - бан.

Приписывание к обсуждаемым функциям несуществующего функционала = флуд = бан.

Обсуждение того, что заказчики все сволочи и отказывают за работу потому, что "работа не подходит" = флуд = бан, т.к. в этом случае автор всегда может пожаловаться модераторам и модераторы примут единственно верное решение и обсуждать тут нечего.

Защита недобросовестных авторов, которые отправляют заказчикам некачественные работы и выступают за то, что это нормально(!) = флуд = бан.

п.с.: Внимание! Это просто упрощение процедуры обращения в администрацию. Это не новые функции, они ничего не меняют. Единственное изменение существенное - сейчас заказчик может в любой момент пожаловаться на оплаченную некачественную работу, с новыми кнопками мы ограничим(!) время подачи этой жалобы до одной недели.

п.п.с.: правильное ) мнение пользователя : http://advego.ru/blog/read/news/734700#comment225

Написал: Сергей (advego) , 20.03.2013 в 20:09
Комментариев: 444
Комментарии

Показано 50 комментариев
DELETED
За  26  /  Против  3
DELETED  написала  14.08.2012 в 22:55
"- возврат денег за работу."
А каким образом эти деньги были перечислены? ВМ не успел вовремя проверить статью и отказать/отправить на доработку? Так это его косяк..

"- возврат денег за статью."
И что потом с этой статьёй делать, если она уже не уникальна да ещё и забракована? Если статья прошла модернизацию, какие к ней м.б. претензии - это же - уникальный продукт, не заказ. Кто хочет заказ - тот его создаёт и имеет право выставить спец. требования с личной проверкой.
Думаю, что очень легко будет отшить просто не понравившиеся статьи. Как в анекдоте: "Я хочу, чтобы было аккуратненько" :-Ъ))

                
Kolian_91
За  1  /  Против  5
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:05  в ответ на #88
Насчет возврата денег на статью. Часто покупатели статей в Магазине (а насколько я понял, данный пункт касается именно Магазина) жалуются, что краткий текст замечательный, а после покупки оказывается, что там полный бред, но написанный грамотно и поэтому пропущенный модерами. Наверное, такая кнопка позволит застраховать от таких случаев.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:08  в ответ на #92
Недавно кто-то жаловался, что купил статью, а там совсем нет новой инфы. Покупал при этом рерайт.
Кроме того, модер может снять статью по причине низкого качества. По-моему в адвего покупатели и так застрахованы по-максимуму.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  1
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:10  в ответ на #94
Я тоже так думаю. Просто недавно видел тему, автор жаловался, что статья низкого качества, как будто писал нерусский, что за биржа такая и т.д.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:16  в ответ на #95
Одну из двух статей он купил у меня)) Да, я не русская :)))))
Если он такой умный, что сумел создать тему, почему он не додумался написать в ЛПА, чтобы ему вернули деньги?
Теперь для него создадут кнопочку, и будет жать он на нее с поводом и без. А авторам лишняя нервотрепка.

                
Kolian_91
За  1  /  Против  2
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:26  в ответ на #96
Это было необдуманно. Более спокойный покупатель в ЛПА бы обратился и не разводил на форуме демагогию.
Вы нерусская? А пишете без ошибок)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:32  в ответ на #101
Я с Украины) На адвего русский и выучила. Бывает допускаю ошибки, но статьи тогда возвращают.

Просто той ТС лгун и неадекват. И наверно он не один такой ))

                
Kolian_91
За  2  /  Против  4
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:36  в ответ на #106
Понятно. Я тоже из Украины, но мой родной язык русский. Но и на украинском могу общаться, но тут на Адвего нельзя, наверное))))
Неадекватов тут хватает, но их быстренько "убирает" администрация. Нужно просто на них не попадать)

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:20  в ответ на #92
Я думаю, что такие случаи решаются и сейчас. Если покупателю действительно есть что предъявить модератором - он предъявляет с объяснениями, а как же иначе?
В принципе, индивидуальная статья была написана не под требования покупателя. Она была написана в свободной форме на усмотрение автора. Если покупателю нужно именно "с перламутровыми пуговицами" - надо создавать заказ про пуговицы.

                
Kolian_91
За  9  /  Против  1
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:31  в ответ на #97
Если покупатель приобретает статью в магазине, то он должен понимать, что ему придется что-то подправить, добавить чего-то нового, ведь писал статью автор со своим стилем и видением темы. По сути дела, это "кот в мешке", только с сертификатов качества от модераторов Адвего)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:35  в ответ на #105
Если покупатель даже подправляет или убавляет что-то, используя статью - его затраты уже оправданы, он же её использует))

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написал  14.08.2012 в 23:21  в ответ на #92
по статьям согласен, а по выполненным заказам нет
в первом случае заказчик реально не может полагаться только на краткий текст, а для проверки заказа обычно есть от одного до трех дней, этого достаточно? по-моему вполне. а если дать возможность возвращать деньги за уже фактически принятый заказ, то в каких временных рамках это будет происходить? не получится ли так, что автор будет неделю-две сидеть и ждать несчастные пару баксов

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:24  в ответ на #98
А разве заказчик не сам устанавливает срок проверки заказов?

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  14.08.2012 в 23:27  в ответ на #99
да, сам
вот в этом и дело, он 3 дня может ее проверять, а потом еще через неделю решить, что она все-таки не подходит и попросить вернуть деньги?
попахивает легким бредом...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  9
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:13  в ответ на #102
Перестаньте играть в "неверные трактовки" правил Адвего. Что за "не подходит"? Нет такой причины отказа. Если работа некачесвтенная - заказчик правильно(!) пожалуйста, автор не должен получать оплату за некачественную работу. А если работа качественная, то модераторы откажут авторам.

                
AnnaK81
За  0  /  Против  2
AnnaK81  написала  15.08.2012 в 01:45  в ответ на #120
Вот теперь понятно. Все, как и было, только одной кнопкой. Тогда разницы никакой.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 07:08  в ответ на #120
*Если работа некачественная - заказчик правильно(!) пожалуйста, автор не должен получать оплату за некачественную работу. А если работа качественная, то модераторы откажут авторам.* - ничего не поняла... особенно второе предложение))

                
Leorina
За  16  /  Против  0
Leorina  написала  15.08.2012 в 07:19  в ответ на #140
Пункт 1. ВМ всегда прав.
Пункт 2. Если ВМ не прав, смотри пункт 1.
Чего тут непонятного;)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 07:21  в ответ на #141
Спасибо, Ирина, вот теперь понятно =)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 08:38  в ответ на #120
Сергей, мне непонятно главное - зачем кроме трех-пяти дней проверки заказчику давать еще потенциальную возможность возврата денег, неужели этого вреемени недостаточно? вот на это хотелось бы получить четкий и ясный ответ

                
Zeiale
За  2  /  Против  2
Zeiale  написала  15.08.2012 в 08:43  в ответ на #148
Вам же ответили: "... автор не должен получать оплату за некачественную работу." И не важно, сколько времени отведено на проверку - конечный результат должен быть один!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 08:50  в ответ на #150
ну тогда можно сделать так, что заказчик в любое время может потребовать свои деньги обратно, например, через месяц))) это бред...
есть условия, на которые ВМ подписался при регистрации и составлении заказа, а при таком раскладе скоро они вообще перестанут читать правила работы в адвего, если что администрация всегда за них, пофиг...

                
Zeiale
За  2  /  Против  4
Zeiale  написала  15.08.2012 в 09:00  в ответ на #153
Если вы пишите грамотно, то можете не переживать! За то, что ваша статья не будет обладать необходимой эмоциональной окраской, деньги у вас никто не заберет! )))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:02  в ответ на #164
я рад за Вашу уверенность, а вот мне приходилось доказывать свою правоту и "выбивать" через ЛПА деньги у заказчика, например, когда он сам поменял ключи в задании и сданная мной статья уже как бы не подходит

                
Zeiale
За  0  /  Против  2
Zeiale  написала  15.08.2012 в 09:24  в ответ на #166
У Вас эту возможность никто и не отнимает! И это пример по немного другой ситуации... Спорить с Вами не буду, сколько людей - столько и мнений...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:42  в ответ на #168
да примеров - масса, только удобства работы и спокойствия авторам это точно не добавит

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.08.2012 в 10:31  в ответ на #166
Когда это было? у нас есть первоначальный вариант заказ и доказывать ничего не нужно.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 11:08  в ответ на #166
Никакого выбивания денег не существует - вы пишите заявку в ЛПА и она оперативно рассматривается.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 11:07  в ответ на #153
Сейчас именно так и происходит - заказчик может пожаловаться в любой момент, хоть через месяц. С новыми нововведениями мы ограничиваем этот срок семью днями.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 23:34  в ответ на #98
Я не очень еще понял всю эту систему, так что ничего ответить не могу. Вряд-ли автора заставят ждать неделю-две. Может, установят рамки "не более 3-х суток", например. Или в зависимости от суммы. Я думаю, что шестицентовые заказы на постинг вряд-ли будут долго пересматривать)))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 00:53  в ответ на #88
Если работа некачественная - это косяк автора.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 01:11  в ответ на #116
Тогда почему её оплатили?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:14  в ответ на #119
Не имеет значения.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:14  в ответ на #119
Почему автор отправил заказчику работу, которая не соответствует требованиям заказа - тоже не имеет значения.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 01:20  в ответ на #122
Тогда уж вводите штрафы для неправильных заказов))? А то автор наказан за "простой" в одностороннем порядке..

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:33  в ответ на #125
За какой простой? Автор не наказан, автор не получает оплату за то, за что и не должен был получить - за некачественную работу.

                
AnnaK81
За  10  /  Против  0
AnnaK81  написала  15.08.2012 в 01:15  в ответ на #116
Некачественная работа – косяк автора, несвоевременная проверка – косяк заказчика. Двойные стандарты, не находите?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:24  в ответ на #123
Не нахожу.

Несвоевременная проверка - косяк заказчика, именно поэтому если заказчик не проверил работу своевременно - работа автоматически оплачивается и автор получает деньги.

Несвоевременная проверка никак не связана с качеством работы. Если автор отправляет работу, которая не удовлетворяет условия заказа, значит автор пытается в чем-то обмануть заказчика. Умышленно, не умышленно - заказчик не знает. И администрации без разницы, когда именно заказчик оплатил работу. Заказчик имеет право вернуть деньги за некачественный материал.

И самое главное - заказчик и сейчас может пожаловаться на работу и мы всегда вернем заказчику деньги, если работа не качественная. Ничего не поменяется. В связи с этим - перестаньте флудить.

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  8
BETEPAH_  написал  15.08.2012 в 01:28  в ответ на #126
Сергей, напомню "п.п.с." прошлой новости:

работы всех авторов, которые будут возмущаться данной функцией, будут немедленно проверены модераторами на предмет наличия спама, фывапролдж и копипаста ;)

ИМХО, что-то мне подсказывает, что халявщики взбунтовались... проверить бы их статеечки! хД

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:30  в ответ на #127
Да, именно так. Качественному автору в данной новости возмущаться нечему - это исключительно положительная новость для всех.

                
DELETED
За  8  /  Против  4
DELETED  написал  15.08.2012 в 08:44  в ответ на #129
то есть, по Вашему получается, что все заказчики качественные по определению?
а если нет, то я опасаюсь именно таких ВМ, которые захотят уже после получения моей работы и возможно размещения ее на своем ресурсе, а может и перепродажи, вернуть деньги, а придраться при большом желании всегда можно к чему
то есть, вы создаете потенциальную возможность того, что через пару дней после того, как я получил деньги, мне вновь придется доказывать, что статья хороша, уникальна и подходит заказчику, меня должно это радовать?
а ваших "ветеранов", которые всегда восторгаются всеми нововведениями адвего, можете приберечь для более жарких дебатов)))

                
Zeiale
За  2  /  Против  4
Zeiale  написала  15.08.2012 в 08:54  в ответ на #151
Вы, вероятно, неправильно поняли суть данной новости... ИМХО...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 08:59  в ответ на #156
ну почему, Сергей вот в посте 129 говорит, что все кто тут возмущается - бракоделы)))

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  3
BETEPAH_  написал  15.08.2012 в 01:31  в ответ на #127
Это шутка-флуд :) Больше не буду :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:34  в ответ на #130
Шутка то шутка, но я уже в посте примерно такое написал. Я не понимаю возмущающихся - возмущаться нечему.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  15.08.2012 в 02:39  в ответ на #126
Аааа! Так это будет возможность оспорить только автоматически оплаченный заказ! Тогда это хорошо) А то напугали тут народ. Все решили, что сперва ВМ проверит, оплатит, а потом передумает и пойдет жаловаться(((

                
Ocenca
За  7  /  Против  0
Ocenca  написала  15.08.2012 в 06:01  в ответ на #116
А если заказчик купил и уже разместил статью? Уникальность сравнялась с нулем. Такие статьи разве могут быть возвращены?

                
fender6
За  2  /  Против  0
fender6  написал  15.08.2012 в 10:24  в ответ на #138
Тогда думаю нет. ЕЕ на свалку, так же как и потраченное время.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 11:10  в ответ на #138
Модераторы учтут этот фактор.

                
fender6
За  0  /  Против  0
fender6  написал  15.08.2012 в 10:22  в ответ на #88
Ну да, не зря же система сама проверяет на уникальность статью. Полностью поддерживаю.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/734700/?op=4482715