Почти ясно... Особенно с капчей вопрос прояснился. Тоько не понял вот что
"...Мы за неделю-две-три выпускаем новую версию, в которой эта проблема устранена..." - это после частых жалоб и результат этого всегда появляется в объявлениях?
или же версия появилась, Вы ее объявили, а потом можете обновить (по результатам жалоб или еще чего-то) при этом она не будет считаться новой версией и, как следствие, не будет оглашено в объявлениях?
тогда вопрос закрыт и я не умею читать "Из-за старых версий у авторов часто происходят проблемы. Сдают уникальный текст, а потом заказчик возвращает текст, т.к. 20% текста не уникальны. И автор начинает доказывать нам, что Плагиатус показывл 98%. "
В этом моем пассаже ни слова не написано, что это правило. Вы не смогли с помощью плагиатуса найти неуникальные куски своего(!) текста. Заказчик смог. И вы пишите "плагиатус мне показывает 100%, а заказчику 90%".
Объясняю в очередной раз - проблема, скорее всего, не в плагиатусе вообще. Покажите текст и решим в чем проблема. В ЛПА с пометкой "для Сергея".
Ув. Сергей.Моей целью было выяснить всего лишь... может ли предыдущая версия и новая выдавать разные результаты, а не выяснение влияния пользовательского(интеллектуал ьного)уровня на уникальность. Текст могу сбросить, как обработаю текущий срочный заказ.
Вот выяснение вопроса: "вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках. почему может быть такое?"
А вот флуд: "вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках."
Тогда еще раз:
-- уникальность вашего текста - 90% при настройках именно 4/5 (а не при настройках 3/3)
-- то, что заказчик оплатил вам ваш неуникальный текст - решение заказчика, он просто пошел вам навстречу. И дело вовсе не в технических терминах.
С самого начала нашего разговора я как бы на это и намекал.
вы в чем меня решили убедить? таймаут - 25 размер - 3000 порог завершения - 0 фраза - 4шингл - 5 шингл - 5 нижний порог - 1 при неглубокой проверке, что и требовалось заказчику, выдает 100%. повторюсь, для меня тема закрыта. спасибо.
Если для вас тема закрыта - не продолжайте... Мне тема интересна, мы обсуждаем ее, прошу заметить, публично. Я не вам отвечаю, я просто показываю стандартную ситуацию неумения пользования плагиатусом. И, как обычно во всех таких ситуациях, в неуникальности текста виновата программа, но не сам автор.
Плагиатус не влияет на уникальность. Уникальность есть вне зависимости от того, что показывает плагиатус.
Для меня тема не закрыта именно по причине таких постоянных ситуаций - авторы пишут неуникальный текст и начинают рассказывать истории, что текст уникальный, а программа показывает неверные данные.
Я вас не убеждаю, я сообщаю факты - ваш текст неуникальный. Без разницы что показал плагиатус. Ваш текст неуникальный по факту. Ваша работа некачественная. Вы выполнили работу плохо - написали некачественный текст и сдали эту работу заказчику.
Это факты.
п.с.: заказчик не требовал от вас "100% при неглубокой проверке Плагиатусом", заказчик требовал от вас просто "уникальность более 95%".
Вы это требование не выполнили, ваша работа имеет уникальность 90%.
п.п.с.: теперь тема раскрыта полностью, можно не продолжать.
Сергей, я бы согласилась с Вами, если бы заказчик указал жесткие требования к тексту. На момент сдачи заказ при глубокой проверке текст был уникален на 95%, скрин был приложен заказчику. Вы утверждаете, что я не умею пользоваться программой, но почему я должна быть уверена, что автор ей умеет пользоваться? Хорошо, мой текст не уникален, что вполне соответствовало заданию(рерайтинг) и оплате (95% уник.+ самостоятельный поиск источника). Заказчика результат удовлетворил вполне. Но речь шла не об этом. Ощущение, что мы говорим на разных языках. Результат при проверке на старой версии и на новой при настройках 4/5 при глубокой проверке Вы мне не показали(при всех поисковиках). Если идут постоянные разночтения, почему бы не ввести в обязательном порядке указания заказчиками параметров настроек Плагиатуса? Вы считаете, что раскрыли тему..на мой взгляд Вы пытаетесь доказать, что все авторы не дотягивают до Вашего уровня. Вы можете заблокировать меня за "флуд", но у меня висит две работы.
на 92% у заказчика, никого я в заблуждение не вводила. разница в процентах существенна, когда заказчик просит выше 95%. я просила закрыть эту тему, потому что мы говорим на разных языках. Прошу объяснить другой момент, почему один и тот же текст показывает, например, 95% уник., после правки показывает совершенно другие места и уникальность 91% или это допустимая погрешность? еще момент..требовалось проверить текст по абзацам, потом весь. когда дошло до общей проверки поисковик нигма постоянно требовал ввод капчи, пришлось отключить его из поиска, т.к. сообщение "лезет" постоянно.
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/ -- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: http://advego.ru/plagiatus/top/ -- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 -- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.
Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при проверке Плагиатусом, он же копает по всем сайтам, в том числе и содержащие вирус, по мнению ПС (где успел сработать детект), и у проверяющей стороны нет выбора. Верно? И при проверке контента Плагиатус получает данные с этих сайтов, тем самым, вирусы попадают (во всяком случае попадали через прошлые версии Плагиатуса, ибо Аваст пищал достаточно резво) в систему, если ПК без антивируса (хотя это не гарантия). Может стоит сделать обход Плагиатуса подобных сайтов с предупреждениями от ПС? Ибо Аваст бывает пищит по этому поводу.
Сорри...рискну даже свободой своей, но...Аваст будет пищать лишь увидев фишинговую ссыль. И все остальные АВ заорут. Но это вовсе не означает, что через Плагиатус ползут вирусы. Плагиатус не предпринимает никаких действий. Он лишь сравнивает контент, но не скачивает его. Чтобы получить вирус, надо что-то сделать. Скачать, открыть, запустить. Предпринять действия. Вирусы, конечно, разные бывают, но прежде чем начать пакостничать, они должны запуститься, а запускает их пользователь своими руками, а не Плагиатусом.
А разве при сравнении контента, он не получает данные с зараженной сети?) Ведь чтобы что-то сравнить - надо получить.
Имея на борту своей чистой машины антивирусник и фаервол, где после проверки 100к контента и перезагрузки ПК, зачастую можно найти червячка, ШП или прочую гадость с помощью Spybot. Это почти аналогично анализу бэклинков сайта, Yazzle'ом или прочим софтом ;) Это сейчас агрегаторы могут заменить Яззл и обезопасить ПК. Было бы красиво, если бы сервера Адвего приняли на себя прием и анализ контента, а в Плагиатус отдавались бы уже чистые результаты. Пусть это было бы даже на платной основе.
Мм..я оч.слабо разбираюсь в терминологии. Слово «скачать», значит, я употребила в неверном контексте. Страницы загружаются со всем содержимым, я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого. Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется? Я имела ввиду, что Плагиатус и не предпринимает действий за пользователя. То есть, если он открывает опасную страницу, сравнивает, что там можно сравнить, закрывает страницу и ничего не произойдет. Разве не так?
"я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше браузера до его автоматического или ручного удаления.
"Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется?" - не факт, если вы каким-либо образом взаимодействуете с активным содержимым страницы - нажимаете кнопки, ссылки, объявления, вы тем самым соглашаетесь на загрузку всего, что за ними скрывается. Причем в некоторых случаях вам даже необязательно кликать мышкой - уже при открытии страницы на ваш компьютер может быть загружено вредоносное ПО.
НО! Нужно различать механизм работы браузера и Плагиатуса. Современные вирусы специально пишутся, чтобы использовать уязвимости браузеров и особенности загрузки веб-страниц в процессе их работы. Плагиатус скачивает содержимое страницы в виде ТЕКСТА, что исключает по определению активацию каких-либо вредоносных скриптов.
При этом, если у вас установлен антивирус, проверяющий подключения к веб-сайтам, он, конечно же, отметит факт подключения к ресурсу, содержащему вредоносный код и заблокирует дальнейшую загрузку контента Плагиатусом, что в окне Плагиатуса будет выглядеть, как еще одна ошибка подключения, а в отчете антивируса - как попытка подключения в вредоносному сайту и т.п.
Итого, пользуйтесь Плагиатусом, не боясь заразиться вирусами, но обязательно используйте антивирус для защиты от вредоносного ПО вообще.
У меня при проверке что на новой версии, что на предыдущей изредка вылазит ошибка (при проверке некоторых текстов) и приложение закрывается. У кого-то еще подобное случалось?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
