Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Как работает Адвего Плагиатус

Плагиатус берет текст,
убирает из него то, что не нужно,
выбирает из N% текста М% фраз длиной F,
отправляет эти фразы в поисковики, указанные в настройках,
получает от поисковиков урлы,
выкачивает урлы,
сравнивает выкачанные тексты с исходным текстом - именно тут применяется шинг S -
и определяет неуникальные моменты текста.

F, S - из настроек
N - при быстром поиске процентов сколько-то там, не помню... мало... 30 может... при глубоком поиске - процентов 70, наверное.
M - сколько-то берется, как-то определяется, программисты определяют в общем.

Ну и (что очень немаловажно) при выборке фраз, при создании поисковых запросов, при сравнении текстов применяются дополнительные алгоритмы, которые позволяют с большей вероятностью находить неуникальный текст. Плагиатус позволяет найти тексты с банальной заменой слов, например. Над этими алгоритмами мы постоянно работаем.

Это все вычисляющая часть.

А есть еще часть для обеспечения работоспособности.

Яндексу, Гуглу и остальным поисковым системам очень не нравится нагрузка с подобных программ, и они борются с этим. Вводят новые алгоритмы определения таких программ. А мы боремся с ними, чтобы программа могла работать. В общем, все то же самое, что и у всех сеошников.

Первые версии программ, которые так хвалят некоторые участники, сейчас вообще(!) не работают. Если они что-то показывают - то это именно "что-то". Могут попасть кэшированные страницы результатов поиска ваших же фраз, например. И Плагиатус найдет в них неуникальность (сравнит фразы сами с собой, по сути). Программа может ошибочно считать, что текст уникальный, даже если и нашла копии - просто баг в программе.

Поисковики банят пользователей со старых версий очень часто, а старые версии даже не сообщают, что поисковик их заблокировал. В итоге фраза "уникальность 100%" тоже ни о чем не говорит.

Смешно - пользователи возмущаются, что старые версии капчу не показывают, а новые показывают. А старые версии у них пользователи заблокированы и не ищут вообще ничего.

Из-за старых версий у авторов часто происходят проблемы. Сдают уникальный текст, а потом заказчик возвращает текст, т.к. 20% текста не уникальны. И автор начинает доказывать нам, что Плагиатус показывл 98%.

В общем - нужно обязательно использовать именно последнюю версию программы. Каждая новая версия всегда лучше предыдущей! В новых версиях баги бывают крайне редко и исправляются, как правило, за один-два дня.

Гугл меняет алгоритмы выдачи капчи, плагиатус не может капчу ввести, поиск в гугле блокируется, мы теряем мощный источник информации. Мы за неделю-две-три выпускаем новую версию, в которой эта проблема устранена.

Если у кого-то что-то не работает - в 95% случаев это проблемы на стороне пользователей: заблокированные поисковики (а пользователь не водит капчу), неверные настройки плагиатуса, проблемы с фаирволами и брандмауэрами.

Да, вот еще что.

Фразы при каждой новой проверки выбираются иначе. Именно поэтому разные проверки могут давать разные результаты. Как правило, эти результаты примерно одинаковы, но бывают редкие случаи, что при иной выборке меняется картина. Но автор же сам должен понимать - где и что у него неуникально. Качественную работу вообще не нужно проверять. А заказчики и так проверяют текст пару раз...

Лично я проверяю покупаемые мной тексты один раз на глубокой проверке с настройками "шигл=4, фраза=4". Этого достаточно в 99% случаев.

При проверке желательно максимально быстро вводить капчи. По возможности между двумя поисками делать паузы. Не проверять тексты без надобности - только по необходимости. Не проверять одно и то же по 10 раз...

---------

п.с.:

-- Фразы наподобие "а вот старая версия лучше" наказываются блокировкой.
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: https://advego.ru/blog/read/plagiatus/
-- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: https://advego.ru/plagiatus/top/
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: https://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
-- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.

Написал: Сергей (advego) , 30.08.2012 в 20:35
Комментариев: 166
Комментарии
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.09.2012 в 19:01

"я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше ... "я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше браузера до его автоматического или ручного удаления.

"Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется?" - не факт, если вы каким-либо образом взаимодействуете с активным содержимым страницы - нажимаете кнопки, ссылки, объявления, вы тем самым соглашаетесь на загрузку всего, что за ними скрывается. Причем в некоторых случаях вам даже необязательно кликать мышкой - уже при открытии страницы на ваш компьютер может быть загружено вредоносное ПО.

НО! Нужно различать механизм работы браузера и Плагиатуса. Современные вирусы специально пишутся, чтобы использовать уязвимости браузеров и особенности загрузки веб-страниц в процессе их работы. Плагиатус скачивает содержимое страницы в виде ТЕКСТА, что исключает по определению активацию каких-либо вредоносных скриптов.

При этом, если у вас установлен антивирус, проверяющий подключения к веб-сайтам, он, конечно же, отметит факт подключения к ресурсу, содержащему вредоносный код и заблокирует дальнейшую загрузку контента Плагиатусом, что в окне Плагиатуса будет выглядеть, как еще одна ошибка подключения, а в отчете антивируса - как попытка подключения в вредоносному сайту и т.п.

Итого, пользуйтесь Плагиатусом, не боясь заразиться вирусами, но обязательно используйте антивирус для защиты от вредоносного ПО вообще.

DELETED
За  23  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.08.2012 в 13:29

Как будто канал BBC посмотрел.

SuperX
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  SuperX  написал  01.09.2012 в 05:04

Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при ... Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при проверке Плагиатусом, он же копает по всем сайтам, в том числе и содержащие вирус, по мнению ПС (где успел сработать детект), и у проверяющей стороны нет выбора. Верно? И при проверке контента Плагиатус получает данные с этих сайтов, тем самым, вирусы попадают (во всяком случае попадали через прошлые версии Плагиатуса, ибо Аваст пищал достаточно резво) в систему, если ПК без антивируса (хотя это не гарантия).
Может стоит сделать обход Плагиатуса подобных сайтов с предупреждениями от ПС? Ибо Аваст бывает пищит по этому поводу.

DELETED
За  18  /  Против  5
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.08.2012 в 09:27

через Адвего Плагиатус во время проверки на уникальность, почему то вирусы лезут.

KengaRu
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  KengaRu  написал  31.08.2012 в 04:45

Когда просто нужно найти, где размещен текст или его фрагменты, ни к чему мучить поисковики глубокой проверкой (частыми запросами), если и быстрой ... Когда просто нужно найти, где размещен текст или его фрагменты, ни к чему мучить поисковики глубокой проверкой (частыми запросами), если и быстрой вполне достаточно.

Отвечаю на вопрос, зачем это нужно:
— поиск своего текста в этих ваших интернетах (для портфолио и т.п.)
— поиск цитат и перепечаток, как легальных (со ссылкой на источник, или с прямого разрешения), так и нелегальных

Еще 6 веток / 29 комментариев в темe

последний: 30.08.2012 в 18:45
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 05:41
вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:46  в ответ на #20
И что? Какая разница ЧТО показывает плагиатус? Заказчики отказывают НЕ за цифры, заказчики октазывают за ПЛОХОЙ текст. Есть у вас неуникальные куски в тексте или нет?

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 11:57  в ответ на #35
уникальность касалась технических терминов.заказчик оплатил и поблагодарил за отличный текст, но указал на низкую уникальность в 92 %. речь идет именно о возможности использования старой версией.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 12:02  в ответ на #41
Одна и та же версия может показывать разные результаты у разных людей при одинаковых настройках. Плагиатус - инструмент, им нужно уметь пользоваться.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 12:39  в ответ на #45
Вам, конечно, виднее. Но проблема возникла именно с заказчиком, применяющим старую версию.Спасибо, за исчерпывающую информацию. Полагаю, что моего образования вполне достаточно для пользования программами подобного уровня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 14:34  в ответ на #46
Вы сами написали "уникальность касалась технических терминов". При чем тут версия программы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.08.2012 в 06:19
Вопрос: новый плагиатус не будет работать медленнее по сравнению со старым?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 07:26
возможно, у вас скорость доступа к сети разная.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 09:37  в ответ на #22
это Вы мне ответили? заказчик так же высказался.но..выше четко написано, что проблема именно в старой версии, а не у меня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:48  в ответ на #25
Неверно. НЕ написано, что проблема в старой версии. Вполне возможно, что заказчик умеет пользоваться молотком лучше, чем вы.

                
shartanya
За  1  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 12:01  в ответ на #37
тогда вопрос закрыт и я не умею читать "Из-за старых версий у авторов часто происходят проблемы. Сдают уникальный текст, а потом заказчик возвращает текст, т.к. 20% текста не уникальны. И автор начинает доказывать нам, что Плагиатус показывл 98%. "

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 14:37  в ответ на #44
В этом моем пассаже ни слова не написано, что это правило. Вы не смогли с помощью плагиатуса найти неуникальные куски своего(!) текста. Заказчик смог. И вы пишите "плагиатус мне показывает 100%, а заказчику 90%".

Объясняю в очередной раз - проблема, скорее всего, не в плагиатусе вообще. Покажите текст и решим в чем проблема. В ЛПА с пометкой "для Сергея".

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 14:58  в ответ на #52
Ув. Сергей.Моей целью было выяснить всего лишь... может ли предыдущая версия и новая выдавать разные результаты, а не выяснение влияния пользовательского(интеллектуал ьного)уровня на уникальность. Текст могу сбросить, как обработаю текущий срочный заказ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 17:21  в ответ на #54
Вы ничего не выясняли и не задавали никаких вопросов, вы просто писали утверждения:

1. "вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках."

2. "выше четко написано, что проблема именно в старой версии, а не у меня".

Я не вижу что вы пытались хоть что-то выяснить.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 17:25  в ответ на #54
Вот выяснение вопроса:
"вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках. почему может быть такое?"

А вот флуд:
"вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках."

Именно это я пытаюсь вам объяснить.

                
shartanya
За  0  /  Против  2
shartanya  написала  31.08.2012 в 18:26  в ответ на #57
Вы донесли свою позицию. Приняла во внимание.Текст сброшен.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 08:54  в ответ на #60
Настройки:

таймаут - 25
размер - 3000
порог завершения - 0
фраза - 4
шингл - 5
нижний порог - 1
поисковики - только(!) яндекс

Старый, глубокая проверка: 90%
Новый, глубокая проверка: 90%

Те же настройки, но в качестве поисковика выбираем только(!) Гугл - результаты тоже одинаковые и равны 95%.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 09:08  в ответ на #81
Из настроек заказчика мне известно фраза-4 шингл-5 не глубокая проверка. у меня в настройке все поисковики.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 15:42  в ответ на #86
Если говорить о программе: для точного сравнения версий нужно ставить полностью идентичные настройки.

Если говорить о тексте: ваш текст имеет уникальность равную 90%, что одинаково подтверждается и старым и новым плагиатусом.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 15:54  в ответ на #93
хорошо, пусть так.но мой заказчик не проверял 3/3 и требований таких не было.спасибо, больше меня эта тема не интересует.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 16:22  в ответ на #96
Тогда еще раз:
-- уникальность вашего текста - 90% при настройках именно 4/5 (а не при настройках 3/3)
-- то, что заказчик оплатил вам ваш неуникальный текст - решение заказчика, он просто пошел вам навстречу. И дело вовсе не в технических терминах.

С самого начала нашего разговора я как бы на это и намекал.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 16:58  в ответ на #98
вы в чем меня решили убедить?
таймаут - 25
размер - 3000
порог завершения - 0
фраза - 4шингл - 5
шингл - 5
нижний порог - 1
при неглубокой проверке, что и требовалось заказчику, выдает 100%.
повторюсь, для меня тема закрыта. спасибо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 21:06  в ответ на #99
Если для вас тема закрыта - не продолжайте... Мне тема интересна, мы обсуждаем ее, прошу заметить, публично. Я не вам отвечаю, я просто показываю стандартную ситуацию неумения пользования плагиатусом. И, как обычно во всех таких ситуациях, в неуникальности текста виновата программа, но не сам автор.

Плагиатус не влияет на уникальность. Уникальность есть вне зависимости от того, что показывает плагиатус.

Для меня тема не закрыта именно по причине таких постоянных ситуаций - авторы пишут неуникальный текст и начинают рассказывать истории, что текст уникальный, а программа показывает неверные данные.

Я вас не убеждаю, я сообщаю факты - ваш текст неуникальный. Без разницы что показал плагиатус. Ваш текст неуникальный по факту. Ваша работа некачественная. Вы выполнили работу плохо - написали некачественный текст и сдали эту работу заказчику.

Это факты.

п.с.: заказчик не требовал от вас "100% при неглубокой проверке Плагиатусом", заказчик требовал от вас просто "уникальность более 95%".

Вы это требование не выполнили, ваша работа имеет уникальность 90%.

п.п.с.: теперь тема раскрыта полностью, можно не продолжать.

                
shartanya
За  1  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 21:39  в ответ на #106
Сергей, я бы согласилась с Вами, если бы заказчик указал жесткие требования к тексту. На момент сдачи заказ при глубокой проверке текст был уникален на 95%, скрин был приложен заказчику. Вы утверждаете, что я не умею пользоваться программой, но почему я должна быть уверена, что автор ей умеет пользоваться?
Хорошо, мой текст не уникален, что вполне соответствовало заданию(рерайтинг) и оплате (95% уник.+ самостоятельный поиск источника). Заказчика результат удовлетворил вполне. Но речь шла не об этом. Ощущение, что мы говорим на разных языках.
Результат при проверке на старой версии и на новой при настройках 4/5 при глубокой проверке Вы мне не показали(при всех поисковиках).
Если идут постоянные разночтения, почему бы не ввести в обязательном порядке указания заказчиками параметров настроек Плагиатуса?
Вы считаете, что раскрыли тему..на мой взгляд Вы пытаетесь доказать, что все авторы не дотягивают до Вашего уровня. Вы можете заблокировать меня за "флуд", но у меня висит две работы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.09.2012 в 08:24  в ответ на #109
На момент сдачи вашей работы текст был уникален на 90, а не на 95%. Вы сами это сообщили: http://advego.ru/blog/read/new.../shartanya#comment20

Блокировка на форуме за ввод пользователей и администрацию в заблуждение - 3 дня.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  07.09.2012 в 10:10  в ответ на #111
на 92% у заказчика, никого я в заблуждение не вводила. разница в процентах существенна, когда заказчик просит выше 95%. я просила закрыть эту тему, потому что мы говорим на разных языках. Прошу объяснить другой момент, почему один и тот же текст показывает, например, 95% уник., после правки показывает совершенно другие места и уникальность 91% или это допустимая погрешность? еще момент..требовалось проверить текст по абзацам, потом весь. когда дошло до общей проверки поисковик нигма постоянно требовал ввод капчи, пришлось отключить его из поиска, т.к. сообщение "лезет" постоянно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.09.2012 в 08:12  в ответ на #151
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/
-- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: http://advego.ru/plagiatus/top/
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
-- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.

                
Еще 18 веток / 109 комментариев в темe

последний: 31.08.2012 в 07:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/753820/user/shartanya/