Ну, по крайней мере, голосование уже прикрыли. Интересно, за неформат будут снимать, или уже нет? Если не будут, то могут совсем быстро вывалить результаты.
Какой кошмар - запоминающийся, очень яркий рассказ. Я не увидела в нем морали. Но, предполагаю, что есть, просто я её не увидела. Ну то есть, мозги можно положить в сторонку и что? Вывода нету.
Как задумывал автор я не уточнял, а мне тут видится проблема отцов и детей, только в роли отца - мать :)) Проблемы воспитания, автор оставил читателям поле для размышлений: как учить, зачем учить, почему учить и стоит ли вообще учить? Но видать всем все итак понятно, для второго тура голосов не хватило :))
// Вывода нету.
А разве он нужен? Встречал в комментах, люди жаловались, что автор все прям по полочкам разложил, еще и выводы написал, как для первоклассников. Получается выводы в явном виде тоже плохо :))
Та просто не хватило голосов. В первом туре не каждый голосующий успевает прочитать все рассказы. А если голосующий прочитал рассказ, то не факт, что читатель был в хорошем настроении, или рассказ соответсвует его индивидуальному вкусу. Тут больше от Госпожи Фортуны зависит результат, мне кажется.
Согласна, ну может завершенности в рассказе, концовки. Ну то есть, он маму не послушал и все. Стал музыку слушать, ну так себе окончание, но в принципе, я, наверно придираюсь, хотя именно из-за этого и не поставила плюс.
Вам не угодишь. То вам нужна критика, то она вам не нужна. То вы обиделись, что я не написала критику к вашему рассказу, теперь говорите, что к рассказу вашей жены критика не нужна. Вы с ней не одно целое, нет?)
То вам нужна критика, то она вам не нужна.ЦитатаЛихо вы закрутили :)) И все же, я ж не автор рассказа, мне то зачем критика на него.. То вы обиделись, что я не написала критику к вашему рассказу, теперь говорите, что к рассказу вашей жены критика не нужна.ЦитатаХмм, вы про "Слона"? Так я не обижался, что вы его не критиковали, если так можно сказать :)) Сказали только, что рассказ детский, а так, да, критики не было :)) Вы с ней не одно целое, нет?)ЦитатаЦелое, неделимое, но как в поговорке: "ты брать родной, но хлеб ешь свой". Я не претендую на ее лавры и на ее критику тоже не подписывался :))
Все это как-то очень странно... Ну это ваши дела, мне без разницы, как оно у вас там все устроено. Не нужна, значит не нужна. Так, а на слона вам критику дать?)
Все это как-то очень странно...ЦитатаПочему странно? Хлеб, в прямом смысле, я с ней не делю. А что касается литературы, если захочет услышать мое мнение, спросит, я отвечу.
Было бы как-то странно, если бы я начал собирать критику на ее рассказы у незнакомых ей людей и одаривать советами :)) Так, а на слона вам критику дать?)ЦитатаА вам есть, что добавить к уже сказанному? Если есть, то давайте :)
Рассказ про слона мне понравился, интересную тему выбрали, рассказ получился интересным. Он такой, про жизнь, про взятки, актуальный. Но я не нашла в нем абсурда. Т. е. этот слон - он не производит впечатление, что он абсурдный. В рассказе я этого не нашла. Он и воспринимается так, образно, как некий образ, вот я только не смогла расшифровать сразу, но вы мне разъяснили, спасибо. Он и у вас в кавычки взят. Т. е. абсурда в этом рассказе нет, я его не вижу. Но, некоторые рассказы проходили и без абсурда. Стиль такой, нормальный тоже, без лишних каких то перегибов, тем не менее, интересные словечки тоже присутствуют. Ну и в общем и целом - рассказ позитивный. В нем присутствует даже лёгкий юмор. Это самое главное, и что меня радует, в рассказе.))... Сами конторы, куда посылали, тоже не называются, что тоже правильно, т. е. даются некие очертания, как зарисовка. Что не понравилось мне, я уже сказала. Вы хотели сделать пьесу. Но я не люблю это, либо она не получилась у вас, это ж тоже уметь надо. Без вставки стихов, я бы поставила плюс.
Согласен, абсурда мало, разве что баночка варенья :) Еще в абсурд я мысленно положил саму ситуацию, так на мой взгляд в здоровом обществе не должно быть. Ну и требование в письменном виде дать ответ "зачем вам дом" - разве не абсурдна? :)
В абсурд можно заложить, как я по прошествии конкурса поняла, все, что угодно. Любой факт или действие, которого не может быть. Но. Самое главное в чем. Восприниматься это должно так, как будто это так и есть. У вас не воспринимается. Вот хороший пример: рассказ о свитере. То есть, если перечитать его, что я сделала, абсурд там есть. ..... Отвлеклась там, внизу Никко и Артик уже чуть ли не подрались. Надо разнимать.
Ну не варили варенья и что тут абсурдного? Может имелось видимо домашнее варенье, действительно сложно найти. Саму ситуацию взяток? Или об чем речь?
"Профессор, право, зачем вам дом? Нет в документах объясненья. Несите баночку варенья, да потолкуем за чайком." Буквально не воспринимается никак. Так можно сказать в какой-то ситуации вполне. Образно говоря.
"Профессор, право, зачем вам дом? Нет в документах объясненья. Несите баночку варенья, да потолкуем за чайком." Буквально не воспринимается никак. Так можно сказать в какой-то ситуации вполне.ЦитатаСпорить то конечно не о чем, все очень субъективно. Но, разве это не абсурдно? :)) Я пришел за разрешением на стройку дома на своей земле, выполнил ряд условий, и смету посчитал как "типа" правильно и чертежи нарисовал как "типа" правильно, а когда закончились все аргументы у архитектора он придрался к самому нелепому - я не объяснил в своих документах (проектных документах) зачем мне дом? Да какое его дело! :)) Как по мне это абсурд, такое требовать..
Ну в какой-то ситуации так можно сказать да, вот я у вас спрашиваю: "Сергей, нравится ли вам Анджелина Джоли?" А вы мне говорите: "Да какое тебе вообще дело, кто мне нравится?" Правильно?
Нет, не правильно на мой взгляд. Беседа на форуме или за чашкой чая с друзьями это одно. А беседа с власть имущими это из другой области. Что они по факту должны делать? Проверить документы профессора на соответствие норм закона и если все ок то без вопросов выдать бумажку "разрешение"? А в нашем случае что происходит? Зачем вам дом? Разве может быть такая норма в законе?
Вот пришли вы в магазин за продуктами, потому что кушать хочется, а продавец вам не продает огурцы, говорит принесите бумажку, что вам можно огурцы...потом говорит принесите бумажку, что членам вашей семьи тоже можно огурцы...и в конце еще просит бумажку "зачем вам огурцы?"...да какое *лять твое дело зачем мне огурцы, просто *ука продай мне эти *олбанные огурцы! :))
Ну вот то, что вы сейчас привели про огурцы - очень хороший абсурд. Согласна.
А вот если вы пришли в аптеку, например, говорите: - Продайте мне какой-нибудь супрастин, условно говоря. А вам говорят: - Вы мне дайте рецепт, я вам продам. - Да нет у меня рецепта. - Ну сходите к врачу, возьмите, я вам продам. - Да не могу, мне срочно нужен. - А зачем вам супрастин? А может вы этот самый, не буду говорить кто, вот рецепт дадите, тогда продам, а так не имею права.
Как по мне, так вполне ожидаемый ТОП. Даже особо и не в чем упрекнуть голосовальщиков. 3 рассказа люблю. 2 рассказа - ненавижу. 1 рассказ прошёл неожиданно (и может, не очень заслуженно), имхо. остальные где-то посередине.
Из тех, что не прошли, хотел бы отметить "Белые скалы Дувра", "Nevermind" и "Время пришло" - не шедевры, но все три по-своему занимательные работы. Ещё думал, что могут протащить "Дома", но не свершилось. Хорошо это или плохо, даже не знаю.
Из моих ровно половина. Я выбрала 10 работ - 5 прошло. В принципе справедливо все. Те другие 5, что я выбрала, были чисто моя вкусовщина, как тут говорят)). Так что я довольна результатами.
Случайно заглянул в один из старых конкурсов - а там под работами тоже появилась кнопка "Отправить донат автору". И что - донат реально будет отправлен участнику хоть самого первого конкурса Адвего?
Что жалко из того, что не прошло: -"Руна и Лизы". Есть в нём нечто философское о вреде внешнего воздействия или наоборот, о внутреннем очищении. Над ним можно спорить и думать, и не понимать, но он абсурдный и живой. -"Синдром Кая". Обаятельный лиричный опус о победе надежды над опытом. Понравилось, как написано. Хотя сама идея вечнаа, подана со вкусом и юмором. -"Дома". Просто за атмосферность и элегантное обхождение строгих правил конкурса.))) Безусловно жалко и свой опус про остывающее Солнце, но уже из меркантильных интересов. Молодец, что пролез во второй тур. Количество комментов под рассказом показало его несостоятельность для большинства любителей коротких историй. Благодарна всем шестнадцати (или меньше) критикам, составившим свое мнение о нем и не поленившимся об этом написать. Тешит самолюбие и тот факт, что ответ Гретте Тумберг показался кому-то фантастикой, кому-то пародией или трагедией. Ещё раз СПАСИБО.
Про остывающее Солнце сама идея отличная, да и написано неплохо, на уровне. Однако меня остановило то, что здесь ведь вообще нет никакого абсурда. Я бы назвал это ироничной социальной фантастикой.
Но даже фантастичность здесь условная - фантастика тут только в том, что речь идет о будущем. А так-то там всё вполне реально, ну чисто наш мир, только без идиотизма с попытками повернуть историю вспять и остановить потепление.
По поводу абсурда даже обсуждать не стоит. Это такое же абстрактное понятие, как справедливость, демократия, предательство и свобода, поэтому очень индивидуально. А вот когда через две недели после сдачи рассказа две чудесные страны, прислонившись друг к другу словно два костылика, подали заявление в НАТО, села на попу ровно, потому что из-за подзимых бананов рассказ приобрел политическую окраску. Слава уж и не знаю кому, но пронесло.))
Конечно, абсурд - понятие абстрактное. И жанра такого нет, так что зацепиться здесь вроде как не за что.
Однако администрация в заглавном посте постаралась объяснить, что она понимает под абсурдом. Именно из этого большинство, судя по всему, и исходило. Если используется какое-то малопонятное и не определенное понятие, то вполне естественно и логично в правилах конкурса, что под ним понимают в данном конкретном случае.
Ну там политическая окраска была изначально, но - совсем легкая и с какими-то текущими событиями я лично рассказ никак не увязал.
-"Руна и Лизы". Есть в нём нечто философское о вреде внешнего воздействия или наоборот, о внутреннем очищении. Над ним можно спорить и думать, и не понимать, но он абсурдный и живой. -"Синдром Кая". Обаятельный лиричный опус о победе надежды над опытом. Понравилось, как написано. Хотя сама идея вечнаа, подана со вкусом и юмором. -"Дома". Просто за атмосферность и элегантное обхождение строгих правил конкурса.)))ЦитатаНи за один из этих рассказов не голосовал, по разным причинам.
Например, "Дома" написан очень хорошо. Он был в моем расширенном списке фаворитов. Но мне показалось, что там абсурда-то никакого и нет. Упоминаются, емнип, кикиморы, но это могут быть как настоящие кикиморы, так и всякие злые соседи, и страхи героев, и вообще что угодно :). Может, герои просто верят в кикимор, а может это мир, в котором они реально существуют (мистика или фэнтези, но с абсурдом тут сложновато).
Руна и Лизы меня как-то не зацепили, да и технические моменты там есть несколько странные. Хотя для абсурда это всё вроде как нормально, но всё-таки :). В общем-то рассказ неплох, просто наверное не моё.
Синдром Кая я, возможно, просто недопонял. Впрочем, как и большинство читателей. Можно было предположить, что рассказ пал жертвой Оракула, но вряд ли. Думаю, просто он оказался для читателей немного не в тему, сложноватым или даже непонятным. Да, чисто для меня там еще и номер слишком большой - читал я его в самом конце, уже утром в день Х, когда с трудом соображал и времени почти не оставалось, ну и вот :),
Почему-то никто не упоминает "Корчагину", "Графиню", "Самоварную историю". Очень разные концепции абсурда, но все воплощены согласно авторскому замыслу. В "Корчагиной" есть глобальная оригинальная идея, и она абсурдна. Заставляет задуматься о соотношении внутренних потребностей человека с моралью социума. В "Графине" автор насыпал всяких разностей, каждый может выбирать идеи и мораль на свой вкус. Ощущение, как от детского калейдоскопа. Абсурд высшей марки. "Самоварная история" стилизована под лубок или примитивизм. В идеях надо прям копаться, чтобы дорыть до жемчужин, но они там есть.
Не буду сравнивать с прошедшими в финал или упоминаемыми выше. Многие авторы просто "спионерили" концепции абсурда у классиков. Ну тоже творчество своего рода. А на мой скромный вкус, Хармс потому и Хармс, что сделал то, что до него никто не делал. Второго Хармса быть не может.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
