П.; Ну и кто же из заказчиков окажется добросовестным и непринудительно остановит заказ чтобы повысить цену? Скажут: "А мы не знали о новых правилах". А в итоге мы, авторы, поработаем ещё недельку подешевле. Почему бы принудительно не остановить заказы? Ведь на почту приходят извещения об этом, заказ без ВМ не останется, по-любому.
Что мне не нравится конечно это то что нужно каждый раз указывать текст в карточке, терпимо если переводить статьи, но мы готовим к запуску региональный новостной сайт и хотели указать в карточке источником другие региональные сайты (размеры статей там практически одинаковые получаются у других сайтов, количество символов затребовали бы фиксированное, но как сейчас - в день по пять раз создавать новый заказ в который копировать новость? Это получается самим нужно весь день сидеть за компьютером, отслеживать нвости, копировать и создавать заказы, ну и т.п. Наполнение именно новостных сайтов которые как раньше можно было делать с уведомлением о взятой новости в комментариях сейчас превращается действительно в кошмар, просто нереально для заказчика - проще наверное самому сидеть и писать эти новости.
Рерайтинг с одним источником — рерайтинг ... текст, размещенный в карточке заказа или (!)ссылка_на_конкретный_источн ик(!)
Указывайте ссылку, в чем проблема? Но если вы хотите платить за 1000 символов, а источник у вас длиной 5000 символов - ничего не получится. Либо придется вам самостоятельно искать источник необходимой длины, либо придется считать количество символов в источнике и оплачивать такое же, либо придется сменить тип заказа на "рерайтинг без источника".
Можете еще указать в заказе, что оплачиваете за 1000 символов. Но, в таком случае, вам нужно будет оплачивать именно за 1000 символов написанного текста (с помощью премий). И это будет вашим обязательством, а не желанием.
В общем - никаких проблем нет, ваша задача легко решается.
По поводу длины источника и результата я уже понял, в требовании сделали бы в соответствии со средней длиной новости в источнике, я не о том сейчас, например я делаю требование такое:
Интересуют свежие новости с сайтов: site1.ru site2.ru site3.ru Выбирайте сегодняшнюю новость, смотрите в ветке комментариев открытой на сегодняшнюю дату - если названия такого или похожего новости нет, пишите комментарий что" взяли новость название", делаете рерайт, если передумали - пишите к своему комментарию второй - "новость свободна".
В комментариях чтоб не путаться каждый день новая ветка с сегодняшней датой.
Стоимость комментария и темы просто смешная, не удивляюсь, если люди начнут мигрировать по подобные проекты. Ведь за копейки работать, смысла нет, а с этих копеек снимаете еще комиссию. Извините или пересмотрите этот вопрос или люди будут уходить.
Вопрос. А вот если заказчик делает заказ на рерайт с источником, но источник меньше на половину символов, чем необходимо в задании. Как тогда должна оцениваться работа? Это уже копирайт получается.
Пока модераторы будут стараться пресекать такие ситуации. В ближайших планах - рерайт с источником будет оплачиваться только за количество символов. Сколько в источнике символов - такая и длина работы (+- сколько-то процентов). Примерно так. Через месяц будет.
Хорошо было бы, если при создании заказа, высвечивалось бы количество знаков в источнике (если вставляем не ссылку, а сам текст). А то приходится сначала копировать статью-источник в ворд или, например, в адвего, в проверку офографии, чтобы определить объесм статьи, а потом уже вставлять в карточку заказа.
Очень редко, но встречал заказы со следующими условиями - источник для рерайта - 1500к, а требуемый размер на выходе - 2500к (например). Конечно, если полить воду, то раздуть не проблема, но если делать качественный рерайт? Как по мне, это лазейка для недобросовестных заказчиков, с помощью которой они смогут заказывать рерайт из 2-х источников, либо же без источника, по цене "Рерайтинг с одним источником". Рассмотрите такую возможность и как ей противостоять. (В теме не указана возможность того, что исходник меньше требуемого.)
Вот на такой заказ я попал буквально вчера. Схватил не глядя, цена была 2 бакса за 2 килознака, нормальная. Но потом увидел что меня слегка развели). 1200 источник.
Извиняюсь, неправильно ответила - на цену не посмотрела. 2 уе за 1000 - это намного выше, чем минимальная цена копирайтинга. Заказчик дал исходник для того, чтобы авторы поняли, что ему нужно. Он мог его вообще не давать. Такие претензии не принимаются. Не нравится - берите по 0,4 с исходником.
Прошу пардона, но я вообще не вижу смысла в галочке "публикация на сайте заказчика" при типе работы "комментарий на форуме, блоге, бла-бла-бла". Не могу понять, какой смысл заказывать комментарии, если они не будут опубликованы автором. Сам заказ "написание комментария" подразумевает публикацию это коммента на сайте. Иначе к чему такие комментарии вообще нужны, которые я сам публиковать буду? По-моему, это немного нелогично. Такие заказы теряют смысл.
Для этого есть галочка "рекламный заказ" или что-то в этом роде. Но в любом случае, комментарии публикуются на сайте автором, а не заказчиком, так какой смысл делать за это отельную плату? Или включить изначально в стоимость, или оставить как было - без оплаты. Суть задания - публикация комментария.
Вирусная публикация - 0.5 уе, это стоимость только за саму публикацию, без текста? В таком случае под какой пункт попадает, например, текст отзыва на ЯМ?
Я заметил что возмущаются те заказчики, которые итак платят меньше всех... Это же просто невероятно!!! А я рад переменам и надеюсь они станут более доскональными, дабы ни у кого не возникало вопросов и претензий. P.S. Скруджи Мак Даги я вам сочувствую.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186