Мне некоторые работы понравились, которые не назовешь сказками юмористическими. Но они имеют свою изюминку, их хочется дочитать до конца, они несут некий смысл. А ещё меня удивило, почему писали многие про котов, а не про собак, например)
Прочитал много рассказов. К сожалению, те, что "несут некий смысл", не совсем юмористические (не смешные вовсе). И наоборот) Интересно, на что купятся голосующие.
А мне вот стало интересно, по каким критериям народ оценивает конкурсные работы?))) Раз уж я начала эту тему, отпишусь первая.) 1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр… 2.Сооответстствие теме конкурса «Фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ, проза» , со всеми вытекающими… 3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть: а) вступление (завязка); б) развитие действия; в) кульминация; г) развязка. 4. В нем должен быть заложен смысл, некая идея. 5. Легкость стиля изложения, плавность повествования. 6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека. Как минимум - положительные эмоции, приятное послевкусие. 7.+ Задание СЕО - в рассказ должны быть ненавязчиво вписаны ключи…
К сожалению, далеко не все оценивающие будут руководствоваться нормами теории литературы. Точнее - очень редко кто будет. Но ваш подход мне импонирует.
коро́ткий расска́з — условно обобщающий жанр краткой (небольшой по объёму и содержанию) передачи информации в <<<цельной художественно-литературной форме>>> изложения [ссылки видны только авторизованным пользователям] Цельной форме! И просьба флуд не разводить.
Читаю уже десятую, кажется, работу, в которой дело оканчивается просыпанием ГГ (главного героя), и думаю: ничего себе, что снится порядочным гражданам... ))
Это конкурс на лучшее "Фи"? Мутотень. Фигня. Не дочитала. Не поняла. Читала - ниасила. Где юмор.
И это "обсуждения"? Смешно-не смешно - возможно. А остальное? Тупо в духе: "А чо это было?.." В одной работе коротко, но неясно: См. Две буквы и точка. "Читатель" помечает таким образом прочитанное?
Вот переступаешь через такие комменты и думаешь: а им-то как, кто писал. Не важно, удачно или не очень, шедевруозно или по-детски вышло. Вот почему не сказать, где именно "мутотень", что за "фигня" и почему "ниасилила". Интересно было бы - интересно и обсуждающим, и автору со стороны глянуть.
п.с. Прочитала много работ. Сколько - не знаю, но много. В конкурсе не участвую. У меня зуб мудрости растет и температура :) Думала с удовольствием время провести, почитать... Вот и дочиталась, что не выдержала.
п.п.с. Что сказать-то хотела: может, "обсуждения" - это значит "обсуждать" а не "осуждать"...
Много хороших и очень интересных рассказов. Прекрасно вписанные ключи, соблюдены все условия, интересно читать. К сожалению, слишком много авторов не сумело удержаться в рамках 2000 знаков. Формально - все в порядке, но окончание скомканное. Обидно. Слишком много действительно интересных авторов не попадут из-за этого в следующий тур. Опасаюсь, что победителем может оказаться технически безупречный, но совершенно "серый" текст.
После одного из комментариев, под своей работой, я почувствовала то, что чувствуют другие, когда пишут под их может и неидеальными, но всё же выстраданными или хотя бы немножко родными произведениями... Не обидно!!! Отчасти заслуженно. Но только отчасти. Сама для себя решила, что не оставлю ни одного плохого отзыва, только то, что думаю или ничего.
меня вот озадачил некоторый момент. Во многих работах увидела коменты типа "Хоть рассказ не смешной/не фантастический, но он такой добрый/душевный/милый" что поставлю плюс". выходит что же, соблюдение правил конкурса ценится меньше, чем душевность)) э-эх...
А меня печалит наличие рассказов, - увы, во множественном числе, - с ОТКРОВЕННО туалетным юмором. Именно что не "ниже пояса", а ТУАЛЕТНЫМ, т.е. на тему испражнений и прочих физиологических потребностей организма.
Как-то хотелось верить, что люди, считающие подобные вещи смешными, делают ошибки в слове "кАрова" и на текстовых биржах уж точно не работают. Ан нет, вот оно что.
А ещё больше печалит обилие к таким рассказам положительных отзывов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
